menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,1
8959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
311 critiques
3
138 critiques
2
77 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été un peu déçu par ce film, on me la conseillé plusieurs fois. Globalement l'idée des trois points de vue est vraiment intelligente mais très longue et par moment pas nécessaire. C'est-à-dire que le film est pour le coup assez ennuyeux, il y a beaucoup de scènes inutiles aussi bien réalisées soient elles. Chaque point de vue à l'histoire est intéressant mais d'un point de vue à l'autre, seulement un ou deux détails changent ce qui m'a justement déçu et insatisfait.
Malgré la réalisation et la beauté des décors et des costumes, je ne conseille pas ce film car il y a beaucoup de superficialité dans le film.
Malgré la réalisation et la beauté des décors et des costumes, je ne conseille pas ce film car il y a beaucoup de superficialité dans le film.
« Le dernier duel » a le Moyen-Âge comme toile de fond, et pourtant il est plus actuel que jamais.
Raconter l’histoire du point de vue de trois perspectives est la force majeure de ce film et permet d’illustrer à quel point chaque protagoniste vit et comprend de mêmes événements de manière complètement différente. Ainsi, du point de vue de Jacques Legris, on pourrait penser que Marguerite De Carrouges a flirté ouvertement avec lui, et qu’elle lui a à peine résisté - avec le fameux « non » qui veut en fait dire « oui » dans la tête de beaucoup de violeurs - alors que de son point de vue à elle, elle s’est montrée seulement polie avec lui lors de leur première rencontre, et elle n’était définitivement pas consentante lors de la scène de viol, scène d’ailleurs insupportable à voir. Deux scènes aux perspectives différentes qui sont une puissante illustration de ce qu’on appelle la culture du viol, malheureusement encore présente dans notre société actuelle.
Son mari, Jean de Carrouges, se voit comme un mari aimant, protecteur, agissant dans les intérêts de sa femme… alors que du point de vue de Marguerite, il apparaît comme froid, pressé qu’elle lui donne un héritier, inattentif à son désir et son plaisir, et dont la décision d’exiger un duel judiciaire est motivée bien plus par son honneur entachée dont on a bafoué la propriété, que par un désir sincère de soutenir sa femme face à une telle épreuve.
L’interrogatoire de Marguerite, tout simplement abject, fait malheureusement écho encore à la croyance actuelle que certaines victimes serait au moins en partie responsable du viol subi. Enfin, le duel final est époustouflant, on tremble jusqu’au bout jusqu’à l’issue finale, et malgré ses 2h30, on ne s’ennuie pas une minute, car trop occupé à relever les subtiles, mais décisives différences entre les versions de chacun.
Raconter l’histoire du point de vue de trois perspectives est la force majeure de ce film et permet d’illustrer à quel point chaque protagoniste vit et comprend de mêmes événements de manière complètement différente. Ainsi, du point de vue de Jacques Legris, on pourrait penser que Marguerite De Carrouges a flirté ouvertement avec lui, et qu’elle lui a à peine résisté - avec le fameux « non » qui veut en fait dire « oui » dans la tête de beaucoup de violeurs - alors que de son point de vue à elle, elle s’est montrée seulement polie avec lui lors de leur première rencontre, et elle n’était définitivement pas consentante lors de la scène de viol, scène d’ailleurs insupportable à voir. Deux scènes aux perspectives différentes qui sont une puissante illustration de ce qu’on appelle la culture du viol, malheureusement encore présente dans notre société actuelle.
Son mari, Jean de Carrouges, se voit comme un mari aimant, protecteur, agissant dans les intérêts de sa femme… alors que du point de vue de Marguerite, il apparaît comme froid, pressé qu’elle lui donne un héritier, inattentif à son désir et son plaisir, et dont la décision d’exiger un duel judiciaire est motivée bien plus par son honneur entachée dont on a bafoué la propriété, que par un désir sincère de soutenir sa femme face à une telle épreuve.
L’interrogatoire de Marguerite, tout simplement abject, fait malheureusement écho encore à la croyance actuelle que certaines victimes serait au moins en partie responsable du viol subi. Enfin, le duel final est époustouflant, on tremble jusqu’au bout jusqu’à l’issue finale, et malgré ses 2h30, on ne s’ennuie pas une minute, car trop occupé à relever les subtiles, mais décisives différences entre les versions de chacun.
Quand on entend film historique et Ridley Scott généralement on est pas déçus, ben la je suis déçus .
Au premiers abords on vois que c'est du Scott au niveau de la caméra des costumes , des décors superbes ! mais l'histoire de ce film est nul ! comment on peut montrer un moyen Age comme ça ? un peu comme la série Viking avec beaux hommes bien rasés mdr en vérité c'étais des ours les mecs !
Ici Scott nous parle d'une tromperie a l'époque du Moyen Age qui finis en procès ! excusez moi mais a l'époque le mec il lui tranché la gorge direct ! et puis on s'en fou des tromperie de l'époque ! on veut de l'histoire , de la vraie ! pas pour satisfaire la société d'aujourd'hui ! Gladiator restera le meilleur film de Ridley !
ce films est nul
Au premiers abords on vois que c'est du Scott au niveau de la caméra des costumes , des décors superbes ! mais l'histoire de ce film est nul ! comment on peut montrer un moyen Age comme ça ? un peu comme la série Viking avec beaux hommes bien rasés mdr en vérité c'étais des ours les mecs !
Ici Scott nous parle d'une tromperie a l'époque du Moyen Age qui finis en procès ! excusez moi mais a l'époque le mec il lui tranché la gorge direct ! et puis on s'en fou des tromperie de l'époque ! on veut de l'histoire , de la vraie ! pas pour satisfaire la société d'aujourd'hui ! Gladiator restera le meilleur film de Ridley !
ce films est nul
enfin du vrai cinéma !!
avec aux commandes Ridley scott et un plateau d'acteurs plus que prestigieux ,un bon film historique sans musique gueularde ou l'on comprend tous les dialogues , une belle histoire moyenâgeuse ,des scènes de combat à couper le souffle , décors et costumes à la hauteur du scénario et de l'époque.
trop bien ,dommage que l'on ne voit pas plus souvent ce genre de film !! à voir à tout prix .
avec aux commandes Ridley scott et un plateau d'acteurs plus que prestigieux ,un bon film historique sans musique gueularde ou l'on comprend tous les dialogues , une belle histoire moyenâgeuse ,des scènes de combat à couper le souffle , décors et costumes à la hauteur du scénario et de l'époque.
trop bien ,dommage que l'on ne voit pas plus souvent ce genre de film !! à voir à tout prix .
Un film incroyable à la photographie hallucinante. Le casting est parfait, tous les acteurs sont très bons, Matt Damon est au top de son niveau, c'est certainement lui qui tire sa meilleure prestation. Le film se veut assez répétitif dans la mise en scène car nous voyons 3 points de vue différents pour un même événement. Malgré ce "défaut", on ne peut en vouloir au réalisateur, le fondement du film est basé là-dessus pour arriver à l'acte final que tout le monde attend.
Un échec commercial incompréhensible. Ou plutôt, évident, au vu de la mentalité actuelle du peuple et des élites, à savoir renier l'histoire qui a fait la grandeur de notre pays. Une époque où il n'y avait aucun LGBTQS+ ni revendication BLM. C'est dit.
Un échec commercial incompréhensible. Ou plutôt, évident, au vu de la mentalité actuelle du peuple et des élites, à savoir renier l'histoire qui a fait la grandeur de notre pays. Une époque où il n'y avait aucun LGBTQS+ ni revendication BLM. C'est dit.
techniquement ,c'est propre, visuellement, c'est beau , les costumes, les décors , mais ce n'est jamais le problème avec Ridley ,on ne ressent rien pour les personnages , ils sont mal développés et aucun d'entre eux n'attire le moindre intérêt , alors nous suivons leur histoire de différents points de vue ,le message du film est bien entendu la, mais je m'en fiche , je me fiche de ce qu'il peut ou non leur arriver, et c'est dommage , il pouvait faire mieux, beaucoup mieux , nous sommes a des années lumières de ce que nous ressentions avec l'Equipage du Nostromo ,avec Rick Deckard ou Maximux ........ les personnages de The Last Duel sont comme Jacques... gris, fades et sans aucun intérêt..........
Très bon film, avec la vision différentes des trois protagoniste !
Ridley Scott deviens un des meilleurs réalisateurs sur le moyen âges et ces fresque Epic !!
Ridley Scott deviens un des meilleurs réalisateurs sur le moyen âges et ces fresque Epic !!
Une fois de plus , une grosse déception. Le film partait bien, un bon casting , des décors bien fait tout comme les costumes etc..
sauf que le film est "découpé " bizarrement..., mou , sur un scénario "banal", 2h40 pour ca.. comprends mieux que le film ai fait un bide..frustrant et décevant ce Ridley Scott..
sauf que le film est "découpé " bizarrement..., mou , sur un scénario "banal", 2h40 pour ca.. comprends mieux que le film ai fait un bide..frustrant et décevant ce Ridley Scott..
Avant de voir ce film, j'avais envie d'y croire. Ridley scott reste un de mes réalisateurs preferés meme si ca fait 15 ans qu'il ne trouve plus la bonne formule.
Malheureusement, sans surprise, c'était la douche froide. Avec The last Duel, Ridley Scott a choisi d'aborder un fait historique avec une approche politique, a l'image d'Alexandre d'Oliver Stone, ce qui, pour ce genre de film est synonyme de suicide commercial.
Qu'on se le dise : J'ai vu des films similaires sur netflix dont l'intrigue se deroulait dans la meme epoque medievale et qui étaient bien meilleurs avec des budgets moins consequents. Ce film n'avait quasiment aucun potentiel commercial mise a part les tetes d'affiche, ni aucun arguments techniques (tres peu de scenes d'action).
Il manque cruellement de ces ingredients qui font le succes des films d'époques : Le coté épique (grandes batailles, musiques etc.) et le coté romantique totalement absent pour les raisons que l'on sait.
Tout de meme 2 points positifs pour moi :
1) Le duel de la fin. J'ai fait le choix de ne pas me renseigner sur l'histoire afin de garder le suspense. C'etait assez stressant je dois l'avouer.
2) Jodie Comer : Rien que pour sa beauté, on voit pas les 2h30 passer tellement c'est un veritable plaisir de contempler cette femme.
Malheureusement, sans surprise, c'était la douche froide. Avec The last Duel, Ridley Scott a choisi d'aborder un fait historique avec une approche politique, a l'image d'Alexandre d'Oliver Stone, ce qui, pour ce genre de film est synonyme de suicide commercial.
Qu'on se le dise : J'ai vu des films similaires sur netflix dont l'intrigue se deroulait dans la meme epoque medievale et qui étaient bien meilleurs avec des budgets moins consequents. Ce film n'avait quasiment aucun potentiel commercial mise a part les tetes d'affiche, ni aucun arguments techniques (tres peu de scenes d'action).
Il manque cruellement de ces ingredients qui font le succes des films d'époques : Le coté épique (grandes batailles, musiques etc.) et le coté romantique totalement absent pour les raisons que l'on sait.
Tout de meme 2 points positifs pour moi :
1) Le duel de la fin. J'ai fait le choix de ne pas me renseigner sur l'histoire afin de garder le suspense. C'etait assez stressant je dois l'avouer.
2) Jodie Comer : Rien que pour sa beauté, on voit pas les 2h30 passer tellement c'est un veritable plaisir de contempler cette femme.
Le grand Ridley Scott qui a excellé dans a peut près tout les genres cinématographiques revient avec une histoire vraie moyenâgeuse. A 84ans il es incontestable qu'il sait toujours manier la caméra, très bien réalisé, beaucoup de plans sont très bien mis en scènes, le scénario découpé en trois points de vue différents est intéressant, mais c'est ce qui fait également sa faiblesse, car manquant parfois de rythme et surtout devient rébarbatifs dans ses scènes le tout s'étalant sur 2h30. Porté par un casting prestigieux comme dans la plupart des films de Scott le fillm se laisse suivre pour son histoire et son concept narratif mais aurai gagné à être plus concis.
Un film n'est pas juste une fiction. C'est ce que démontre ce long métrage bien réalisé et rendant utile les écrans de ce monde à un temps incontournable de l'eçons, réflection et de point de vue dénonçant une discrimination, culture de l'époque bien dure (abjecte) mais qui a bien existé.
Bravo aux acteurs qui jouent extrêmement bien et qui me fait penser, à chaque image : c'était ça la fièrté des hommes ?! aussi fermé que de la pierre ! C'était ça la rudesse de la vie qui étriqué l’esprit des hommes soumis à la violence et à la reconnaissance aveugle. Pour des rois fous....
Bravo à toute l'équipe de réalisation, du décors. Marquant à quel point nous avons évolué ou presque ? Un grand merci !
Bravo aux acteurs qui jouent extrêmement bien et qui me fait penser, à chaque image : c'était ça la fièrté des hommes ?! aussi fermé que de la pierre ! C'était ça la rudesse de la vie qui étriqué l’esprit des hommes soumis à la violence et à la reconnaissance aveugle. Pour des rois fous....
Bravo à toute l'équipe de réalisation, du décors. Marquant à quel point nous avons évolué ou presque ? Un grand merci !
Un œuvre puissante et poignante .Ridley Scott signe un film extraordinaire , la vanité des hommes et le combat de cette femme nous laisse penser que cette œuvre est bien ancré dans notre réalité même encore
Aujourd'hui . A voir absolument
Aujourd'hui . A voir absolument
Tout simplement excellent ...... à tous les niveaux, peinture de l'époque, jeu des acteurs, scénario et bien sûr réalisation. Un grand film à ajouter à la longue liste des R Scott !!!!!
J'ai adoré ce film médiéval.
Ce film est grandiose, immersif, c'est prenant et réaliste.
La musique est agréable, les acteurs jouent merveilleusement bien.
À côté, le film Kaamelott est une bouse intergalactique.
Ce film est grandiose, immersif, c'est prenant et réaliste.
La musique est agréable, les acteurs jouent merveilleusement bien.
À côté, le film Kaamelott est une bouse intergalactique.
superbe film, scénario ,acteurs,actrices, réalisation ,tout est parfait.les 3 points de vue sont complémentaires les uns aux autres .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse