menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
3273 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
51 critiques
3
47 critiques
2
40 critiques
1
20 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Arnaud Desplechin revisite son personnage de Paul Dédalus à travers une chronique de la mémoire où les souvenirs se mêlent constamment à la reconstruction romanesque. Le film trouve sa plus grande force dans l’évocation de l’adolescence et du premier amour, portée par une intensité sentimentale qui évite souvent les pièges de la nostalgie facile. Quentin Dolmaire et Lou Roy-Lecollinet incarnent avec une justesse remarquable cette période où les émotions semblent encore absolues et démesurées. Mais, malgré la richesse de son écriture et son ambition romanesque, l’ensemble paraît parfois s’éparpiller dans des détours narratifs qui affaiblissent son élan émotionnel. Une œuvre généreuse et profondément personnelle, traversée par une véritable fièvre de cinéma, mais qui laisse une impression plus séduisante que pleinement bouleversante.
Un film bien trop verbeux et littéraire de la part d’Arnaud Desplechin qui ne confère qu’ennui et circonspection devant un jeu d’acteur si théâtral et mauvais.
Un film délicat et sensible, qui explore l’amour et la mémoire avec une grande justesse et beaucoup d’émotion.
Desplechin aime Truffaut, cela se voit au jeu de ses jeunes acteurs et sa mise en scène, non conformiste et pas toujours dépourvu d’intérêt. Ceux-ci n’oublient pas de regarder de temps à autre la caméra, comme on leur a dit de faire; je ne suis pas sur que les spectateurs soient complètement subjugués par leur façon de réciter leur texte manquant de naturel et de crédibilité.
Almaric est épatant, c’est pas étonnant. Le film démarre fort, avec ce dialogue avec Dussolier type interrogatoire façon police secrète d’un pays totalitaire et l’idée d’un personnage à double vie qui s’installe dans le panorama. L’autre souvenir, une escapade en Russie des ados en mal d’aventures, prêts à jouer aux apprentis espions est plaisante et bien enlevé.
Ca se gâte par la suite, et si le récit par le menu de ces amours d’adolescents séparés par la distance et les études, spoiler: et des rapports difficiles à l’intérieur d’une fratrie- quant le couple de parents est lui vacillant-
présente une bonne base de départ, le film perd ensuite rapidement son rythme de départ, et on commence à s’ennuyer ferme.
On se demande ou est la sauce pour lier des éléments disparates d’un film moyen. Ou bien s’il ne fallait pas connaitre le film Comment je me suis disputé… ( ma vie sexuelle) dont celui-ci est l’épisode antérieur, pour peut-être mieux apprécier les facettes du personnage de Paul Dedalus et de Esther. En tout cas vu indépendamment, nous restâmes sur notre faim, malgré une amélioration sur la fin.
cinema - mai 2015
Almaric est épatant, c’est pas étonnant. Le film démarre fort, avec ce dialogue avec Dussolier type interrogatoire façon police secrète d’un pays totalitaire et l’idée d’un personnage à double vie qui s’installe dans le panorama. L’autre souvenir, une escapade en Russie des ados en mal d’aventures, prêts à jouer aux apprentis espions est plaisante et bien enlevé.
Ca se gâte par la suite, et si le récit par le menu de ces amours d’adolescents séparés par la distance et les études, spoiler: et des rapports difficiles à l’intérieur d’une fratrie- quant le couple de parents est lui vacillant-
présente une bonne base de départ, le film perd ensuite rapidement son rythme de départ, et on commence à s’ennuyer ferme.
On se demande ou est la sauce pour lier des éléments disparates d’un film moyen. Ou bien s’il ne fallait pas connaitre le film Comment je me suis disputé… ( ma vie sexuelle) dont celui-ci est l’épisode antérieur, pour peut-être mieux apprécier les facettes du personnage de Paul Dedalus et de Esther. En tout cas vu indépendamment, nous restâmes sur notre faim, malgré une amélioration sur la fin.
cinema - mai 2015
Poétique, sensible, un beau film sur l'existence et ses deuils, l'amour et les rencontres qui donnent ce sel à chaque vie.
GéDéon
Le plébiscite du monde professionnel pour ce film, avec onze nominations aux César de 2016, laisse espérer une œuvre d’envergure. Malheureusement, comme souvent avec le réalisateur Arnaud Desplechin, on a surtout le droit à un long-métrage très bavard portant ici une réflexion sur l’adolescence. Découpé en trois histoires distinctes, le récit peut faire écho à certains souvenirs de notre propre vécu. Toutefois, le caractère volontairement intellectualisé des ressentis de ce jeune homme (Quentin Dolmaire) ne laisse place qu’à très peu d’émotions. Bref, du cinéma d’auteur parfois juste mais souvent exaspérant.
Littéraire et beau, sensuellement beau. Magnifiquement interprété et vraiment bien réalisé! Un régal
Autant ce chapitre 3 (Esther) est un film dans le film, autant cette histoire d’amour est si belle et réaliste.
Autant ce chapitre 3 (Esther) est un film dans le film, autant cette histoire d’amour est si belle et réaliste.
C'est un film magnifique.
Le jeu des acteur est formidable. Le jeune acteur, qui incarne le rôle de Paul, a merveilleusement joué son rôle. Je ne trouve pas les mots pour dire à quel point je suis impressionné.
Vlad
Le jeu des acteur est formidable. Le jeune acteur, qui incarne le rôle de Paul, a merveilleusement joué son rôle. Je ne trouve pas les mots pour dire à quel point je suis impressionné.
Vlad
Cricriiiiiiii
Quentin Dolmaire porte ce film à lui seul et démontre à quel point il est talentueux. Le récit quant à lui fonctionne par vagues successives : certaines sont porteuses mais contrastent avec des creux monstres où l'ennui s'installe lourdement. De manière générale l'histoire manque de densité et aurait grandement bénéficié d'un élagage d'une bonne vingtaine de minutes.
Super film! Encore un bon Arnaud Desplechin. On y retrouve avec bonheur Mathieu Amalric. Quentin Dolmaire, Lou Roy Lecollinet campent des adolescents à la frontière du monde adulte, plein de passion et d'enthousiasme! Rafraîchissant !
Le début est très bien et rappelle l'ambiance mystérieuse de la Sentinelle, à mon avis le film le plus parfait de Desplechin. Je trouve que par la suite la référence à Truffaut mange le film, et tourne même la parodie. La lecture de la lettre qui se surimprime sur les images d'Esther dévastée.... Au fond le film souffre de sa trop grande intelligence, les références sont parfois trop explicites, comme les attitudes de Vénus de Milo que prend Esther en traduisant du grec ancien dans la dernière scène. Les acteurs sont cela dit formidables et très bien dirigés.
C'est le quatrième film d'Arnaud Desplechin que je vois et je n'aime toujours pas ! Pourquoi je continue alors à m'infliger un cinéma que je n'aime pas et que je ne comprends vraisemblablement pas non plus ? Parce-que celui-ci avait des airs de teen movie (quand je parle de teen movie, j'ai bien conscience que j'allais pas être devant "American Pie") et je me suis dit pourquoi pas, ça pourra sortir de l'ordinaire monotonie du réalisateur. Mais non, je me suis lourdement trompé et je dois dire que c'est même un des pires que j'ai vu, peut-être à égalité avec "Un conte de Noël". Bref, sorti en 2015, ce film est un préquel à "Comment je me suis disputé... (ma vie sexuelle)" qui était par ailleurs terriblement long et ici, après un début pourtant assez prometteur avec cette histoire de passeport russe, le réalisateur retombe dans ses travers en nous offrant une histoire ultra monotone, nombriliste et qui raconte tout et rien à la fois. Je tiens tout de même à préciser que c'est ici un avis purement subjectif et je n'ai pas la prétention, avec cette critique, d'amener une vérité indéniable (et heureusement d'ailleurs !). Mais bref, tout ce que je détestais dans "Comment je me suis disputé" se retrouve ici. C'est à dire que l'on se retrouve une nouvelle fois devant un film d'auteur exalté à Cannes, ce qui ne m'étonne guère d'ailleurs puisque Cannes, comme Télérama d'ailleurs, apprécie n'importe quoi du moment que ce soit chiant et intello. Comme vous l'aurez compris, le cinéma de Desplechin, c'est un cinéma que je n'aime pas car le réalisateur le rend détestable au possible. Même si ce n'est sûrement pas son intention, le réalisateur met en scène des personnages bobos intellos (le plus souvent à Roubaix) dans des intrigues qui n'en sont pas vraiment. Les films de Desplechin n'ont en effet pas vraiment de fil conducteur, le réalisateur ouvre une fenêtre sur un instant T (là, plusieurs, en l’occurrence) sur la vie d'un ou plusieurs personnages et c'est au spectateur de piocher les éléments intéressants. Avec ce film, on a de plus l'impression que le réalisateur tourne en rond, il réitère son style de film en film, ce qui fait qu'on a constamment l'impression de voir la même chose : des personnages "torturés" ou dépressifs qui évoluent dans un monde bourgeois et marqué culturellement et intellectuellement. Je n'ai pas non plus accroché au jeu des acteurs qui est très académique/comédie française où chaque syllabes et négations sont prononcées ; c'est auteuriste, insupportable et à aucun moment naturel ni crédible (à part si on vit dans 16e). "Trois souvenirs de ma jeunesse" est donc une nouvelle mauvaise expérience dans mon parcours de la filmographie du réalisateur.
Tous les acteurs récitent par cœur des dialogues mornes et pompeux sans se les approprier, surement une consigne de la direction, du coup les personnages sont à l'image des dialogues, plats et sans dimension. Dommage s'aurait pu être un bon film.
Arnaud Desplechin a présenté ses protagonistes le jeune Paul Dédalus et sa petite amie Esther en 1996 dans le très réussi Ma vie sexuelle ou comment je me suis disputé. Aujourd'hui il fait revenir Dédalus (Mathieu Amalric) à l'âge adulte de retour de son travail d'anthropologue au Tadjikistan. L'histoire est divisée en trois parties avec un Paul adulte qui se souvient d'abord de son enfance décrivant un père abusif et une mère dépressive et qui finit par se suicider. La première partie n'a pas grand-chose à voir avec la seconde qui s'avère être la plus intéressante. Après avoir été arrêté par les forces de sécurité du gouvernement Paul explique pourquoi un autre Paul Dedalus d'origine russe s'est présenté avec son passeport. Les francophiles pourront apprécier toute la passion de Trois souvenirs de ma jeunesse mais malheureusement les autres n'y verront qu'une histoire générique d'amour d'adolescent perdu autant que le public...
"Romance" très déséquilibrée.
Plein de séquences (ou moments) très belles et justes par leur poésie ou leur suspense, et plein d'autres surjouées, ou mal jouées par Quentin Dolmaire surtout, avec cette DIC-TION PAR-FAI-TE qui crée une fausseté gênante. C'est d'ailleurs cette impression de gêne qui ressort dans le film car on ne sait pas vraiment à quel genre il appartient : drame (surtout le début) ? Romance ? C'est un film un peu bâtard entre les deux, avec peu d'humour, mais avec une nostalgie de la jeunesse agréable, alimentée par une excellente BO.
Plein de séquences (ou moments) très belles et justes par leur poésie ou leur suspense, et plein d'autres surjouées, ou mal jouées par Quentin Dolmaire surtout, avec cette DIC-TION PAR-FAI-TE qui crée une fausseté gênante. C'est d'ailleurs cette impression de gêne qui ressort dans le film car on ne sait pas vraiment à quel genre il appartient : drame (surtout le début) ? Romance ? C'est un film un peu bâtard entre les deux, avec peu d'humour, mais avec une nostalgie de la jeunesse agréable, alimentée par une excellente BO.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse