Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 10

Le premier opus était magique. Faire mieux aurait été très difficile. J'ai gardé mon ame d'enfant et je suis une fan inconditionnelle de l'univers Disney et je dois dire que ce film n'en fait malheureusement pas parti. Il est plutôt fade et trop long meme si les images sont belles. Sinon rien ne reste. Mary poppins fait plus penser à un second rôle même si elle joue très bien, on a juste l'impression d'avoir une tout autre Mary.

Après avoir vu le film, voici le retour que j'en apporte :

Walt Disney a produit un film comme à son habitude avec sa propre marque de fabrique. Les dessins et les effets spéciaux sont à la hauteur de nos attentent.
Cependant, Walt Disney n'apporte pas "la magie" que j'aurais espéré retrouver à celui de 1964.
Le scénario est bien, sans plus, ça tient la route et point.
Les musiques ne sont pas entraînantes, l Dans ce répertoire, on retrouve un infime clin d’œil à l'arrivée de Mary Poppins, une petite mélodie (qui aide la médecine à couler) de 3 secondes où j'ai eu mon petit frisson, et c'est tout. Il n'y pas de " Supercalifragilisticexpialidocious "non plus...
Suis-je trop nostalgique ? Je ne pense pas.
Pour ma part, puisque c'est le retour de Mary Poppins, j'aurais voulu avoir ces petits rappels de magie avec son modernisme de 2018 (niveau musique).
Néanmoins, dans son contenu plusieurs actions/objets concordent en comparatif à celui de 1964.
En sortant du cinéma, je n'ai pas fredonné l'air des chansons et je n'ai pas été bercé par la magie de cette nouvelle Nounou.
En voulant avoir sa propre personnalité, le producteur a joué à un jeu dangereux.
Le film n,'est pas à la hauteur de mes espérances. Dans l'ensemble le film est "bien", à voir une fois mais sans plus.
Ma note est de 6/10.

Dans l'ensemble c'est bien, mais les musiques ... c'est l'enfer, il y en a toutes les 2 minutes, c'est insupportable ca gâche absolument tout !

un vrai désastre!ne surtout pas croire les personnes qui donnent des louanges a ce film!ce film est une catastrophe tout simplement!comment peut on faire une daube pareille !le film mary poppins le vrai je l'ai adoré mais alors celui la !rien n'est bon le scénario ,les acteurs,l'histoire et que dire des chansons qui jalonnent ce film et qui sont tout simplement nullissime!une vrai déception!il y a un vrai problème avec toutes ces suites de films des années 60 a 80!plutot que de faire des navets pareils pourquoi ne pas trouver de nouvelles histoires,de nouvelles idées mais pas des films comme ce mary libert machin chose du pas de calais !pauvre monsieur walt disney,il doit se retourner dans sa tombe en voyant cette daube!

Le premier Mary Poppins est un film qui a bercé mon enfance. Certes, il y a de la magie (comme dans beaucoup de Disney), mais le sens du personnage de Mary Poppins et le sens de ce film est parti en fumée. Je trouve que le choix de l'actrice n'est pas le bon. Elle n'a aucune similitude avec Julie Andrews, chaque personne est unique, mais des ressemblances peuvent se retrouver. Outre cette énorme différence physique, qui a son importance parce qu'elle est censée être la Mary Poppins originale, son jeu d'actrice est totalement différent de celui de Julie Andrews (primée pour ce rôle). Julie Andrews se veut être une nounou stricte mais toujours bienveillante, avec un regard plutôt tendre et qui montre qu'elle connait les enfants. Julie Andrews montre une Mary Poppins narcissique, néanmoins sans être abusive de son reflet dans le miroir. Emilie Blunt fait ressortir une Mary Poppins hautaine dans l'allure et le regard, stricte et froide. Son regard n'est pas doux comme celui de Julie Andrews, elle semble directive à la manière d'un chef militaire. Sa gestuelle est plus sèche est maniérée. Elle peine également à sourire de manière généreuse. En somme : Emilie Blunt est une Mary Poppins stricte, froide, hautaine, narcissique sans limite et "manièreuse", elle est vide. Rien à voir avec la nounou que représentait Julie Andrews. Pas de commentaire sur le successeur de Dick Van Dyke qui serait tout aussi triste à lire et à écrire.

Pas du tout aimé, déjà le premier Mary Poppins ne m'a jamais fait rêvé et encore moins celui-ci, cela ne fait que de chanter à tout bout de champ.
Pourtant en voyant la bande annonce je pensais que ça m'aurait plus puis non très déçue, ils auraient mieux fait à ce rythme-là de refaire un remake de l'ancien.

Cette belle réalisation de Rob Marshall nous propose un conte Fantastique haut en couleurs avec de jolis décors et effets visuels, de bonnes séquences d'animation, et des intermèdes musicaux attractifs. Le scénario, adapté du conte pour enfants de P.L. Travers, nous conte une histoire se déroulant dans le Londres de la fin du 19 ème siècle. Ce film nous offre aussi de jolies chorégraphies comme le ballet des allumeurs de réverbères et la belle présence des enfants.
A l'affiche, Emily Blunt fait une Mary Poppins plutôt convaincante. Ben Whishaw est lui aussi attachant dans le rôle du banquier Michael Banks ; quant à Emily Mortimer (sa sœur dans le film) elle est véritablement craquante.

Film absolument magique qui m'a permis de retrouver la magie de mon enfance pendant 2 heures.

Le film n'est certes pas comparable au premier qui demeure un vrai chef d'oeuvre cinématographique et musical. Cependant, le film reste une suite absolument magnifique et qui traite parfois des sujets auquel nous, les nouveaux adultes, sommes confrontés dans la vraie vie.

En me projetant dans ce deuxième film, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir été accompagné.
Le premier film m'a accompagné lors de mon enfance et désormais que j'ai grandis, ce deuxième film m'accompagne sur cette nouvelle vie d'adulte que j'ai construit.
Les musiques quant à elles restent tout autant riches et diversifiés et les dessins animés sont fait à la main comme à l'époque.

Merci de m'avoir permis de retourner dans le temps et de m'avoir permis de retrouver la magie de mon enfance. MERCI

J'adore Emilie Blunt et c'est vrai qu'elle est très crédible en Mary Poppins. Elle incarne avec brio ce personnage et est une digne successrice de Julie Andrews.
En revanche, à part elle, je ne vois pas l'intérêt de ce film. Disney refait tous ses grands classiques à l'identique mais en version film (Le livre de la Jungle, le Roi Lion, La Belle et la Bête...). Pourquoi avoir été chercher une suite à celui-là si c'est pour nous refaire la même chose : un père au bout du rouleau, des enfants qui font des bêtises, un passage dans un dessin animé, un passage chez la tante qui monte au plafond, une chorégraphie d'allumeurs de réverbères (à la place des ramoneurs)... En plus, vive la morale de l'histoire : votre mère est morte, votre père n'arrive pas à joindre les deux bouts, mais heureusement, celui-ci a déposé deux pences à la banque il y a 20 ans donc maintenant il est riche et tout va mieux !

Merveilleux film de fin d’année Disney. Emily Blunt joue son rôle a merveille, malgré le fait que la BO ne m’ai pas marqué plus que ça.. dommage pour un Mary Poppins. Je recommande.

Je n'avais jamais vu le premier que j'ai rattrapé depuis. Et c'est vraiment difficile à comparer. Déjà esthétiquement c'est pas du tout pareil. Mais quand même le Retour de Mary Poppins est un bon moment pour se divertir en famille. J'ai trouvé ça un peu ringard par moment mais les séquences de chorégraphies sont réussies et j'aime beaucoup Emilie Blunt.

C’est en 1964 que Mary Poppins est apparu au cinéma dans un film devenu depuis le temps un classique qui a émerveillé tous les enfants. Plus d’un demi-siècle plus tard, la nounou reprend donc du service avec bien sur un nouveau casting même si les nostalgiques pourront revoir avec plaisir certains visages bien familiers. Si le film de notre pote Rob Marshall n’est pas un remake, on pourrait le croire tant il est semblable à l’original au niveau de sa construction. Évidemment, il ne fallait pas que cela se voit trop ; on a donc remplacé le ramoneur par un allumeur de réverbères ou encore le célèbre Supercalifragilisticexpialidocious par le Luminomagifantastique et le tour est joué ! Si on peut lui reprocher l’absence totale de prises de risques, Le retour de Mary Poppins n’en reste pas moins une agréable comédie musicale bien que certains considèreront que Julie Andrews est irremplaçable.

L'esprit "Mary Poppins" est bien présent, Emily Blunt joue sobrement (peut être un peu trop par moment), la féerie nous gagne et même si nous ne sommes pas fan de l'univers original, nous nous prenons au jeu de la comédie musicale.

Très bon film que je recommande. Emily Blunt est somptueuse dans le rôle de MP. L'histoire est agréable, on passe un très bon moment, pour les petits et les grands !

N'ayant pas vu le premier film, celui-ci était une bonne découverte.
N'étant pas mon genre de film habituellement, je me suis surpris à danser lors des instants musicaux très sympathiques !

De ce fait, je me suis intéressé au premier et j'ai constaté que Le Retour de Mary Poppins n'était pas un retour mais une copie avec quelques nouveautés et légères différences…
Malgré qu'il soit efficace, il ressemble énormément à son prédécesseur (la partie animé, les allumeurs de réverbères remplaçant les ramoneurs, l'histoire du banquier).

Le point positif : Emily Blunt est parfaite pour incarner Mary Poppins, le rôle lui va à merveille pour ma part.