menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
7174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
103 critiques
3
144 critiques
2
43 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du grand Jason Statham ! C'est dans ce genre de film qu'on voit qu'il a du charisme, beaucoup de charisme. Une histoire de vengeance qui à su être véritablement originale au fil du film.
Un film de Guy Ritchie avec Jason Statham ça partait bien mais l'histoire ne prend pas, les scènes d'actions et les acteurs assurent le minimum syndical. Tant pis plus qu'à retourner voir Snatch pour se consoler.
Étant fan des film avec Jason Statham, ce film a une particularité unique de ce qui rend le personnace a l'acteur, une histoire de vengeance qui lui va comme un gant
"Un homme enragé" H est engagé comme convoyeur de fond, après une attaque où ce dernier abat aisément les braqueurs, ses collègues commencent à se poser des questions...
Statham sur le ring et Ritchie au commande on ne peut qu'attendre du bon film d'action. On en a eu pour son argent si j'ose dire...on a le Statham post combat à main nue qui flingue à tour de bras en faisant la gueule (à juste titre) avec des petites phrases fidèle à l'acteur dans tout ces rôles.
Et puis il y a la patte Ritchie avec sa façon de filmer ou de raconter l'histoire du film avec des flashbacks et un film découpé en "livre" avec pour chaque grand acte un chapitre. Le film à une bonne dynamique , on s'ennuie pas après ma déception reste qu'on ne voit plus les scènes de combat au corps à corps comme dans les "Transporteurs" entre autres qui étaient vraiment top perso mais bon il vieillit aussi...
NOTE : 6.5/10
Statham sur le ring et Ritchie au commande on ne peut qu'attendre du bon film d'action. On en a eu pour son argent si j'ose dire...on a le Statham post combat à main nue qui flingue à tour de bras en faisant la gueule (à juste titre) avec des petites phrases fidèle à l'acteur dans tout ces rôles.
Et puis il y a la patte Ritchie avec sa façon de filmer ou de raconter l'histoire du film avec des flashbacks et un film découpé en "livre" avec pour chaque grand acte un chapitre. Le film à une bonne dynamique , on s'ennuie pas après ma déception reste qu'on ne voit plus les scènes de combat au corps à corps comme dans les "Transporteurs" entre autres qui étaient vraiment top perso mais bon il vieillit aussi...
NOTE : 6.5/10
Ciné2909
Si vous sentez comme un air de déjà vu, c’est bien normal puisqu’il s’agit là du remake du film Le convoyeur de Nicolas Boukhrief. Une nouvelle version qui s’annonçait d’emblée prometteuse avec les présences de Jason Statham et d’un réalisateur qu’il connaît bien en la personne de Guy Ritchie. La patte de ce dernier est bel et bien là avec une histoire qui se dévoile sur différents chapitres nous offrant différentes temporalités et points de vue tout en évitant la moindre confusion. Du casting, on retiendra aussi les présences remarquées de Holt McCallany & Scott Eastwood qui viennent participer à des scènes d’action musclées. On pourrait lui reprocher d’être un peu brut de décoffrage mais Un homme en colère n’en reste pas moins d’une redoutable efficacité et réserve un vrai bon moment pour le spectateur.
Un de ces films comme on n'en fait que rarement. Le scénario n'a rien d'original mais la touche Guy Ritchie le sublime. En résumé un bon film qui permet de passer un bon moment.
Flo B.
Un remake du très bon Le Convoyeur, où Statham campe un homme prêt à tout pour se faire justice. Hélas le point de départ s'embourbe dans une succession de scènes aussi inutiles que pénibles à voir. Pourtant j'apprécie beaucoup le cinéma de Ritchie, mais je n'ai absolument pas adhéré à cette sombre histoire de vengeance. Les rares scènes de fusillades relèvent le niveau et Jason Statham reste comme à son habitude convaincant.
Guy Ritchie est vraiment un très grand réalisateur. Il nous offre à nouveau un excellent film d'action avec un solide scénario. Jason Statham excellent dans ce type de rôle. Il y incarne un homme qui cherche à se venger et se fait engager comme convoyeur pour retrouver un groupe de braqueurs. Les motivations du convoyeur se dévoilent peu à peu et le scénario maintient le suspense longtemps. Les scènes d'action sont incroyables. Du grand Ritchie.
Je suis un très grand fan du travail de Guy Ritchie, la plupart de ses films sont des chef-d'œuvre, j'ai vraiment adoré celui-ci, j'ai été absorbé dans l'histoire de ce film, qui est en John Wick façon Guy Ritchie, voyez-le le plus vite possible
Un excellent thriller avec Guy Ritchie aux commandes et Jason Statham au casting ça envoie du lourd, malgré ça le déroulement de l'histoire est un peu bordélique au départ et j'ai eu du mal à me mettre dedans, mais petit à petit on commence à comprendre et c'est là que tout deviens intéressant ! 4/5
J'étais sceptique à l'idée de voir un film prévisible. En effet, on peut dire que c'est le cas mais la narration du film en 3 axes est franchement une réussite. Scénario simple et cohérent, c'est très bien réalisé avec de très jolies plans séquences et plans simples. Ça change de ne pas voir un film d'action surdécoupé et épileptique.
Je ne connais pas le film dont celui-ci est inspiré (normal c'est français) donc j'ai apprécié le spectacle. L'histoire est simple sur le principe mais alambiquée dans son déroulement , quelques flashbacks pour dévoiler au fur et à mesure , et la bande son...prenante . Comme dans les Jason Bourne où l'on a une ritournelle dramatique qui accompagne ici un récit qui prend aux tripes . L'ensemble étant suffisamment correct pour gommer quelques aspects moins bons :
spoiler:
qui est réellement Andy Garcia ?
, spoiler: la fin de Scott Eastwood est un peu rapide et trop simple
, Jason Statham est trop taciturne (encore ?)
, spoiler: la fin de Scott Eastwood est un peu rapide et trop simple
, Jason Statham est trop taciturne (encore ?)
Parmi tous les films sur la guerre froide et l’espionnage qui la régissait celui de Dominic Cooke se distingue par la froideur académique des premiers échanges entre les deux blocs ennemis. Le réalisateur pose les bases de cette histoire vraie ( 1960 ) avec une sollicitude exemplaire à l’égard de ses deux protagonistes que rien à l’origine n’engageait à se rencontrer. L’un militaire haut gradé au Kremlin est effrayé par l’inconstance de Khrouchtchev et ses prises de positions belliqueuses. L’autre est représentant de commerce, et grand connaisseur des pays de l’Est. A l’époque de la guerre froide , ce profil intéresse beaucoup les Etats-Unis. Il sera espion , presque malgré lui . Au fil des nombreux allers-retours entre Londres et Moscou, les deux hommes vont faire plus que collaborer pour éviter un conflit majeur , ils vont devenir de véritables amis et ainsi le symbole d’une union possible entre les hommes, que les politiques n’imaginent même pas une seconde. Dominic Cooke qui nous avait concocté jusqu’alors un polar bien classique sur le monde de l’espionnage adopte la mesure des événements dramatiques et imprime à la réalisation des soubresauts inquiétants. Palpitante, angoissante, vérité première, elle s’enrichit de l’amitié sincère entre l’anglais et le russe pour élever le discours véritablement à hauteur d’hommes . L’idéalisme qui aujourd’hui parait si peu fondé dans ce monde qu’ ils nous ont préservé prend une valeur expiatoire. Benedict Cumberbatch et Merab Ninidze. portent un lourd fardeau. Leur interprétation le rend totalement crédible . AVIS BONUS Making of Chaque membre de l’équipe dit son petit mot et commentaire éclairés sur le film et ses personnages. Quelques brèves images du tournage émaillent la discussion assez riche dans l’ensemble…
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Film compliqué car on ne comprend pas le rôle de l'acteur principal...
Il faut lire les commentaires pour comprendre
Il faut lire les commentaires pour comprendre
Etonnant ratage que ce "Wrath of a Man" qui avait tout pour être une série B de premier ordre! On sent l'ennui nous envahir sans trop savoir pourquoi, puis on s'aperçoit que Statham s'ennuie autant que nous avant de comprendre qu'entretemps Guy Ritchie s'est endormi! Faut dire que, contrairement au film original, on a ici une espèce de truc bourrin sans aucune subtilité, inutilement bavard, ridicule de mystère superflu, trop long à se mettre en place.... aucune classe, aucun humour, narration affreuse,.... tout le contraire de son précédent et très bon "The Gentlemen"!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse