Note moyenne
4,1
6553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
78 critiques
4
166 critiques
3
61 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai bien aimé Désigné Coupable même si au vu des retours , j’avoue que je m’attendais à encore mieux. Le film est très bon dans son déroulé pour nous faire prendre conscience de l’injustice subie par le personnage principal et voir tous les personnages qui gravitent autour de ce procès remettre en question leur certitude sur ce cas est la chose la plus intéressante et réussie du film. Les acteurs sont aussi très bons mais une fois que j’ai dit ça, je trouve que c’est le seules grandes forces du film : c’est globalement une sorte de « Midnight Express » du pauvre, c’est assez vu et revu et ça ne prend pas autant aux tripes que bon nombre de films sur des affaires juridiques, et la mise en scène très pauvres (hormis pendant les scènes de torture, bien mises en scène) n’aide pas cela. Bref : Désigné Coupable a travers son pitch de base reste un film intéressant à suivre donc loin d’être déplaisant mais qui est cinématographiquement assez pauvre et donc oubliable.
Biopic, thriller militaro judiciaire, film documentaire si je puis dire, sur le papier ils avaient tous mais cela ne tient pas ses promesses, interprétations décevantes, flashbacks incessants, aucune émotion c’est long, dommage reste le témoignage.
Christian RZ
dispensable et laborieuse enquête militaro- judiciaire sur les détentions extralégales de Guantanamo.
LES CARNETS DE GUANTANAMO. Quand la douleur de la torture avec une plume s'écrit liberté. L'homme en moi contre la barbarie d'un système, contre les dérives d'une souffrance, contre l'odeur de la mort. Condamné parce que coupable, coupable parce que condamné. Un cas de conscience avec le droit entre parenthèse. Mohamed El Gorani se souvient.
Le casting incroyable et la prestation de Tahar Rahim (encore) transcende ce film pour en faire un pamphlet puissant.
Un très grand film! Révoltant et bouleversant, j’ai encore du mal à réaliser que tout cela est réel. Tahar Rahim est magistral ! Jodie Foster est excellente dans son rôle d’avocate (qui paraît sèche au premier abord!). Seul bémol, à mon avis : le personnage de Shailene Woodley, qui me semble inutile et n’apporte pas grand-chose à l’histoire.
Un film superbe, puissant et marquant !
Un film superbe, puissant et marquant !
Que dire Tahar Rahim au sommet de son jeu d'acteur avec deux femmes qui veulent découvrir la vérité sur ce qui s'est réellement passé... Rien de plus à ajouter. Un film à découvrir pour la performance des comé et pour un sujet délicat abordé. Une façon de créer chez la spectatrice que je suis des interrogations, des remises en question...
fabrice d.
Si on commence par le négatif, je dirais que c'est un fil est un tantinet ennuyeux, car peut-être un peu trop long, et ceci pour rendre compte des nombreuses années de prison subies par le Mauritanien, un prisonnier de Guantanamo, joué par T. Rahim. Le film, basé sur le livre de Mohamedou Ould Slahi raconte l'arrestation puis l'emprisonnement à Guantanamo suite à la chasse aux coupables après le 9/11. Le film ne prend pas position mais relate simplement les faits: c'est donc très instructif dans un sens. Cela reste un film engagé qui met en scène d'autres personnages réels comme l'avocate de la défense, N. Hollander, jouée par J. Foster. Le film explique que l'accusé a été retenu en prison plus de 15 ans sans aucune forme de procès. La défense n'ayant au début accès à aucun document ou presque, d'où leur idée de demander à Mohamedou de raconter lui-même so histoire. Et la défense elle, ayant simplement accès aux MOR (Memorandum of Record) qui ne reflètent que partiellement la vérité. Personne n'est au courant de ce qui se passe vraiment dans la prison jusqu'au jour où tout se débloque. Un film fort à voir.
Kevin Macdonald ("The Last King of Scotland"), qui a toujours eu un oeil très critique à l'ègard de la justice, pousse un peu plus loin l'analyse avec "The Mauritanian" (2021), d'après les mèmoires de Mohamedou Ould Slahi! Sa condamnation à la prison de Guantanamo, devenu un enfer sur terre, a manifestement changè le regard de l'Amèrique sur sa culpabilitè! Oui, ceci est une histoire vraie et son aventure mèritait bien un long-mètrage pour le cinèma! Tahar Rahim habite son rôle par des qualitès humaines et une prèsence très personnelle! Nul ne peut nier sa performance ni celle d'ailleurs de la formidable Jodie Foster en femme de loi prônant les droits de l'homme! Et si certains avouent s'ennuyer à ce film dossier à la lisière du mèlo c'est peut-être qu'ils en attendaient un peu plus en terme d'originalitè et de construction! En dèpit d'une bonne première partie, l'oeuvre se perd dans les difficiles scènes de torture! Heureusement les images d'archives dans sa conclusion rehausse le niveau d'un cran...
Inspiré de l'incroyable et terrible histoire vraie de Mohamedou Ould Slahi, détenu arbitrairement à Guantánamo pendant quatorze ans, "Désigné Coupable" (The Mauritanian, 2021) de Kevin Macdonald se pose comme un réquisitoire nécessaire contre l'arbitraire et la torture d'État sous l'administration Bush. Malgré un sujet fort et d'utilité publique, le long-métrage peine à s'affranchir des règles les plus usées du cinéma hollywoodien, ce qui limite grandement son impact artistique.
Le film possède des qualités indéniables, à commencer par sa distribution. En tête d'affiche, Tahar Rahim livre une prestation juste et habitée, parvenant à prêter à Mohamedou une dignité et une humanité touchantes au milieu de l'horreur de sa détention. Autour de lui, Jodie Foster est impeccable en avocate froide mais déterminée, formant un superbe contrepoint au procureur militaire incarné avec beaucoup de nuances par Benedict Cumberbatch. Cette confrontation permet de dresser une dénonciation percutante des dérives liberticides post-11 septembre, en démontant les mécanismes d'un système qui a délibérément bafoué les droits humains les plus fondamentaux. De plus, la structure narrative, qui alterne habilement entre l'enquête à l'extérieur et le calvaire intérieur du prisonnier, maintient une tension dramatique constante.
Cependant, ces qualités se heurtent à des choix de mise en scène très discutables. Le principal défaut de l'œuvre réside dans son classicisme narratif sans surprise. Le scénario lorgne de manière très prévisible vers les codes hyper-balisés du film de procès d'investigation, avec sa quête mécanique de documents censurés et ses révélations attendues. Pour quiconque connaît déjà l'existence de Guantánamo, l'intrigue n'apporte aucune surprise et déroule un programme très conventionnel. Ce manque d'originalité est renforcé par une réalisation extrêmement sage, digne d'un téléfilm de luxe, où Kevin Macdonald s'efface totalement derrière son sujet sans proposer de réelle audace visuelle. Enfin, on regrettera que le personnage joué par Shailene Woodley soit si sous-exploité, cantonné à un rôle de faire-valoir sans réelle épaisseur dramatique.
"Désigné Coupable" vaut la peine d'être vu pour le sérieux de son sujet historique et la prestation de son trio d'acteurs. C'est un moment de cinéma honorable et instructif, mais gâché par une construction bien trop scolaire pour susciter de réels frissons de mise en scène.
Le film possède des qualités indéniables, à commencer par sa distribution. En tête d'affiche, Tahar Rahim livre une prestation juste et habitée, parvenant à prêter à Mohamedou une dignité et une humanité touchantes au milieu de l'horreur de sa détention. Autour de lui, Jodie Foster est impeccable en avocate froide mais déterminée, formant un superbe contrepoint au procureur militaire incarné avec beaucoup de nuances par Benedict Cumberbatch. Cette confrontation permet de dresser une dénonciation percutante des dérives liberticides post-11 septembre, en démontant les mécanismes d'un système qui a délibérément bafoué les droits humains les plus fondamentaux. De plus, la structure narrative, qui alterne habilement entre l'enquête à l'extérieur et le calvaire intérieur du prisonnier, maintient une tension dramatique constante.
Cependant, ces qualités se heurtent à des choix de mise en scène très discutables. Le principal défaut de l'œuvre réside dans son classicisme narratif sans surprise. Le scénario lorgne de manière très prévisible vers les codes hyper-balisés du film de procès d'investigation, avec sa quête mécanique de documents censurés et ses révélations attendues. Pour quiconque connaît déjà l'existence de Guantánamo, l'intrigue n'apporte aucune surprise et déroule un programme très conventionnel. Ce manque d'originalité est renforcé par une réalisation extrêmement sage, digne d'un téléfilm de luxe, où Kevin Macdonald s'efface totalement derrière son sujet sans proposer de réelle audace visuelle. Enfin, on regrettera que le personnage joué par Shailene Woodley soit si sous-exploité, cantonné à un rôle de faire-valoir sans réelle épaisseur dramatique.
"Désigné Coupable" vaut la peine d'être vu pour le sérieux de son sujet historique et la prestation de son trio d'acteurs. C'est un moment de cinéma honorable et instructif, mais gâché par une construction bien trop scolaire pour susciter de réels frissons de mise en scène.
SB88
Désigné Coupable - sujet intéressant d’autant plus que tiré d’une histoire vraie. Les acteurs jouent juste . J’aurais préféré en savoir plus sur le passé de ce prisonnier car il a tout de même été membre d’Al-Qaïda
spoiler:
et désormais il reste interdit de territoire aux États-Unis mais vit aux Pays-bas
. Ça ne semble au fond pas si simple mais le combat de ces avocats pour les droits de l’Homme vaut l’intérêt.
3,4/5
. Ça ne semble au fond pas si simple mais le combat de ces avocats pour les droits de l’Homme vaut l’intérêt.
3,4/5
Tahar Rahim joue à merveille dans cette triste biographie d'un Mauritanien incarcéré et torturé à Guantanamo sans preuve pendant 14 ans. Avec une Jodie Foster très convaincante en avocate pronant les droits de l'homme. Très beau film.
Une reconstitution assez poignante, parfois pesante, perceptible par une structure en équilibre. Alternant interrogatoires agités et instants de vie précieux, parfaitement rendus par l'interprétation globale qui entoure les séquences. Une dénonciation, un pardon. Un pamphlet légitime.
Bof bof. Histoire vraie terrible qui aurait pu donner un film grandiose mais au final assez nul quand même, sans doute pire avec le doublage français très mauvais. Se regarde comme un téléfilm, le jeu des acteurs est vraiment moyen à part Judie Foster que j'ai trouvée sympathique je n'ai pas aimé le jeu de Tahar Rahim franchement on dirait que ça a été tourné en 2 semaines, le montage est vraiment étrange, tout faut assez amateur en fait. Et si c'est voulu et bien c'est raté.
Exceptionnel. On ne peut pas imaginer ça ! Pas de mots …
Mais juste très important surtout dans cette période 2026/2027!!
Réflexion indispensable sur l’histoire, et sur les religions et les extrémistes.
À voir c’est important. Vraiment
Mais juste très important surtout dans cette période 2026/2027!!
Réflexion indispensable sur l’histoire, et sur les religions et les extrémistes.
À voir c’est important. Vraiment
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse