AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
29 critiques
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Netflix ne propose que des téléfilms et ce troisième volet de Rian Johnson n’y fait pas exception. C’est un parfait produit pour faire autre chose en même temps parce que tout est explicite, prévisible et le peu d’idées de mise en scène ne raconte jamais rien de passionnant. Le casting fait le taff mais ne sauve pas les meubles de ces 2h20 interminables. J’ai détesté le personnage du prêtre dont l’écriture est plus qu’hasardeuse et le schéma narratif est constamment le même dans cet univers. La police est ridiculement bête, l’humour est très bancale et le dénouement à la Gollum qui trouve son précieux m’a achevé. Et toute cette idée de dénoncer toutes les idioties possibles dans la religion à travers le protagoniste me parle forcément, mais elle est grandement gâchée par un manque total de subtilité
J'avoue avoir été sacrément septique, par le début du film. Trente cinq minutes à détailler par le menu les traits de caractères des différents paroissiens. Ce qui m'a ennuyé. J'ai bien failli lâcher et, ô, le meurtre survient et très rapidement alors Benoît Blanc fait son entrée. Enfin.
Deuxième partie du film (selon moi), est beaucoup plus fluide. On suit l'enquête et l'on élabore nos propres théories et soupçons. J'ai été particulièrement bluffée par LE rebondissement concernant la résurrection. Là je suis davantage entrée dans le film et élaboré de nouvelles théories. Cela devenait de plus en plus intéressant, jusqu'à son dénouement final.
En conclusion, je n'ai pas été déçue et trouve que ce troisième opus renoue avec le genre d'enquête et d'atmosphère que je préfére comme dans le premier (glass onion étant un ovni très moyen!).
J'ai enlevé une étoile pour les trente cinq premières minutes et pour la caricature un peu trop marquée de certains personnages : le fils prodigue accro à l'image et aux réseaux sociaux, la femme d'affaires désabusée en dépression et vidée, la femme de D1eu très croyante et toutes les références à Netfl1x, faceb0ok... cela ne devrait même pas être cité ! En revanche j'ai bien apprécié les références à Hercule Poirot, Agatha Christie et Scooby-Doo.
Knives Out Wake up dead man est une vraie surprise pour les amoureux de Who Dunnit.
Deuxième partie du film (selon moi), est beaucoup plus fluide. On suit l'enquête et l'on élabore nos propres théories et soupçons. J'ai été particulièrement bluffée par LE rebondissement concernant la résurrection. Là je suis davantage entrée dans le film et élaboré de nouvelles théories. Cela devenait de plus en plus intéressant, jusqu'à son dénouement final.
En conclusion, je n'ai pas été déçue et trouve que ce troisième opus renoue avec le genre d'enquête et d'atmosphère que je préfére comme dans le premier (glass onion étant un ovni très moyen!).
J'ai enlevé une étoile pour les trente cinq premières minutes et pour la caricature un peu trop marquée de certains personnages : le fils prodigue accro à l'image et aux réseaux sociaux, la femme d'affaires désabusée en dépression et vidée, la femme de D1eu très croyante et toutes les références à Netfl1x, faceb0ok... cela ne devrait même pas être cité ! En revanche j'ai bien apprécié les références à Hercule Poirot, Agatha Christie et Scooby-Doo.
Knives Out Wake up dead man est une vraie surprise pour les amoureux de Who Dunnit.
Fort d’un casting cinq étoiles, Rian Johnson réitère l’exploit avec Wake Up Dead Man. Il livre une nouvelle fois un film sublime, où la mise en scène comme l’intrigue se révèlent d’une grande minutie. En prenant un soin particulier apporté à ses personnages — notamment à Benoît Blanc, toujours formidablement interprété par Daniel Craig — le réalisateur captive aussi bien sur le plan technique que narratif pendant près de 2h30.
Rian Johnson maîtrise pleinement sa saga : Wake Up Dead Man s’inscrit dans la droite lignée de ses prédécesseurs.
Rian Johnson maîtrise pleinement sa saga : Wake Up Dead Man s’inscrit dans la droite lignée de ses prédécesseurs.
Davantage réussi que le 2ème volet, ce Wake Up Dead Man ne parvient néanmoins pas à retrouver la verve, la malice et le rythme effréné du premier film. Petit à petit, la licence de Rian Johnson se rapproche toujours un peu plus de la saga insipide de Kenneth Branagh.
Je me rejouissais de ce troisième volet, j'ai dévoré les 2 premier, mais là j'accroche pas, malgré un casting 5 étoiles, ben ca prend pas, cetter histoire d'église, c'est long et chiant.
Après un premier volet sidérant, et un deuxième qui ne nous a (subjectivement) pas convaincu, le troisième opus des enquêtes de Monsieur Blanc réveille cette saga, trop vite enterrée (on a reposé notre pelle, et l'on fait notre mea culpa). Le changement de ton et de point de vue est ce qui va le mieux dans cette suite, prenant à présent la route d'un conte macabre fantastique (à la Stephen King, Edgar Allan Poe... Choisissez votre poison, on vous sert un bon verre) suivi à travers le regard d'un cureton de campagne qui ne comprend rien à ce qu'il se passe, se fait accuser de tous les maux, et continue de croire en la bonté humaine malgré tout. On a fondu. Ce personnage de pauvre bougre à qui l'on donnerait le bon Dieu sans confession (ah si, justement...), surtout campé par un Josh O'Connor comme d'habitude excellent (ce Monsieur ne choisira donc jamais d'être mauvais, ou même médiocre ? On se permet de plaisanter car il est vraiment exemplaire dans sa filmo), est un moteur ultra-attachant à suivre cette intrigue, un peu décousue sur sa fin (les explications sont un peu bancales). On mentionne ce qui nous a déçu dans ce film, comme pour l'évacuer dès à présent : la résolution nous a décontenancé. Pourquoi
spoiler:
cette course au diamant, si c'est pour le jeter au fond de l'océan, comme le dit le personnage de Glenn Close ? Le méchant curé l'aurait dépensé en gnole, et après ? Cela ne valait pas tout ce dérangement... Idem, le retournement de situation à la "Golum" ("Mon précieux"...) pour le Docteur Nat (Jeremy Renner) est très peu crédible (cela arrive trop subitement). Et dans son ensemble, cette intervention divine (pas au littéral, hein) du diamant en tant que mobile du meurtre à la toute fin du film, ressemble à une chute douteuse de roman policier (on nous dévoile l'info que lors de la révélation, c'est un peu facile...).
Mais, puisqu'il y a un immense "Mais" à toutes ces remontrances (priez pour nous, on se fait l'Avocat du Diable) : ce film fait du bien. Premièrement, revoir Jeremy Renner en pleine forme après son très grave accident (il est passé sous un chasse-neige) est réconfortant pour toute personne qui l'apprécie bien. Deuxièmement, tout le monde joue très bien, à commencer par (l'évident) Josh O'Connor, mais aussi Glenn Close qui ne compte pas laisser la jeunesse lui voler la vedette (elle est encore une fois excellente), Josh (pas O'Connor) Brolin furax comme jamais en curé vicieux, ou encore Andrew Scott toujours aussi bon. Troisièmement, le film laisse apparent des défauts de tournage, ce qui fait plaisir dans un univers de films toujours plus "propres", formatés, lisses... On cite par exemple cet écho sonore quand le cureton s'emporte contre Blanc devant l'église : l'acteur (O'Connor), pris dans la scène, tourne la tête vers l'église le temps d'une syllabe, qui est donc paumée pour le micro au-dessus des acteurs, mais revient en écho une demi-seconde plus tard, grâce au mur de l'église. C'est imparfait, ça ne fait pas "cinéma", ça fait juste beaucoup plus réaliste, et ils ont décidé de le garder, ce coup d'esquisse non effacé qui rend le dessin bien plus charismatique. Enfin, si vous pensiez que le film est dépourvu de finesse, repensez seulement au moment où la piste sonore se fait soudainement calme, au détour d'un mot au téléphone qui n'échappe pas au cureton, une détresse immédiate d'une standardiste qui se lit en écho sur son visage, une scène silencieuse que l'on retient comme l'une des meilleures du film. Alors oui, l'histoire macabre est moins fine que le jeu d'héritages du premier film (qui reste notre préféré), jusque dans son explication hasardeuse, mais le panel de personnages est divinement servi par les acteurs, le cureton est ultra-attachant dans son Dévouement (avec un grand D) à la cause humaine, et les petits défauts agréables qui ont été conservés nous rendent ce film fortement sympathique. A tous points de vue : Amen.
Mais, puisqu'il y a un immense "Mais" à toutes ces remontrances (priez pour nous, on se fait l'Avocat du Diable) : ce film fait du bien. Premièrement, revoir Jeremy Renner en pleine forme après son très grave accident (il est passé sous un chasse-neige) est réconfortant pour toute personne qui l'apprécie bien. Deuxièmement, tout le monde joue très bien, à commencer par (l'évident) Josh O'Connor, mais aussi Glenn Close qui ne compte pas laisser la jeunesse lui voler la vedette (elle est encore une fois excellente), Josh (pas O'Connor) Brolin furax comme jamais en curé vicieux, ou encore Andrew Scott toujours aussi bon. Troisièmement, le film laisse apparent des défauts de tournage, ce qui fait plaisir dans un univers de films toujours plus "propres", formatés, lisses... On cite par exemple cet écho sonore quand le cureton s'emporte contre Blanc devant l'église : l'acteur (O'Connor), pris dans la scène, tourne la tête vers l'église le temps d'une syllabe, qui est donc paumée pour le micro au-dessus des acteurs, mais revient en écho une demi-seconde plus tard, grâce au mur de l'église. C'est imparfait, ça ne fait pas "cinéma", ça fait juste beaucoup plus réaliste, et ils ont décidé de le garder, ce coup d'esquisse non effacé qui rend le dessin bien plus charismatique. Enfin, si vous pensiez que le film est dépourvu de finesse, repensez seulement au moment où la piste sonore se fait soudainement calme, au détour d'un mot au téléphone qui n'échappe pas au cureton, une détresse immédiate d'une standardiste qui se lit en écho sur son visage, une scène silencieuse que l'on retient comme l'une des meilleures du film. Alors oui, l'histoire macabre est moins fine que le jeu d'héritages du premier film (qui reste notre préféré), jusque dans son explication hasardeuse, mais le panel de personnages est divinement servi par les acteurs, le cureton est ultra-attachant dans son Dévouement (avec un grand D) à la cause humaine, et les petits défauts agréables qui ont été conservés nous rendent ce film fortement sympathique. A tous points de vue : Amen.
Je l’attendais vraiment, c’était un film que j’avais très envie de découvrir.
On retrouve tout de suite l’univers de la saga, avec cette enquête ludique et ce ton malin qui fonctionne toujours aussi bien.
L’humour est bon et assez subtil, porté par des dialogues efficaces qui font souvent mouche.
Daniel Craig est encore une fois excellent, très à l’aise dans ce rôle, et apporte beaucoup de personnalité au film.
L’intrigue se suit bien, le rythme est solide, et je le trouve globalement au niveau du deuxième.
Ça reste un très bon moment, divertissant et bien écrit, même si ça ne surprend pas autant que le premier.
On retrouve tout de suite l’univers de la saga, avec cette enquête ludique et ce ton malin qui fonctionne toujours aussi bien.
L’humour est bon et assez subtil, porté par des dialogues efficaces qui font souvent mouche.
Daniel Craig est encore une fois excellent, très à l’aise dans ce rôle, et apporte beaucoup de personnalité au film.
L’intrigue se suit bien, le rythme est solide, et je le trouve globalement au niveau du deuxième.
Ça reste un très bon moment, divertissant et bien écrit, même si ça ne surprend pas autant que le premier.
Wake Up Dead Man est en film dans la lignée des précédent Glass Onion, on connait le style et le déroulement de l'intrigue que Rian Johnson maitrise à la perfection.
Néanmoins, moi qui ai apprécié les précédent (surtout le premier), j'ai trouvé que le concept s'essoufflait un peu sur ce dernier opus. Certes l'intrigue est travaillée et clairement complexe, mais les personnages ne sont vraiment pas assez travaillés, à part le prêtre on ne connait rien des autres caractères. Il est impossible de connaitre leur personnalité, leur façon de voir les choses, et ils semblent êtres de simple spectateurs n'ayant aucun contrôle et aucun rôle à jouer dans le déroulé du scénario.
Dès lors le film m'a paru long, l'impression de toujours éviter le sujet, de rester assez flou, tout en essayant de poser les bases. Et finalement, comme souvent, seule la fin est réellement importante, et même ici je l'ai trouvé décevante. On a eu du mal à l'imaginer, du mal à s'imprégner de sa réalité, comme si il fallait finir de la manière la plus tordue qui soit pour vraiment retourner le cerveau du spectateur. Il y a une différence cependant entre ne rien comprendre et trouver cela long et ne rien comprendre mais avoir cette envie de découvrir les autres éléments pour assembler le puzzle.
Daniel Craig est bon, même s'il reste dans son rôle classique, il n'est pas impressionnant et semble parfois un peu to much. Par contre la performance de Andrew Scott est à souligner, je la trouve complète et distinguer et sauve l'oeuvre d'une lenteur insupportable.
Donc oui c'est un bon film, des beaux paysages ect... mais je le trouve vraiment vide, de nombreux personnages sont tout simplement inutiles et on a vraiment mais vraiment du mal à vivre le film, on le subit plutôt. Je garderai le premier volet de Glass Onion, qui lui était réellement intriguant, avec des personnages complexes et épatant.
Néanmoins, moi qui ai apprécié les précédent (surtout le premier), j'ai trouvé que le concept s'essoufflait un peu sur ce dernier opus. Certes l'intrigue est travaillée et clairement complexe, mais les personnages ne sont vraiment pas assez travaillés, à part le prêtre on ne connait rien des autres caractères. Il est impossible de connaitre leur personnalité, leur façon de voir les choses, et ils semblent êtres de simple spectateurs n'ayant aucun contrôle et aucun rôle à jouer dans le déroulé du scénario.
Dès lors le film m'a paru long, l'impression de toujours éviter le sujet, de rester assez flou, tout en essayant de poser les bases. Et finalement, comme souvent, seule la fin est réellement importante, et même ici je l'ai trouvé décevante. On a eu du mal à l'imaginer, du mal à s'imprégner de sa réalité, comme si il fallait finir de la manière la plus tordue qui soit pour vraiment retourner le cerveau du spectateur. Il y a une différence cependant entre ne rien comprendre et trouver cela long et ne rien comprendre mais avoir cette envie de découvrir les autres éléments pour assembler le puzzle.
Daniel Craig est bon, même s'il reste dans son rôle classique, il n'est pas impressionnant et semble parfois un peu to much. Par contre la performance de Andrew Scott est à souligner, je la trouve complète et distinguer et sauve l'oeuvre d'une lenteur insupportable.
Donc oui c'est un bon film, des beaux paysages ect... mais je le trouve vraiment vide, de nombreux personnages sont tout simplement inutiles et on a vraiment mais vraiment du mal à vivre le film, on le subit plutôt. Je garderai le premier volet de Glass Onion, qui lui était réellement intriguant, avec des personnages complexes et épatant.
3ème volet des aventures de Benoit Blanc - à noter que, comme pour les précédents, le film se tient seul et il n'est pas nécessaire de regarder la franchise dans l'ordre. Il y a d'ailleurs même une incohérence (volontaire), car Jeremy Renner joue bien ici un personnage fictif, alors que dans "Glass Onion" il incarnait son propre rôle (à travers un caméo sur une marque de sauce !).
Bref, l'action se déroule ici dans un église néo-gothique aux USA. Un prêtre allumé, vindicatif, et extrême est retrouvé assassiné, d'une manière vraisemblablement impossible. Assassinat diabolique ? Machination élaborée ? Illusion ? Il faudra bien l'esprit de Benoit Blanc pour résoudre l'affaire !
Comme dans "Glass Onion", Rian Johnson ne se cache pas d'utiliser cette franchise pour faire de la politique (... et des références à Star Wars). Il éreintait diverses dérives du capitalisme et de l’entreprenariat dans le second. Ici, il descend en flèche les politiciens enflammés qui radicalisent, et leur entourage crédule. Ciblant évidemment la clique de Donald Trump, toutefois avec beaucoup d'ambition et d'intelligence. La religion sera également régulièrement au coeur du film et des réflexions.
A tel point que cela passe devant l'intrigue de whodunnit, il est vrai un peu laborieuse. Les explications finales et la manière d'y arriver paraissent capillotractées, et peinent à vraiment créer un suspense.
Heureusement l'ambiance est au top et tient en haleine. Le cadre gothique, la réalisation soignée (jeux de lumières notamment). Et l'humour qui fait mouche, avec des dialogues élégants et nombre de jeux de mots sur la religion !
Enfin, "Wake Up Dead Man" bénéficie évidemment d'une très solide distribution, outre Daniel Craig qui revient en détective amusé à l'accent sudiste. Dont Josh Brolin en prêtre dangereux, et Josh O'Connor en prêtre névrosé.
Bref, l'action se déroule ici dans un église néo-gothique aux USA. Un prêtre allumé, vindicatif, et extrême est retrouvé assassiné, d'une manière vraisemblablement impossible. Assassinat diabolique ? Machination élaborée ? Illusion ? Il faudra bien l'esprit de Benoit Blanc pour résoudre l'affaire !
Comme dans "Glass Onion", Rian Johnson ne se cache pas d'utiliser cette franchise pour faire de la politique (... et des références à Star Wars). Il éreintait diverses dérives du capitalisme et de l’entreprenariat dans le second. Ici, il descend en flèche les politiciens enflammés qui radicalisent, et leur entourage crédule. Ciblant évidemment la clique de Donald Trump, toutefois avec beaucoup d'ambition et d'intelligence. La religion sera également régulièrement au coeur du film et des réflexions.
A tel point que cela passe devant l'intrigue de whodunnit, il est vrai un peu laborieuse. Les explications finales et la manière d'y arriver paraissent capillotractées, et peinent à vraiment créer un suspense.
Heureusement l'ambiance est au top et tient en haleine. Le cadre gothique, la réalisation soignée (jeux de lumières notamment). Et l'humour qui fait mouche, avec des dialogues élégants et nombre de jeux de mots sur la religion !
Enfin, "Wake Up Dead Man" bénéficie évidemment d'une très solide distribution, outre Daniel Craig qui revient en détective amusé à l'accent sudiste. Dont Josh Brolin en prêtre dangereux, et Josh O'Connor en prêtre névrosé.
Un pensum de 2 h 25 où rien ne tient debout. Personnages caricaturaux ( qui prévoient même qu’ils finiront encore p’us caricaturaux dans un film netflix), aucun suspense et des grosses ficelles pseudos fantastiques achèvent de décrédibiliser ce navet. Un peu de jugeote ( observer les acteurs connus du casting des suspects qui, forcément, ne sont pas là pour faire de la figuration au milieu d’inconnus) permet devtrouver les coupables avant l’interminable et invraisemblable séquence de révélation finale. (45 mn).
Quelle purge !
Quelle purge !
un dénouement final sympa digne d’un épisode de serie. En vrai c’est vraiment du scooby doo en élaboré. Tellement different du 1… En fait il fera jamais mieux c’est dommage.
J’ai été déçu j’attendais beaucoup ce film
J’ai été déçu j’attendais beaucoup ce film
Un bon 3eme film, la saga se maintient tout en apportant de la fraîcheur. Le casting est peut être moins bling bling que pour les précédents films, mais la qualité globale n'est pas impactée.
2 bémols pour moi :
la longueur du film, surtout au début
la présence de Josh Brolin, un peu omniprésent ces dernières années je trouve (3 films cette année, avec Evanouis et Running Man).
Mais ça reste le haut du panier visible sur Netflix. Merci à Ryan Johnson.
2 bémols pour moi :
la longueur du film, surtout au début
la présence de Josh Brolin, un peu omniprésent ces dernières années je trouve (3 films cette année, avec Evanouis et Running Man).
Mais ça reste le haut du panier visible sur Netflix. Merci à Ryan Johnson.
Excellent !!!!!!! Mélanger Holmes , Leroux , la résurrection de Lazare........tout y est !!!!!!
J'ai adoré ce cocktail complètement loufoque !!!!!!!
Et , l'intrigue tient bien la route... !!!!
On aime ces acteurs , Glenn Close , Daniel Craig , qui se bonifient ...à travers les années... ah oui !!!!!!!!!!!
L'on pourrait se demander..........pourquoi tout .......des prêtres...... ????? Message ?????
*Bref , un film réellement planant
J'ai adoré ce cocktail complètement loufoque !!!!!!!
Et , l'intrigue tient bien la route... !!!!
On aime ces acteurs , Glenn Close , Daniel Craig , qui se bonifient ...à travers les années... ah oui !!!!!!!!!!!
L'on pourrait se demander..........pourquoi tout .......des prêtres...... ????? Message ?????
*Bref , un film réellement planant
Difficile de vouloir imiter Tarentino ou les frères Coen. Dommage l'intention y est, il manque le petit plus.
WAKE UP DEAD MAN: UNE HISTOIRE… (2025): Pour cette intrigue, la mort mettra un certain temps à désigner sa victime. Mais quand elle agira, ce sera d'une façon très étrange, très violente. De quelle manière aura procédé le tueur? Mystère.. Un meurtre pratiquement incompréhensible, même pour le fameux détective Benoît Blanc (et pour moi aussi). Quel sera le motif de cet assassinat? Qui sera le criminel? Différentes pistes, de nombreux suspects. Une sombre enquête dans la maison de Dieu. L'acteur Josh Brolin dans la soutane d'un curé qui n'aura pas sa langue dans sa poche, hum! Hum! Ni ses mains (surtout en confession); Glenn Close pour la très croyante Martha, une pieuse si dévouée à sa paroisse; Jeremy Renner pour le docteur Nat et son penchant pour l'alcool; Kerry Washington pour l'avocate Vera une femme totalement aveuglée par la bonté de la religion jusqu'à cette incroyable révélation qui la fera passer pour le dindon de la farce… et bien d'autres. Daniel Graig, (Benoît Blanc) et Josh O'Connor (le Révérent Jud) devront s'armer de patience pour démêler cette énigme drôlement bien ficelée. Les croyances auront-elles raison contre le rationnel? Le détective aura constamment les pieds sur Terre pour découvrir les haines cachées, les tromperies jointent à la vertu de la religion. Ne cherchez pas à trouver le coupable, il sera tapi dans l'ombre à observer, à comprendre, à attendre et à agir pour… un scénario bien écrit, des personnages intéressants, une conclusion vraiment inattendue. Oh! Aussi…si vous vous confessez…ne pas trop en dire… vous pourriez le regretter par la suite. Excellent!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse