Note moyenne
3,2
604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
42 critiques
3
30 critiques
2
28 critiques
1
17 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Élie Chouraqui peine à nous convaincre dans la mise en scène de ses acteurs souvent dans le surjeu, telle une comédie légère d'un téléfilm, pourtant le sujet est grave, surtout quand on voit les nombreuses vrais archives filmées de cette époque, mais elle ne sauvent pas son montage au couperet, qui m'a vraiment fatigué à la longue, comme toutes ces scènes poncives et ces clichés déjà éculés dans de nombreux films bien meilleurs sur la deuxième guerre mondiale. Mérite d'être vu ailleurs qu'en salle si vous n'avez pas la carte pass.
Une escroquerie
Le film est vendu comme une histoire autour de la cache des œuvres du Louvre… sauf que cette partie doit représenter à peine 20 minutes du film. Tout le reste est consacré à l’histoire d’une famille juive pendant la guerre.
Pourquoi pas sur le principe, mais dans ce cas il fallait vendre le film pour ce qu’il est réellement. Ici, le sujet annoncé sert surtout de prétexte. On vient pour le Louvre et ses œuvres cachées, et on se retrouve avec un tout autre film.
Une grosse déception et surtout un sentiment d’avoir été trompé par le pitch. Je pensais allez voir Monuments Men et j'ai regardé Le journal d'Anne Frank .
Le film est vendu comme une histoire autour de la cache des œuvres du Louvre… sauf que cette partie doit représenter à peine 20 minutes du film. Tout le reste est consacré à l’histoire d’une famille juive pendant la guerre.
Pourquoi pas sur le principe, mais dans ce cas il fallait vendre le film pour ce qu’il est réellement. Ici, le sujet annoncé sert surtout de prétexte. On vient pour le Louvre et ses œuvres cachées, et on se retrouve avec un tout autre film.
Une grosse déception et surtout un sentiment d’avoir été trompé par le pitch. Je pensais allez voir Monuments Men et j'ai regardé Le journal d'Anne Frank .
Ce film n'est peut être pas un chef-d'œuvre
Mais l'histoire pei connue mérite de l'être les acteurs sont très bons et on ne s'ennuie pas une seconde.
Alors courrez le voir..
Mais l'histoire pei connue mérite de l'être les acteurs sont très bons et on ne s'ennuie pas une seconde.
Alors courrez le voir..
Il ne suffit pas de défendre une noble cause pour faire du bon cinéma. Ceci dit le film a le mérite d’exister, même si l’on apprendra pas des choses essentielles, sur la guerre vue du Louvre. Kad Merad n’est pas trop à l’aise, et surjoue légèrement. Marie Gillain est plus subtile. Le reproche principal que je fais à ce film est une certaine vacuité scénaristique pendant la première heure,
Même si la dernière demi heure est chargée de belles émotions. On coupe donc la poire en deux.
Donc entre l’ennui et les larmes. Cela reste un sympathique témoignage sur les toiles « volées » au Louvre, Mais il faut que le réalisateur mette davantage de surprise et de tonus, dans la mise en scène, la direction d’acteurs. spoiler: Un passage m’a semblé plus intéressant , la critique de la toile de Vinci, sublime, « La vierge , l’enfant Jésus et Sainte Anne »,
sublime moment quand même ; Pour conclure , le film peut créer un certain ennui. ; il manque d’ambition. À vous de voir.
Même si la dernière demi heure est chargée de belles émotions. On coupe donc la poire en deux.
Donc entre l’ennui et les larmes. Cela reste un sympathique témoignage sur les toiles « volées » au Louvre, Mais il faut que le réalisateur mette davantage de surprise et de tonus, dans la mise en scène, la direction d’acteurs. spoiler: Un passage m’a semblé plus intéressant , la critique de la toile de Vinci, sublime, « La vierge , l’enfant Jésus et Sainte Anne »,
sublime moment quand même ; Pour conclure , le film peut créer un certain ennui. ; il manque d’ambition. À vous de voir.
Le sujet est inspirant et peu connu, en plus tiré d’une histoire vraie : de quoi tenter les spectateurs, moi la première... Par contre, bien que les acteurs soient bien dans leur rôle, la façon de filmer (tout en gros plan) m’a déçue en rendant de nombreuses scènes brouillon et peu lisibles...
Un récit familial sensible qui mêle mémoire, patrimoine et Occupation, porté par d’excellents acteurs malgré des libertés historiques et une mise en scène artificielle.
La critique complète sur
La critique complète sur
C'est un film sur un sujet grave inspiré d'une histoire vraie ( la protection des oeuvres du Louvre pendant la deuxième guerre mondiale) et traité sur un ryhme s'y intéresse de bout en bout, mais avec l'impression d'avoir un film brouillon qui manque de constance: une caméra qui fait des volte-face trop nombreux,un manque de profondeur dans le jeu des acteurs parfois ou une mise en scène qui ne permet pas aux acteurs de s'exprimer à fond, une deuxième partie un peu bâclée....dommage, mais ça passe pour un divertissement....
J'ai fini par lire une crirtique qui m'a donné envie de voir ce film et j'ai bien fait ! Parce que j'ai adoré ce petit film et je me précipite pour donner à d'autres l"envie de ne pas rater ce film tant qui'l est sur les écrans ! Pour ma part j'ai aimé le mélange avec des images d'archives de l'époque en noir et blanc.
Un film romanesque, où la réalisation et l'écriture mêlent l'amour de la famille et celui de l'art. Kad Merad et Marie Gillain, embarquent ainsi les spectateurs dans un road movie familial, dans lequel leurs interprétations inspirées s'avèrent particulièrement touchantes.
Le sujet avait pourtant tout pour captiver, mais les choix de mise en scène finissent par desservir le film. En mélangeant constamment fiction, archives authentiques et scènes reconstituées volontairement vieillies, le réalisateur brouille inutilement les repères. Cette esthétique très appuyée finit également par peser sur l’interprétation : les comédiens semblent contraints, sans naturel, et leur jeu manque cruellement de relief. Dommage...
Durant la seconde guerre mondiale, le Louvre a organisé l’évacuation des oeuvres, notamment au château de Chambord pour fuir les Allemands qui fonçaient à Paris. C’est la grande Histoire. Ici, Elie Chouraqui raconte la petite histoire, anecdotique, avec son lot d’obsessions. Il prend le parti de montrer une famille juive, persécutée durant l’occupation nazie. Mais rien ne fonctionne dans le film car tout est surjoué : l’émotion, la peur, les situations. L’histoire a été racontée à moult reprises sans rajouter tout ce pathos ridicule.
Un film imparfait
En se limitant à suivre une unique famille, juive de surcroît, ce film aligne des scènes et un contexte déjà mille fois vu. La préservation des oeuvres du Louvres par Jacques Jaujard (aperçu au début et à la fin) et son personnel n'est finalement qu'effleuré alors que c'était le plus novateur. Or des documentaires, je ne suis pourtant pas sûre qu'il existe des films sur ce thème. Il y avait matière.
Dommage
En se limitant à suivre une unique famille, juive de surcroît, ce film aligne des scènes et un contexte déjà mille fois vu. La préservation des oeuvres du Louvres par Jacques Jaujard (aperçu au début et à la fin) et son personnel n'est finalement qu'effleuré alors que c'était le plus novateur. Or des documentaires, je ne suis pourtant pas sûre qu'il existe des films sur ce thème. Il y avait matière.
Dommage
C’est un film extrêmement personnel, donc difficile à juger, tant on voudrait être indulgent en raison du ou plutôt des sujets. Mais si on est juste, rien ne va. La cinématographie « caméra à l’épaule » devient vite crispante et n’apporte rien. À part vouloir raconter cette histoire il n’y a aucun enjeu, on connaît déjà la fin dès le début. Oui, spoiler, la Joconde est toujours au Louvre. C’est certes impressionnant, mais de là à en faire un film, qui paraît vite interminable et où on passe d’un instant à l’autre de la tragédie au sitcom puis au film de guerre puis à la leçon d'histoire puis à une évocation de la Shoah. Mais soit, on peut rester jusqu’à la fin.
Idéal pour un dimanche soir en famille.
C'est un thème bien secondaire des récits de la Seconde Guerre mondiale qui est abordé ici sous l'angle de la "Grande" Histoire. Oui, la protection du patrimoine nécessitait à elle seule deux heures. Parce qu'inspiré de faits réels, la teneur dramatique des évènements n'en est que résonnance.
C'est un thème bien secondaire des récits de la Seconde Guerre mondiale qui est abordé ici sous l'angle de la "Grande" Histoire. Oui, la protection du patrimoine nécessitait à elle seule deux heures. Parce qu'inspiré de faits réels, la teneur dramatique des évènements n'en est que résonnance.
Très beau film, bien réalisé et interprété. A la sortie de la séance tout le monde avait apprécié l'histoire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse