menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,8
1116 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
87 critiques
3
30 critiques
2
22 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ciné2909
Nouvelle réalisation de notre pote Alejandro González Iñárritu mettant en scène un personnage barré incarné de main de maître par Tom Cruise. Dès les premières minutes, on se laisse entraîner par l’exubérance d’une galerie de personnages (à noter au passage un excellent John Goodman) avec cette crainte au bout d’un moment qu’on soit frappé d’une overdose. C’est là que le film renverse la situation et il réserve bien d’autres surprises aux spectateurs. On garde notamment en mémoire cette scène grandiose lorsque la tribune est offerte à Digger au terme de laquelle il vient nous asséner une terrible vérité. On se laisse aller à des rires devant certaines situations ubuesques mais quand le clap de fin retentit, on se rend compte que ce qui devait être une fiction n’est en fait que notre réalité.
Un film assez intelligent et original dans sa conception à la Inaritu...Tom Cruise amochi et vieilli dans un rôle qui lui va bien sous forme de pièce de théâtre de luxe dans un futur qui dépeint le personnage un riche milliardaire megalo responsable de la pire catastrophe planétaire écologique de l'humanité.
.le rythme, la mise en scène ne sera pas de tous les goûts moi j'ai assez aimé sans pour autant adoré voilà mon ressenti.(Quelques notes d'humour satiriques et sarcastiques qui font écho à la politique trumpiste ça j'ai aimé !)
.le rythme, la mise en scène ne sera pas de tous les goûts moi j'ai assez aimé sans pour autant adoré voilà mon ressenti.(Quelques notes d'humour satiriques et sarcastiques qui font écho à la politique trumpiste ça j'ai aimé !)
On pense beaucoup au mythique "Docteur Folamour" (1964) dans le style de l'incongru ubuesque mais si ancré dans notre réalité, dans le genre du conte moderne aussi satirique que cynique, mais alors qu'il était question de nucléaire et de Guerre Froide dans les années 60 aujourd'hui il est question du rapport difficile entre écologie et économie. Le réalisateur-scénariste pose la question, comment sauver la planète, tout en sachant que chaque habitant ne veut pas perdre son confort ?! Et le réalisateur-scénariste de répondre dans un épilogue aussi savoureux que douloureux. D'ailleurs cette dernière partie est construite avec un twist en fait attendu, on le devine à partir du moment où arrive la mise en abyme... SPOILERS voir site !... Vous comprendrez à la fin du film. Le postulat de départ est géniale, le scénario malin, la construction narrative judicieuse, mais il y a aussi beaucoup de dialogues, des partes redondantes, une espèce de frénésie qui n'est pas toujours adéquate ou "mesurée" et donc on arrive logiquement au show Digger/Cruise, ou quid de la performance de Tom Cruise absolument dantesque, inspirée et inspirante, impressionnant et absolument jubilatoire on peut aussi penser que certains iront à l'overdose. Le film est passionnant jusqu'à une conclusion particulièrement pessimiste, et il fallait bien une satire caustique pour faire passer la pilule et qu'on aurait aimé encore plus drôle.
Site : Selenie
Site : Selenie
Le ton est original , c'est bien réalisé mais passé le debut c'est très vite lassant et creux. Film d'action , non , comédie , pas de rires. Sans intérêt au final.
Oula.. je ne m'attendais à rien avec cette bande annonce qui fait extrêmement penser à Docteur Folamour de Kubrick.. bon.. sauf que Inarritu a beau avoir un certain talent (enfin.. The revenant oui.. pas du tout aimé Birdman) bah.. c'est pas Kubrick
spoiler: En fait on assiste aux repets. d'une pièce de théâtre tout au long du film.
. Ca gueule beaucoup, il y a énrpmement de monologues, chaque acteur a "Sa" séquence, ils surjouent tous (théâtre oblige, certes..) et Cruise, grimé, a trouvé SON rôle de composition qu'il doit chercher depuis plus d'une décennie, depuis qu'il ne fait que des Action Movies et des cascades.. C'est de l'auto promo. Il cherche l'Oscar a n'en pas douter.
Alors certes la direction artistique est belle. Mais qu'est ce que ça tourne en rond. Une fois la "surprise" divulguée spoiler: de la mise en scène dans la mise en scène
, ça ne raconte plus grand chose... C'est moyennement drôle, ils sont tous grotesque, le message politico-Ecolo est plutôt lourd dingue.. Bref une déception
spoiler: En fait on assiste aux repets. d'une pièce de théâtre tout au long du film.
. Ca gueule beaucoup, il y a énrpmement de monologues, chaque acteur a "Sa" séquence, ils surjouent tous (théâtre oblige, certes..) et Cruise, grimé, a trouvé SON rôle de composition qu'il doit chercher depuis plus d'une décennie, depuis qu'il ne fait que des Action Movies et des cascades.. C'est de l'auto promo. Il cherche l'Oscar a n'en pas douter.
Alors certes la direction artistique est belle. Mais qu'est ce que ça tourne en rond. Une fois la "surprise" divulguée spoiler: de la mise en scène dans la mise en scène
, ça ne raconte plus grand chose... C'est moyennement drôle, ils sont tous grotesque, le message politico-Ecolo est plutôt lourd dingue.. Bref une déception
Brutale ! La charge est brutale... Voilà un film qui ne ressemble à rien, qui ressemble à une grosse farce, mais qui se révèle, au fil du récit, comme un brûlot crépitant de malice contre les Trumpistes, les pétroleurs, les climatosceptiques, les consommateurs engoncés dans leur petit confort, et de manière générale, les irresponsables de tous poils, concept qui ratisse très large, puisqu'il inclut également ceux qui s'accommodent passivement du réchauffement climatique. Cela allume des mèches un peu partout, et c'est jouissif de voir le feu d'artifice que cela provoque. Comment mieux faire passer un message que par la satire, la grosse blague avec des personnages aux traits forcés, mais qu'on reconnaît parfaitement dans leurs postures. Ils sont tous dingos, des Américains outranciers, Républicains acharnés et sûrs de leur fait, qui se réfugient facilement dans la prière, mais n'entendent les injonctions que d'un seul Dieu, le Dieu Dollar. Pour faire passer ce discours azimuté, deux acteurs parfaits, Tom Cruise, quasi non-reconnaissable, et parfait dans le rôle d'un magnat du pétrole qui tord le réel pour le soumettre à sa volonté ( scène du chat hilarante ). Pour l'appuyer dans ce propos déjanté, qui de mieux que John Goodman, l'hilarant protagoniste du "Big Lebowski" en président des Etats Unis dépassé par les événements ? Sa prestation est proprement hallucinante, et c'est lui qui porte aussi sur ses épaules ce film crépusculaire. Un film à tiroirs où l'on croit assez vite comprendre, mais qui réserve quand même de belles surprises. Autant le dire, le propos est apocalyptique, malaisant, mais raconté avec le sourire, la caméra scotchée sur les visages d'un aéropage de militaires et conseillers du Président qui foncent à tombeau ouvert dans le brouillard en klaxonnant. On ne peut pas s'empêcher de penser, dans le monde réel, à tous ces savants fous de l'IA qui développent rapidement une intelligence susceptible d'éradiquer l'humanité. La réalité n'est pas loin. Il vaut mieux en rire, même si c'est un rire jaune. En tout cas, c'est puissant, et tous les contestataires de l'Environnement comme guide de vie suprême en prennent plein la musette. Ce film est d'abord politique ; il attaque comme un Rotweiller enragé, et ne lâche sa proie, à savoir nous, pauvres et innocents spectateurs, qu'après les avoir déchiquetées dans un grand mouvement de mâchoires acérées. Un grand déballage assez jouissif, mais qui ne donne pas très envie de revoir le film....
Christian RZ
Ils se sont sans doute beaucoup amusés à faire ce film, qui est une mise en abyme constante où l'on assiste à la mise en scène théâtrale d'un spectacle dantesque sur la fin du monde produit par le petit-fils même de l'homme fou à lier (chacun reconnaîtra qui il veut) qui provoqua la fin du monde vivable, ce futur où l'homme ne pourra plus respirer sans masque et où il ne restera même plus un oiseau dans le ciel ! Le spectateur s'amuse un peu moins que les acteurs qui, il est vrai, sont assez déjantés ! Mais on vous aura prévenus : sous la farce, nous dit le film, l'heure est grave, et il est bientôt trop tard pour se ressaisir…
Une belle leçon de cinéma, formellement magnifique dans sa photographie et sa mise en scène, et narrativement fascinante. Une comédie dramatique, grotesque et satirique portée par un casting parfait. Tom Cruise tient évidemment son Birdman. Mais que ce soit Riz Ahmed, John Goodman, Jesse Plemens, Sandra Hüller ou Emma D'Arcy, aucun acteur ou actrice ne dénote. Une jolie réussite qui va diviser, mais qui mérite définitivement le détour.
Le problème de ce film c'est que c'est un mixte entre Don't look up et Bugonia qui sont deux films réussis alors que Digger est un film too much, Cruise et Goodman sont plutôt bons mais trop c'est trop. On sort du film dès le premier twist et on a du mal à s'y replonger. Film trop prétentieux. Dommage car le thème est important en 2026.
Le nouveau film d’Inarritu est l’un des meilleurs films de l’année. Un message de la production avant le début du film demande de ne rien dévoiler du sujet. Elle a raison, la surprise est totale. C’est un objet de cinéma aussi singulier que Birdman, inventif, avec un propos décapant (comptez sur le réalisateur mexicain pour dire quelques vérités à sa façon), une profondeur de champ digne de Kubrick, des décors extraordinaires et Tom Cruise dans une performance irrésistible. Du cinéma brillant qui émerveille autant qu’il fait réfléchir.
Avant d'exprimer mon ressenti sur "Digger", je constate que le film est assez clivant en voyant les notes des critiques presse. Le pitch ne dit pas grand chose sur "la surprise" du film, donc pas de spoil...Les premières minutes montrent un Tom Cruise méconnaissable physiquement dans le rôle de Digger Rockwell, livrant une palette de son jeu d'acteur que l'on ne lui connaissait pas. Il signe une performance mémorable, au même titre que John Goodman, président des Etats-Unis. C'est un portrait au vitriol des puissants du pays tournés au ridicule. Alejandro Gonzalez Inarritu (The Revenant) signe une farce caustique au cours de laquelle on alterne entre éclats de rire et perspectives inquiétantes pour l'Humanité. Un grand numéro d'acteur de Tom Cruise avec un scénario bluffant. Foncez-y!
Un projet monté tout autour de la performance de Tom Cruise. Une performance forte mais bien trop appuyée pour mériter l'oscar du meilleur acteur. Le film est une satire / mise en abime complètement délirante et lourdingue qui perd le spectateur lors du gros rebondissement
spoiler:
(on suit en réalité une pièce de théâtre).
Les acteurs sont excellents notamment John Goodman qui joue une sorte de Trump déjanté mais cela reste trop souvent surjoué. Le sous-texte politique et écologique est intéressant mais ce n'est pas ce qui intéresse Iñarittu. Le film va diviser car la bande-annonce a vendu un autre film que celui-ci. L'humour ne fonctionne pas tellement, le film s'avère trop souvent grotesque avec des personnages qui crient tous l'un après l'autre. C'est long et épuisant malgré quelques scènes vraiment inspirées. Une déception.
Les acteurs sont excellents notamment John Goodman qui joue une sorte de Trump déjanté mais cela reste trop souvent surjoué. Le sous-texte politique et écologique est intéressant mais ce n'est pas ce qui intéresse Iñarittu. Le film va diviser car la bande-annonce a vendu un autre film que celui-ci. L'humour ne fonctionne pas tellement, le film s'avère trop souvent grotesque avec des personnages qui crient tous l'un après l'autre. C'est long et épuisant malgré quelques scènes vraiment inspirées. Une déception.
En sortant de là que dire????Je sais pas trop en fait ; si c'est tout de suite ----> je dirais jouissif !
Ce soir avant de m'endormir ? ----> je dirais :Magistral même si ça décon*** un peu trop par moment , ce film est une machine à Oscars et alors le Tom est ....Prodigieux !!
Souvent outrancier, toujours bruyant, mais surtout tellement stimulant qu'il vous laisse sur le c** ! C'est la tragédie existentielle !!Alejandro G. Iñárritu ne se fera sans doute pas beaucoup d’amis. Ceux qui attendaient un nouveau blockbuster de Tom Cruise tomberont de haut, ceux qui espéraient une satire subtile aussi car c'est bourin en diable . Entre les deux, subsiste toutefois un espace ténu où Digger parvient à creuser un sillon singulier, mené, et c’est indéniable, d’une main de maître par Tom Cruise. Seul bémol, un choix narratif qui fragilise régulièrement la construction du récit mais dans l'ensemble , allez y , car il faut avoir vu ça !!!
Ce soir avant de m'endormir ? ----> je dirais :Magistral même si ça décon*** un peu trop par moment , ce film est une machine à Oscars et alors le Tom est ....Prodigieux !!
Souvent outrancier, toujours bruyant, mais surtout tellement stimulant qu'il vous laisse sur le c** ! C'est la tragédie existentielle !!Alejandro G. Iñárritu ne se fera sans doute pas beaucoup d’amis. Ceux qui attendaient un nouveau blockbuster de Tom Cruise tomberont de haut, ceux qui espéraient une satire subtile aussi car c'est bourin en diable . Entre les deux, subsiste toutefois un espace ténu où Digger parvient à creuser un sillon singulier, mené, et c’est indéniable, d’une main de maître par Tom Cruise. Seul bémol, un choix narratif qui fragilise régulièrement la construction du récit mais dans l'ensemble , allez y , car il faut avoir vu ça !!!
Diabloxrt
Après de longues années à avoir brillé uniquement en tant que cascadeur de l'extrême, Tom Cruise décide de revenir sous la caméra d'un auteur en cette année 2026. Réalisé par Alejandro González Iñárritu, "Digger" était forcément très attendu au vu du pari affiché. Personnellement, n'ayant pas une immense accroche avec la filmographie de ce metteur en scène, je suis allé découvrir ce projet avec la simple envie d'être surpris, surtout au vu des critiques très hétérogènes qui semblaient fleurir le concernant. Et pour le coup, j'ai été assez étonné de ressortir de mon visionnage en ayant vraiment apprécié ce que je venais de voir. Porté par une promotion qui semblait vouloir nous cacher sa véritable nature, le long-métrage a en réalité bien plus de choses à nous proposer que prévu. En effet, l'apparence de ce dernier nous laisse d'abord penser à une satire très classique de la haute société américaine actuelle. Au travers du personnage de Digger, de ses interactions avec des politiques et via le déroulé du scénario, l'objectif est de tourner en dérision la déconnexion totale de ces hauts responsables. Dans le ton, l'humour se veut alors très sec et pas forcément subtil, mais je dois dire que le résultat est très efficace en ce sens. En tournant le plus possible en dérision ces personnages, la majorité des gags réussissent à faire mouche, l'absurdité de la situation étant maîtrisée d'une main de maître par le réalisateur. Grâce à ce concept théâtral, il donne un rythme très particulier à sa narration, notamment par un montage vivant. Le piège de ce type de dispositif est toujours de tout baser sur la performance des acteurs, mais ce n'est jamais le cas ici. On sent véritablement que la caméra d'Iñárritu respire et fait vivre l'action, au moyen de plans en contre-plongée peu flatteurs sur certains personnages afin de renforcer leur absurdité, via des plans-séquence particulièrement longs faisant vivre le scénario sur la durée ou dans des coupures brusques qui font davantage ressortir le décalage de certains passages. En bref, le tout est drôle, car il est extrêmement bien réalisé. Et au milieu de cela, on a également la sensation que le casting s'éclate à proposer une partition aussi jouissive. On pense évidemment à Tom Cruise en premier lieu, car il est vraiment bon dans son interprétation, mais certains seconds rôles m'ont aussi beaucoup marqué. Je pense surtout à Riz Ahmed, qui m'a surpris en passant d'un ton posé et calme à des explosions verbales très impressionnantes par moments. Mais comme je l'ai dit, cette apparence, franchement très divertissante et légère, reste grossière. Et quand on connaît un peu l'écriture d'Alejandro González Iñárritu, on est alors un peu surpris par une proposition aussi peu subtile et rentre-dedans. Mais justement, c'est à ce moment-là que le film déploie sa plus belle carte, en partant de cette thématique très simple se moquant des dirigeants américains.
spoiler:
Après quelques séquences, nous découvrons en réalité que le tout n'est qu'une pièce de théâtre. Et sur le moment, je dois dire que cette révélation m'a un peu laissé de côté. Je ne comprenais pas vraiment où voulait en venir l'histoire via ce choix, comme si le réalisateur avait été obligé de justifier sa narration très régressive dans le ton. Mais finalement, l'histoire va s'avérer bien plus complexe que prévu en renouvelant continuellement notre vision de la chose. Au fur et à mesure de l'avancée du récit, nous allons en effet découvrir que le tout est bel et bien une pièce de théâtre, mais qu'elle est issue d'événements réels au sein de la diégèse du long-métrage et qu'elle se produit dans un futur proche du nôtre. En sachant donc que cette approche est déjà extrêmement ludique, car elle parsème ces éléments-là au sein des deux heures de durée pour ne jamais nous endormir, elle met également en lumière une vision extrêmement pessimiste de notre réalité et de l'art construit autour de celle-ci. Par cette approche, le réalisateur met ainsi en avant la stupidité de nos dirigeants face à des enjeux tels que l'écologie. Mais dans un autre sens, il nous fait surtout prendre du recul par rapport à la place qu'une œuvre artistique peut avoir, ou ne pas avoir, sur la véritable perception des choses. Véritable exutoire afin de faire dédramatiser la situation pour ces personnages au futur détruit par ces grands dirigeants (ce qui a existé dans la réalité, il suffit de voir le nombre de comédies françaises qui cherchaient à rire de la Seconde Guerre mondiale dans les années 60 à 80), la pièce est renvoyée à ses limites artistiques. Le meilleur moyen d'illustrer cela étant cette conclusion très froide où les personnages sortent du théâtre avant de retourner à leur vie complexe, juste après avoir applaudi une pièce parodiant les gens qui les ont mis dans cette situation. Une astuce de mise en scène a d'ailleurs grandement renforcé cette idée, notamment pour ceux qui auront la chance de voir ce film en salles, grâce à cette voix au milieu du générique rappelant la qualité de vie extérieure. Elle est présente au sein même du film comme pour renvoyer les spectateurs à leur réalité lorsqu'elle est diffusée à la fin de la pièce, et elle nous est diffusée plus spécifiquement à nous, spectateur du film, pour nous renvoyer à notre réalité, cette dernière étant finalement en train de prendre le chemin de ce récit. Malgré tout, je n'ai pas l'impression que cette histoire cherche à incriminer les artistes ou à dévaloriser leur envie d'exutoire et de dénonciation au travers de leur travail. Au contraire, elle cherche plus à nous démontrer sa puissance, même dans des situations aussi extrêmes, bien que celle-ci s'avère insuffisante dans l'optique de réellement faire bouger les choses. Cette fin est là pour nous rappeler que ce que nous venons de voir est une parfaite illustration froide et sordide de notre monde. Nous retournons à notre réalité, après avoir vu ce film et avoir réfléchi à sa proposition, cette dernière nous amenant inévitablement dans la même situation que l'histoire de cette pièce. À la fin, l'art nous aura fait cogiter, mais ne restera pas, car il n'existera plus que les conséquences des actions de personnes se croyant au-dessus de tout.
Au global, je vous recommande donc de foncer découvrir ce long-métrage. S'il n'est certes pas très subtil dans certains de ces dialogues, la morale de l'histoire étant un peu trop envoyée à notre visage dans une scène bien précise, l'ensemble est une réussite. Ce moment de cinéma est assez unique, et il est de notre devoir de ne pas détourner les yeux face à ce qu'il nous raconte. Pour conclure, une vraie réussite.
Au global, je vous recommande donc de foncer découvrir ce long-métrage. S'il n'est certes pas très subtil dans certains de ces dialogues, la morale de l'histoire étant un peu trop envoyée à notre visage dans une scène bien précise, l'ensemble est une réussite. Ce moment de cinéma est assez unique, et il est de notre devoir de ne pas détourner les yeux face à ce qu'il nous raconte. Pour conclure, une vraie réussite.
«Drill, baby, drill» («Fore, chéri, fore») lançait Donald Trump lors de sa campagne, cette formule constitue le pitch du film, jusqu’à une catastrophe écologique dantesque. Soit. Mais il ne faut pas parler de fable ou de conte tellement le ton est caricatural, forcé, grotesque, agressif, même s’il y a une mise en abîme dans la seconde partie, et encore. On passe 2 heures dans le cerveau de Greta Thunberg, c’est éprouvant. Tom Cruise est remarquable et révèle un vrai talent pour la comédie. Mais Digger (pelleteuse, excavatrice) est excessif, fatiguant.
(vu en AVP le 28/9)
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
(vu en AVP le 28/9)
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse