AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1567 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
21 critiques
3
30 critiques
2
57 critiques
1
36 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien ne vaut "La Planète des singes" de 1968... Tout jeune, j'avais adoré cet incontournable du film de science fiction mondial et quel succès avec Charlton Heston. Mais "Le secret de la planète des singes" est à l’opposé Ce fil est très moyen, voir un navet. Malgré un jeu d'acteur correct pour l'époque (, , , etc.), une réalisation en studio assez convaincante, le scénario est pauvre et peu réaliste, et la musique du 1er opus manque cruellement.
J'ai trouvé cette 2 eme partie fascinante. Le film est aussi beaucoup plus profond qu'il peut paraître à première vue. Avec Vladimir Poutine qui menace de faire exploser la planète présentement, le film aborde justement cette folie de faire de la bombe atomique un Dieu ! Visionnaire auteur qui a écrit le livre qui a servi au scénario Pierre Boulle.
Alors je ne comprends pas les critiques qui accablent ce film. Il n’est pas du tout mauvais. Alors oui il est moins bien que le premier mais le scénario est original et oui j’adore ce film. Toute l’histoire centré sur la bombe atomique, les humains mutants, l’astronaute qui revient chercher Taylor (Charlton Heston), c’est génial. Plus d’action que dans le premier, un renouveau de la saga qui fait du bien.
"Le secret de la planète des singes" est un film que j'ai moyennement apprécié. Un second opus assez décevant avec une histoire intéressante mais très mal exploitée. La mise en scène pouvait largement mieux être faite, les acteurs ne sont pas tous convaincants et les rares effets spéciaux ne sont pas terribles.
J’avais adoré La Planète des singes de 1968, que j’avais noté 4/5. C’était une claque, avec son ambiance sombre, son message politique puissant et ce twist final culte. Autant dire que je partais avec un certain enthousiasme pour découvrir Le Secret de la planète des singes, la suite réalisée par Ted Post. Malheureusement, j’en ressors avec un goût amer, d’où ma note de 2,5/5.
Le film commence plutôt bien, en reprenant directement après les événements du premier opus, mais très vite, j’ai senti que quelque chose clochait. Le ton est moins subtil, le scénario semble plus bancal, et surtout, on a l’impression que les enjeux sont forcés. Là où le premier proposait une vraie réflexion sur l’humanité, ici on tombe un peu trop vite dans le spectaculaire, au détriment de la profondeur. Les personnages, notamment Taylor (Charlton Heston), sont moins bien exploités, presque secondaires, ce qui est frustrant.
Je dois tout de même reconnaître que certaines idées restent intéressantes, notamment cette nouvelle société humaine cachée sous terre, avec ses mutants télépathes. Mais encore une fois, j’ai trouvé que le traitement manquait de finesse. On balance des concepts intrigants sans vraiment les développer. Même visuellement, le film m’a paru moins inspiré, avec une mise en scène moins marquante et des décors parfois kitsch. Et puis, franchement, ce final… autant le twist du premier m’avait bluffé, autant ici, j’ai trouvé la fin précipitée et un brin absurde.
En résumé, je ne dirais pas que Le Secret de la planète des singes est un mauvais film, mais il fait clairement pâle figure à côté de son prédécesseur. J’ai eu l’impression de regarder une suite qui veut en faire plus, mais qui s’égare en chemin. Ma note de 2,5/5 reflète surtout ma déception : j’en attendais beaucoup, et je ressors frustré. Peut-être qu’en le prenant comme une simple série B de SF, on peut y trouver un certain plaisir, mais personnellement, j’espérais retrouver la force du premier. Dommage.
Le film commence plutôt bien, en reprenant directement après les événements du premier opus, mais très vite, j’ai senti que quelque chose clochait. Le ton est moins subtil, le scénario semble plus bancal, et surtout, on a l’impression que les enjeux sont forcés. Là où le premier proposait une vraie réflexion sur l’humanité, ici on tombe un peu trop vite dans le spectaculaire, au détriment de la profondeur. Les personnages, notamment Taylor (Charlton Heston), sont moins bien exploités, presque secondaires, ce qui est frustrant.
Je dois tout de même reconnaître que certaines idées restent intéressantes, notamment cette nouvelle société humaine cachée sous terre, avec ses mutants télépathes. Mais encore une fois, j’ai trouvé que le traitement manquait de finesse. On balance des concepts intrigants sans vraiment les développer. Même visuellement, le film m’a paru moins inspiré, avec une mise en scène moins marquante et des décors parfois kitsch. Et puis, franchement, ce final… autant le twist du premier m’avait bluffé, autant ici, j’ai trouvé la fin précipitée et un brin absurde.
En résumé, je ne dirais pas que Le Secret de la planète des singes est un mauvais film, mais il fait clairement pâle figure à côté de son prédécesseur. J’ai eu l’impression de regarder une suite qui veut en faire plus, mais qui s’égare en chemin. Ma note de 2,5/5 reflète surtout ma déception : j’en attendais beaucoup, et je ressors frustré. Peut-être qu’en le prenant comme une simple série B de SF, on peut y trouver un certain plaisir, mais personnellement, j’espérais retrouver la force du premier. Dommage.
Le Secret de la Planète des Singes, suite du premier film en raison de son succès retentissant au box-office, est hélas d’un niveau bien inférieur que le premier.
En effet, nous passons une première partie de film bien trop similaire au premier film. Il aurait été intéressant d’analyser un point de vue différent et une possible réaction différente de Brent face à la découverte de cette planète contrôlée par les singes. Mais il n’en est rien, le personnage en lui-même n’a pas de réelle personnalité, puisque ses comportements et son physique (homme blond aux yeux bleus) sont les mêmes que Taylor. Taylor, parlons-en. Il n’apparait que 2 moments dans le film, au début et à la fin, on sent bien qu’il voulait à tout pris terminer son contrat.
Le film nous emmène vers une seconde partie rocambolesque. On découvre que des spoiler: humains mutants ont créé une secte et peuvent communiquer par télépathie. Finalement ils parlent (forcément après un monologue de Brent qui répète toute la « conversation » à voix haute pour le spectateur), et ils vouent un culte pour la bombe atomique qui est leur Dieu.
Autant dire que cette partie du film m’a vraiment surprise, on peut pas dire le contraire. Après est-ce que cette surprise va dans le bon sens ? Il suffit de voir la note que j’ai attribué au film.
Néanmoins, il y a certains points que j’ai apprécié. On appuie tout d’abord sur le régime autoritaire simiesque avec une liberté d’expression limitée spoiler: (manifestation « paix liberté » stoppée par les gorilles)
même s’il demeure un manque de subtilité. Dans la secte, une réplique m’a marquée : spoiler: « Nous sommes pacifiques, jamais nous ne tuons nos ennemis mais nous faisons en sorte que nos ennemis se détruisent tous seuls ».
On y voit un réel questionnement sur l’auto-destruction de l’Homme, spoiler: mais aussi sur le manque de moral de cette secte qui se considère pacifique.
Enfin, on a encore droit à une fin pessimiste pour ce second volet : les vices de l’homme sont inévitables, l’Homme ne peut échapper à sa volonté destructrice spoiler: car même Taylor, opposé à l’utilisation de la bombe nucléaire, l’a lui-même enclenchée.
Ceci n’est que mon avis personnel.
En effet, nous passons une première partie de film bien trop similaire au premier film. Il aurait été intéressant d’analyser un point de vue différent et une possible réaction différente de Brent face à la découverte de cette planète contrôlée par les singes. Mais il n’en est rien, le personnage en lui-même n’a pas de réelle personnalité, puisque ses comportements et son physique (homme blond aux yeux bleus) sont les mêmes que Taylor. Taylor, parlons-en. Il n’apparait que 2 moments dans le film, au début et à la fin, on sent bien qu’il voulait à tout pris terminer son contrat.
Le film nous emmène vers une seconde partie rocambolesque. On découvre que des spoiler: humains mutants ont créé une secte et peuvent communiquer par télépathie. Finalement ils parlent (forcément après un monologue de Brent qui répète toute la « conversation » à voix haute pour le spectateur), et ils vouent un culte pour la bombe atomique qui est leur Dieu.
Autant dire que cette partie du film m’a vraiment surprise, on peut pas dire le contraire. Après est-ce que cette surprise va dans le bon sens ? Il suffit de voir la note que j’ai attribué au film.
Néanmoins, il y a certains points que j’ai apprécié. On appuie tout d’abord sur le régime autoritaire simiesque avec une liberté d’expression limitée spoiler: (manifestation « paix liberté » stoppée par les gorilles)
même s’il demeure un manque de subtilité. Dans la secte, une réplique m’a marquée : spoiler: « Nous sommes pacifiques, jamais nous ne tuons nos ennemis mais nous faisons en sorte que nos ennemis se détruisent tous seuls ».
On y voit un réel questionnement sur l’auto-destruction de l’Homme, spoiler: mais aussi sur le manque de moral de cette secte qui se considère pacifique.
Enfin, on a encore droit à une fin pessimiste pour ce second volet : les vices de l’homme sont inévitables, l’Homme ne peut échapper à sa volonté destructrice spoiler: car même Taylor, opposé à l’utilisation de la bombe nucléaire, l’a lui-même enclenchée.
Ceci n’est que mon avis personnel.
Un bon film, moins bon que le précédent mais qui s’inscrit cependant dans sa continuité. On y retrouve les personnages du dernier film avec Brent un astronaute de plus. La fin est très réussie.
Je ne vois pas comment on peut en arriver là. C’est quoi cette tournure ? On peut mettre de côté la face viello du film, mais des vieux film qui sont bon il en existe. Pourquoi gâcher la saga avec ce genre de film ?
Le grand sujet de l'ère pacifique sur la planète des singes n'est vraiment pas d'actualité dans ce deuxième film où l'arme nucléaire est fortement mis en cause. Les hommes ne valent pas mieux que les singes. Les singes dans leur désir de conquête vont mettre en péril leur population. Les croyances et leurs divinités sont des inventions pour cacher l'hypocrisie destructrice de la vie sur terre. Beaucoup plus lyrique, et beaucoup moins prenant que le premier, ce chapitre de la saga semble mettre fin à toute alternative. Ma note sera de 2.99 sur 5. A t'on vraiment un espoir de sauver le monde?
Forcé de constater que ce deuxième volet fait moins bien que le précédent à tous les niveaux : plus naïf, plus maladroit, jeu d'acteur moins bon.
La première heure du film ne fait que reprendre exactement le parcours de Taylor dans le premier film, sans intérêt donc.
Lorsque les nouveautés arrivent enfin, elles sont plutôt de mauvais goût et ont mal vieilli.
Une suite sans âme pour faire du produit sur le succès du premier film.
La première heure du film ne fait que reprendre exactement le parcours de Taylor dans le premier film, sans intérêt donc.
Lorsque les nouveautés arrivent enfin, elles sont plutôt de mauvais goût et ont mal vieilli.
Une suite sans âme pour faire du produit sur le succès du premier film.
Une suite d'un grand classique de la science-fiction pas forcément nécessaire mais en plus décevante.
On apprécie de retrouver l'univers, les personnages, les lieux, les codes. Le changement de protagoniste ne m'a pour ma part absolument pas dérangé car ça donne un peu de renouveau à la saga, même si celui-ci est aussi habillé comme Mowgli et suit le même parcours que le précédent (si on rajoute les flash-back du précédent film, ça nous fait peu de nouveau, à part à la fin, et c'est pas forcément de la qualité). James Franciscus est pas tellement moins charismatique que Charles Heston, quant à Linda Harrison, son rôle doit etre toujours aussi amusant à jouer : rester tout ce temps dans cet accoutrement sans prononcer un mot spoiler: (oui bon un)
doit être captivant.
Visuellement heureusement qu'on a de beaux paysages pour rattraper les effets spéciaux parmi les plus mauvais que j'ai vu. J'ai bien aimé le combat Taylor-Brent assez bien chorégraphié. La musique de cet épisode est fidèle à l'ambiance, mais parfois franchement lourde, pas du niveau de celle de Jerry Goldsmith dans le premier.
S'il y a une chose que j'apprécie quand même beaucoup dans les scénarios de la planète des singes, c'est leur mélange réussi de plusieurs genres : science-fiction, aventure, comédie, satire, parfois romance ou horreur. On apprécie de passer comme ça d'une émotion à une autre.
Mais pour ce qui est du reste, ce film finit par s'écarter un peu de l'esprit du premier en proposant plus de détails, et une intrigue de science-fiction plus classique, clichée et étrange (télépathie, secte adoratrice de bombe, humains immortels grâce à des radiations nucléaires) pour ne pas dire ridicule. Au final, la morale est la même que celle du premier en beaucoup plus clichée, à savoir que les humains n'aiment que détruire et tuer, ce qui nous est habilement montré par la dernière action de Taylor avant sa mort, mais chacun est libre de valider ou non cette fin très cynique.
Pour en arriver là, un scénario peu subtil, cousu de fils blancs, enchainant les invraisemblances ("nous sommes pacifistes, nous ne tuons personne directement" mais oui, comment se connaissent Taylor et Brent ? en est un autre exemple).
En résumé, ce n'est pas un horrible moment à passer mais on est bien loin de l'intelligence et de la réussite technique qu'était le premier "La planète des singes" et on se demande si on ne devrait pas s'abstenir de regarder les autres, qui sont surement également des machines à fric.
On apprécie de retrouver l'univers, les personnages, les lieux, les codes. Le changement de protagoniste ne m'a pour ma part absolument pas dérangé car ça donne un peu de renouveau à la saga, même si celui-ci est aussi habillé comme Mowgli et suit le même parcours que le précédent (si on rajoute les flash-back du précédent film, ça nous fait peu de nouveau, à part à la fin, et c'est pas forcément de la qualité). James Franciscus est pas tellement moins charismatique que Charles Heston, quant à Linda Harrison, son rôle doit etre toujours aussi amusant à jouer : rester tout ce temps dans cet accoutrement sans prononcer un mot spoiler: (oui bon un)
doit être captivant.
Visuellement heureusement qu'on a de beaux paysages pour rattraper les effets spéciaux parmi les plus mauvais que j'ai vu. J'ai bien aimé le combat Taylor-Brent assez bien chorégraphié. La musique de cet épisode est fidèle à l'ambiance, mais parfois franchement lourde, pas du niveau de celle de Jerry Goldsmith dans le premier.
S'il y a une chose que j'apprécie quand même beaucoup dans les scénarios de la planète des singes, c'est leur mélange réussi de plusieurs genres : science-fiction, aventure, comédie, satire, parfois romance ou horreur. On apprécie de passer comme ça d'une émotion à une autre.
Mais pour ce qui est du reste, ce film finit par s'écarter un peu de l'esprit du premier en proposant plus de détails, et une intrigue de science-fiction plus classique, clichée et étrange (télépathie, secte adoratrice de bombe, humains immortels grâce à des radiations nucléaires) pour ne pas dire ridicule. Au final, la morale est la même que celle du premier en beaucoup plus clichée, à savoir que les humains n'aiment que détruire et tuer, ce qui nous est habilement montré par la dernière action de Taylor avant sa mort, mais chacun est libre de valider ou non cette fin très cynique.
Pour en arriver là, un scénario peu subtil, cousu de fils blancs, enchainant les invraisemblances ("nous sommes pacifistes, nous ne tuons personne directement" mais oui, comment se connaissent Taylor et Brent ? en est un autre exemple).
En résumé, ce n'est pas un horrible moment à passer mais on est bien loin de l'intelligence et de la réussite technique qu'était le premier "La planète des singes" et on se demande si on ne devrait pas s'abstenir de regarder les autres, qui sont surement également des machines à fric.
Étonnement, après le cultissime "La Planète des Singes, des suites ont fait leur apparition à commencer par celui là. En soit, le film est plus que correct avec une première partie correct, mais très ressemblant au premier, mais la deuxième partie est assez mauvaise. Au final, c est une suite qui raconte peu de choses alors qu'il instaure de bonnes idées au début. Curieux de voir les autres suites, mais en tout cas, ça commence mal
Ce film n'est pas transcendant, mais il a le mérite de donner une suite au 1er opus de la série.
Cette suite est u peu tirée par les cheveux, mais nous sommes dans la science fiction, et la science fiction peut tout se permettre. Les décors sont très kitch pour certains (mais le film date de la fin des années 60, il faut donc être indulgent) mais la reconstitution du métro et de quelques bâtiments emblématiques est correct.
La fin de ce 2ème est assez expéditive et on se demande bien sur quelle base le 3ème a été fait!?
A voir par les amateurs de science fiction, et des fans de la série des 3 films plus moderne.
Cette suite est u peu tirée par les cheveux, mais nous sommes dans la science fiction, et la science fiction peut tout se permettre. Les décors sont très kitch pour certains (mais le film date de la fin des années 60, il faut donc être indulgent) mais la reconstitution du métro et de quelques bâtiments emblématiques est correct.
La fin de ce 2ème est assez expéditive et on se demande bien sur quelle base le 3ème a été fait!?
A voir par les amateurs de science fiction, et des fans de la série des 3 films plus moderne.
GyzmoCA
Le second opus du mythique "planète des singes" de Charlton Heston, n'a pas la qualité ni le sens profond du premier.
Le premier posait les questions de la destruction de l'humanité par l'humanité, de la cruauté envers les animaux ou encore de l'esclavage. Le second est plus un film militariste et post apocalyptique avec peu de profondeur. On essaie de refaire le même scénario que le premier avec une fin un peu tarabiscotée mais qui sera la ligne de conduite des opus suivants.
Le premier posait les questions de la destruction de l'humanité par l'humanité, de la cruauté envers les animaux ou encore de l'esclavage. Le second est plus un film militariste et post apocalyptique avec peu de profondeur. On essaie de refaire le même scénario que le premier avec une fin un peu tarabiscotée mais qui sera la ligne de conduite des opus suivants.
Un chef d'oeuvre de la science fiction : Un bon scénario , une bonne histoire , qui dénonce les désastres de la bombe nuclaire . Beaucoup d'émotions et de suspens , avec un peu d'action .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse