AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
36 critiques
3
29 critiques
2
15 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une ambiance, un huis-clos sur le fleuve, une histoire très bien ficelée, un rythme lent , et Peter Ustinov en parfait Poirot.
Les bords du Nil et les sites touristiques de l'Egypte donnent un réel cachet, exotique et spectaculaire, à la fameuse intrigue d'Agatha Christie. D'une certaine façon, ce beau panorama nous distrait utilement au moment où se mettent en place, sans doute trop longuement, la présentation des protagonistes et les conditions de l'énigme qu'aura à résoudre Hercule Poirot. C'est trop long parce que les personnages n'ont pas vraiment d'intérêt. Ce sont des types superficiels, de simples pions sur l'échiquier de l'intrigue. Sans nuances, sans complexité -antithèses des personnages de Simenon- ils n'ont qu'une utilité "fonctionnelle", conformément au style d'Agatha Christie ; et ces figures trop simplistes enlèvent forcément de l'intérêt au sujet.
Durant cette croisière sur le Nil, chacun est surpris dans l'expression de son antipathie ou de ses intérêts divergents avec la jeune et belle héritière Linnet. Ce qui fait beaucoup de suspects potentiels du crime à venir.
Comme attendu, l'enquête du malicieux Poirot, parsemée d'indices dont le spectateur ne sait que faire, sera brève, efficace et sa résolution détaillée et théâtrale, dans la tradition. Décidément, ce détective Poirot est singulièrement plus perspicace et plus clairvoyant que le commun. C'est ludique, fantaisiste mais un peu trop schématique.
Durant cette croisière sur le Nil, chacun est surpris dans l'expression de son antipathie ou de ses intérêts divergents avec la jeune et belle héritière Linnet. Ce qui fait beaucoup de suspects potentiels du crime à venir.
Comme attendu, l'enquête du malicieux Poirot, parsemée d'indices dont le spectateur ne sait que faire, sera brève, efficace et sa résolution détaillée et théâtrale, dans la tradition. Décidément, ce détective Poirot est singulièrement plus perspicace et plus clairvoyant que le commun. C'est ludique, fantaisiste mais un peu trop schématique.
Surfant sur le succès de la précédente adaptation d’un roman d’Agatha Christie « Mort sur le Nil » permet de revoir le personnage d’Hercule Poirot qui est cette fois-ci incarné par Peter Ustinov offrant une interprétation plus sobre mais très convaincante du détective belge. La réalisation certes très classique parvient astucieusement à mettre en image les rouages pourtant très littéraire de l’œuvre de l’écrivaine.
Mort sur le Nil séduit par son casting prestigieux, avec Peter Ustinov dans le rôle d’Hercule Poirot, et ses décors exotiques somptueux. L’intrigue, fidèle au roman d’Agatha Christie, offre suspense et retournements maîtrisés.
Un film policier classique, efficace et plaisant à suivre.
Un film policier classique, efficace et plaisant à suivre.
Sorti en 1978 et réalisé par John Guillermin, "Mort sur le Nil" est une somptueuse adaptation du célèbre roman éponyme d'Agatha Christie. Images et décors superbes, dialogues savoureux, casting de rêve...Peter Ustinov campe avec classe et subtilité un Hercule Poiroit volontiers espiègle. Dans le rôle du détective belge, il surclasse nettement Albert Finney et a fortiori le désastreux Kenneth Branagh, même si selon moi David Suchet sera encore meilleur...parce que tout simplement parfait. Les autres interprètes brillent également : l'impeccable David Niven dans le rôle du colonel Race, la séduisante Lois Chiles dans celui de Linnet Ridgeway...En outre, hormis quelques modifications, le film est globalement très fidèle au roman original. La citation "La grande ambition des femmes est d'inspirer l'amour" de Molière ne figure pas dans le livre mais est ici utilisée fort à propos.
Si l'on devait penser aux enquêtes fictives les plus connues, on penserait volontiers aux aventures d'Hercule Poirot, qui ont fasciné bien des lecteurs sous la plume d'Agatha Christie, et rallié d'autres admirateurs sur le grand écran.
Peter Ustinov force l'accent français pour interpréter le détective belge, avec un certain humour. L'allure bonhomme est là, ainsi que le physique dodu, les attitudes distinguées et le regard pénétrant. Les indices et l'enquête qu'il tente de résoudre, sont pensées.
Alors pourquoi s'ennuie-t-on ? Dans un premier temps, parce que le récit met du temps à caractériser ses personnages. Ce qui nous mène au second point. Les personnages, tous issus d'une lignée bourgeoise ou aristocratique, sont, éventuellement, des personnages comiques au théâtre ; mais, au cinéma, sans cynisme sur leurs manières, ils sonnent creux. On ne s'attache à personne, ce qui procure le sentiment de suivre un feuilleton de télé-réalité, dans un bateau de croisière bourgeois, avec des intrigues meurtrières en arrière-plan.
Les stéréotypes de l'époque s'empilent, à travers une vision périmée de l'Égypte, des implications colonialistes effacées, et des personnages clichés, voire calomnieux, sur décor de carte postale.
Peter Ustinov force l'accent français pour interpréter le détective belge, avec un certain humour. L'allure bonhomme est là, ainsi que le physique dodu, les attitudes distinguées et le regard pénétrant. Les indices et l'enquête qu'il tente de résoudre, sont pensées.
Alors pourquoi s'ennuie-t-on ? Dans un premier temps, parce que le récit met du temps à caractériser ses personnages. Ce qui nous mène au second point. Les personnages, tous issus d'une lignée bourgeoise ou aristocratique, sont, éventuellement, des personnages comiques au théâtre ; mais, au cinéma, sans cynisme sur leurs manières, ils sonnent creux. On ne s'attache à personne, ce qui procure le sentiment de suivre un feuilleton de télé-réalité, dans un bateau de croisière bourgeois, avec des intrigues meurtrières en arrière-plan.
Les stéréotypes de l'époque s'empilent, à travers une vision périmée de l'Égypte, des implications colonialistes effacées, et des personnages clichés, voire calomnieux, sur décor de carte postale.
Les 5 étoiles sont certainement exagérées mais, je prends un tel plaisir à chaque visionnage de cette "Mort sur le Nil" que je ne me sens absolument pas le courage d'attribuer une note autre que celle-ci. De façon purement subjective, je ne vois aucun défaut. Certains pourront reprocher le style très verbal mais, il ne faut pas perdre de vue c'était la façon de faire d'Agatha Christie et ça, on ne pourra rien y changer. Pour moi, tout est bon ici. Rythme bien calibré (on ne voit pas passer les 2h15), l'histoire est hyper solide (et pour cause, c'est l'un des meilleurs écrits de Christie) et je ne parle même pas du casting royal ici présent. Bon, il est vrai que Birkin a tout d'une anomalie au milieu des Ustinov, Kennedy, Maggie Smith, Niven et j'en passe mais, on la voit si peu que c'est comme si elle n'était pas là. Bref, "Mort sur le Nil", c'est de la bonne, mangez-en !
Sympathique enquête criminelle, inspirée d'un roman d'Agatha Christie. Tout est orchestré pour nous faire passer un agréable moment.
D'abord la distribution, servie par un impressionnant parterre de célébrités, dominée par un Peter Ustinov délectable dans le rôle d'Hercule Poirot.
Ensuite, les décors extérieurs, nous invitant à nous balader à la découverte des plus belles architectures de l'Egypte ancienne.
Enfin, une intrigue qui parvient à nous captiver, malgré une introduction quelque peu longuette.
Les amateurs de l'illustre romancière ne seront pas déçus. Rien ne manque au menu. Personnages excentriques, retors, et cachottiers, coups bas et jalousies, humour grinçant, rebondissements, sans oublier la fameuse dernière scène où Môssieur Poirot dénoue magistralement l'affaire.
Un bon divertissement dans lequel le meurtre coule sur un long fleuve tranquille.
D'abord la distribution, servie par un impressionnant parterre de célébrités, dominée par un Peter Ustinov délectable dans le rôle d'Hercule Poirot.
Ensuite, les décors extérieurs, nous invitant à nous balader à la découverte des plus belles architectures de l'Egypte ancienne.
Enfin, une intrigue qui parvient à nous captiver, malgré une introduction quelque peu longuette.
Les amateurs de l'illustre romancière ne seront pas déçus. Rien ne manque au menu. Personnages excentriques, retors, et cachottiers, coups bas et jalousies, humour grinçant, rebondissements, sans oublier la fameuse dernière scène où Môssieur Poirot dénoue magistralement l'affaire.
Un bon divertissement dans lequel le meurtre coule sur un long fleuve tranquille.
Film incroyable il y a du suspense et l'envie de découvrire qui sont les tueurs ou le tueur.film à voir absolument
Énigme à la Cluedo pour le malicieux Hercule Poirot, entouré d’un gros casting, lors d’une croisière sanglante mais non moins divertissante sur le Nil. 3,25
Un pur régal, on ne s'ennuie pas une seule minute dans ce film et dans la résolution du mystère. La réalisation est élégante, la distribution prestigieuse et convaincante et le dépaysement total. Mais le must du film c'est la prestation hilarante et drolissime de Peter Ustinov en Hercule Poirot.Toutes les scènes où il intervient sont une merveille.
Un petit bijou. Bien sûr les esprits chagrins pourront toujours ergoter, en critiquer les facilités de scénario voire les bavardages ou les apartés. Mais tout cela est inhérent au genre, c'est de l'Agatha Christie et c'est du cinéma, seul le résultat compte et le fait est qu'on ne s'ennuie jamais, qu'on se passionne et qu'on est happé par le récit qui jamais ne prend un ton morgue, mais reste léger malgré le propos. La réalisation est tout à fait correcte, John Guillermin n'a rien d'un manchot, les images sont magnifiques, pour ce qui est de la distribution, Ustinov et Niven sont au top, quant à ces dames, elles sont toutes magnifiquement dirigées. Il faut bien parler de l'histoire même si le mérite principal en revient à Agatha Christie, il faut bien avouer que c'est du grand art jusqu'à la conclusion. De l'Agatha Christie, avons-nous dit, encore fallait-il que Guillermin parvienne à nous faire partager le plaisir de vivre ce récit à l'instar du livre, Force est de constater qu'il y est parvenu et avec talent.
Un classique dans les adaptations d'Agatha Christie . Peter Ustinov est un très bon Poirot avec un tantinet plus d'humour et d'ironie que David Suchet ... Un schéma habituel où tout le monde peut être coupable , et une brochette d'acteurs qui font de bons numéros , on ne s'en lasse pas. Tourné quasiment entièrement sur les lieux de l'action, seule la VF pêche un peu
Un grand classique. Supérieur à sa version 2022 bien trop américanisée malgré les efforts de Branagh.
Un grand classique de 1978 avec une jolie distribution et un grand classique peut être le roman le plus connu d'Agatha Christie. Les acteurs sont l'attrait du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse