AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
59 critiques
3
21 critiques
2
49 critiques
1
27 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bide commercial...Le film est un hommage au genre sf / aventure. Le film est décalé, les acteurs la joue trés année 40, le héro fait le blasé et l'heroine est si candide. Tout en style art déco les robots ressemblent au chrysler building qu'aurait été filmé par fritz lang. On oscille entre la guerre des mondes et indiana jones.
C'est à mon sens le dernier vrai film d'aventure qui a ai été produit, dans les airs, au fond de la mer, dans une mine tibétaine ou en pleine jungle, tous peuplés de machines et de créatures bizarres.
Mais les gens ont perdu cette capacité de rêver et s'évader, il leur faut du prédigérer.
C'est à mon sens le dernier vrai film d'aventure qui a ai été produit, dans les airs, au fond de la mer, dans une mine tibétaine ou en pleine jungle, tous peuplés de machines et de créatures bizarres.
Mais les gens ont perdu cette capacité de rêver et s'évader, il leur faut du prédigérer.
"Capitaine Sky et le Monde de demain", une uchronie rétro-futuriste de science fiction américano-britanno-italienne écrite et réalisée par Kerry Conran, en 2004. Un film au style et au graphisme magnifique, avec Jude Law, Gwyneth Paltrow et Angelina Jolie. De nombreuses références à l'univers cinématographique d'avant guerre et au comic-book.
Une réalisation de très grande qualité, de l'aventure, de la S.F, de l'humour, des effets spéciaux, un beau travail de l'image, pourtant le film n'a pas eu le succès mérité lors de sa sortie.
Une réalisation de très grande qualité, de l'aventure, de la S.F, de l'humour, des effets spéciaux, un beau travail de l'image, pourtant le film n'a pas eu le succès mérité lors de sa sortie.
Superbe casting pour ce film de SF steampunk années 40, les effets spéciaux permettent de parcourir ce monde et ses batailles grands formats. Une belle aventure bien mal considérée au regard des notes : sous côté ?
Visiblement ce film faisait parler de lui comme une prouesse technologique en 2005, une réalisation entièrement basée sur des images de synthèse et fonds verts. Alors bien évidemment, s'il n'y avait que cela, je répondrais oui, même si ces images ont perdues de leur cachet aujourd'hui. Quoi qu'il en soit, le visuel ne fait pas tout. Le véritable atout de ce film est son rythme catatonique, sans aucune interruption d'action, le tout orchestré d'une philharmonie classique en mode open bar, limite agaçant. Le filtre de l'image rappelle ces vieux films des années 30, un peu dégueu d'ailleurs, avec au centre, un couple hollywoodien très glamour, ici représenté par Jude Law et Gwyneth Paltrow qui ne donnent pas franchement l'impression de croire eux même en leur prestation. Malheureusement, le scénario est si plan plan que les bonnes intentions deviennent des clichés sur un fond parodique. Le scripte s'enlise dans une médiocrité terrifiante, à tel point qu'un rire jaune nous vient naturellement pour compenser la déception. Après un départ prometteur, on s’approche petit à petit d'un mauvais film d'aventure et surtout d'un potentiel gâché. A voir une fois pour le fun. 2/5
S'il y a une chose qu'on ne pourra pas reprocher à ce "Capitaine Sky", c'est de manquer de style! L'univers fait très rétro, et sur ce point, le rendu est presque parfait. Les machines rappellent les vieux films de science-fiction genre "planète interdite", les costumes et coiffures renvoient aux années 30, enfin le traitement de l'image est très osé... même l'aspect niais de ces films d'antan est respecté à la lettre. Le problème, c'est qu'à côté d'une telle originalité visuelle, "Capitaine Sky" est resté fidèle au conventionnalisme de ces vieux films auxquels il rend hommage. Certes, l'histoire ne manque cependant pas d'une certaine richesse, mais elle ne permet pas de faire sortir ce "Capitaine Sky" de la catégorie de simple divertissement. Un film qui peut donc se voir une fois, mais qui ne marquera surement pas les esprits.
« Capitaine Sky et le monde de demain », sorti sur les écrans en 2005, était présenté comme un film de SF devant révolutionner le 7ème art. Il s'est malheureusement soldé par un retentissant bide commercial et je n'arrive pas à comprendre les raisons de cet échec. Le réalisateur Kerry Conran, dont c'est le seul film à ce jour, a littéralement inventé un procédé numérique permettant de donner aux images de son film un aspect « années 30 » d'une grande crédibilité. La photographie oscille constamment entre le noir et blanc et une couleur pastelle qui rappelle immanquablement les vieux films de cette période. Techniquement la réussite est donc indiscutable et représente une indéniable curiosité visuelle et esthétique. Le scénario mélange science-fiction et aventure avec subtilité et sans jamais trahir aucun des deux genres. Enfin, le casting est tout à fait à la hauteur du défi avec un couple, Gwyneth Paltrow - Jude Law, hyper glamour et Angelina Jolie parfaite en guerrière borgne, sanglée dans sa combinaison de cuir sexy. De nombreuses critiques ont souligné avec dédain le manque de rythme et les invraisemblances de l'intrigue... Moi, je me suis beaucoup amusé avec cette histoire originale et atypique qui sort largement des sentiers battus. Franchement, on n'était vraiment pas loin de la révolution annoncée ce qui rend la mauvaise réputation de ce film d'autant plus incompréhensible et injuste.
"Capitaine Sky et le monde de demain"(2005),fut,même si on ne l'a pas beaucoup souligné,une véritable prouesse et avançée technologique. Intégralement tourné sur fonds bleus,il est visuellement foisonnant et fait penser à un serial des années 30,avec ce parfum d'aventures totales et ce glamour d'un couple hollywoodien de l'époque. Malheureusement,ces bonnes intentions sont au service d'un divertissement très plan-plan,qui ne peut susciter notre enthousiasme,à cause d'un scénario invalide et boiteux. Jude Law et Gwyneth Paltrow que j'apprécient beaucoup sont malheureusement loin d'être à leur meilleur,et singent leur âinés,au choix Humphrey Bogard et Audrey Hepburn... Angelina Jolie a oublié que rester de marbre et mettre un cache-œil ne suffisait pas. Du mal à respirer dans ce film abrutissant.
Le sourire angélique de Jude Law, le charme des vieux film, les moyens technologiques de 2003 (eh... oui, en fait c'est déjà trop vieux pour prétendre être moderne mais bon, on fera avec vu qu'il est un peu le seul dans son domaine, ça a du bon le monopole quand même, donc en gros pas d’échappatoire, quiconque un peu curieux de découvrir cet improbable univers visuel devra passer outres les nombreux petits défauts de ce quand même superbe film... Mince, je suis toujours dans ma parenthèse là ?).
Un superbe film d'aventure. Les images sont étonnantes. L'histoire est vraiment captivante. De la sf qu'on aimerait voir plus souvent.
De ma vie, je n'ai jamais vu un film aussi mal joué. Je n'ai jamais vu également de scénarios aussi pitoyable (pas l'histoire générale du film mais son déroulement). Dire qu'il y a des gens qui peuvent aimer ce film...ça m'en laisse perplexe. Mais bon les goûts et les couleurs ça ne se discutent pas...mais tout de même! ouvrez les yeux!
Voici un film visuellement splendide grâce notamment à son procéder de film en live. L'histoire est vraiment intéressante surtout dans première partie et ce film qui mélange aventure et science fiction ce suit avec plaisir. L'interprétation est très bonne, notamment le duo Jude Law - Gwynelth Paltrow que l'on prend plaisir à visionner dans leurs tumultueuses aventures. Les effets spéciaux sont en plus globalement réussi et la photographie de Eric Adkins magnifique.
Seuls petits bémols de ce long métrage de Kerry Conran, la toute petite présence d'Angelina Jolie alors qu'elle possède un personnage vraiment intéressant et une BO qui manque de tonus .
Malgré tout, il s'agit d'un long métrage vraiment excellent et qui se doit d'être vu et revu par le plus grand nombre car il se trouve être assez novateur.
Seuls petits bémols de ce long métrage de Kerry Conran, la toute petite présence d'Angelina Jolie alors qu'elle possède un personnage vraiment intéressant et une BO qui manque de tonus .
Malgré tout, il s'agit d'un long métrage vraiment excellent et qui se doit d'être vu et revu par le plus grand nombre car il se trouve être assez novateur.
Avec un déploiement considérable d'effets spéciaux et visuels, ce film n'a RIEN de RIEN. Tout est réglé comme du papier musique, prévisible, kitsch, pompeux, prétentieux, cliché, et j'en passe et des meilleures.
La fameuse scène finale serait à tomber par terre de rire tellement elle est pitoyable de facilité.
Un beau zéro pointé .
La fameuse scène finale serait à tomber par terre de rire tellement elle est pitoyable de facilité.
Un beau zéro pointé .
Ce film est certes assez étonnant dans sa forme : il s’agit d’une tentative de recréer l’univers de l’anticipation des années 30, celui de H.G. Wells ou celui de bandes dessinées comme Flash Gordon. Pour cela, les acteurs ont joué en grande partie sur fond bleu pour être ensuite incrusté dans un décor un petit peu stylisé genre BD. Le résultat est moyennement heureux sur le plan photographique. Le scénario est de la famille « un savant fou veut détruire le monde » avec robots et autres machines infernales. Le film de Kerry Conran est littéralement bourré de références et les emprunts sont nombreux. De « La guerre des mondes » à « Star wars » en passant par « Indiana Jones », tout y passe, c’est un véritable catalogue.
Le réalisateur Kerry Conran semble avoir un goût prononcé pour l'art déco des années 30 (que j'adore) et je pense que l'idée d'utiliser des arrière-plans entièrement numériques pourrait bien être la vague du futur dans la réalisation de films. Cependant il est évident qu'il s'est tellement intéressé au rendu numérique de son film qu'il a oublié de filmer de nombreuses scènes qui auraient énormément aidé à l'intrigue étonnamment mince. Pour l'amour du ciel il a oublié de mettre un méchant dans son histoire. Ils en ont un mais il est mort depuis 20 ans au moment où le film se déroule. En ce qui concerne l'action voyons Capitaine Sky (Law) abat un robot, deux ou trois avions à ailes battantes avant que Dex (Ribisi) ne lui dise d'arrêter de les abattre mais il passe surtout son temps à avoir l'air fringant et à demander aux autres de mener ses batailles pour lui. Paltrow dans le rôle de Polly ou Peggy ou Punky ou autre est totalement gâchée dans ce film et pour ma part j'en ai eu un peu marre de voir des plans répétés du haut de son appareil photo. Personne d'autre que Law et Paltrow n'a de temps significatif à l'écran et c'est là le véritable défaut du film. Le public ne s'identifie pas aux robots il a besoin d'un héros à soutenir et d'un méchant visible et méprisable à détester. Sans cela plus une bonne histoire captivante toutes les images de synthèse du monde ne serviront à rien...
Je reconnais que ce film m'a un peu décu. Même si je reconnais que le travail technique est éblouissant, avec une qualité visuelle absolument hallucinante, ce film manque tout de même de charme, faute à une mise en scène pas forcément assez inventive et à un scénario assez faible. Toutefois, c'est tout de même très agréable, avec quelques bons moments et deux acteurs assez irrésisitibles, à savoir Jude Law et Gwyneth Paltrow. Cela aurait tout de même pu être mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse