Derniers Avis : Alexandre - Page 20

Un film long, c'est tout ce que l'on peut en retenir.

Quelle déception est ce film! J'attendais de ce film des batailles spectaculaires, une aventure épique et une reconstitution historique riche et authentique! Au lieu de ça, on s'ennuie (mais alors pas qu'un peu!) pendant près de 3h! Et encore je suis poli. Certes quelques scènes de batailles sont à peu près réussies, l'histoire est globalement respectée, mais c'est tout. Pas même le casting,pourtant de taille, n'est en mesure de sauver la face. Bref un échec du fait de son mortel ennui.

Un film long et un peu pénible, où l'on ne voit pas tout ce qu'à construit Alexandre et sa civilisation.

Film très inégal, "Alexandre" regroupe du bon et du moins bon. Le début - la partie grecque- est assez mauvais et fait craindre le pire. Heureusement les conquêtes arrivent, et le film gagne en intérêt tant visuel que scénaristique. Mais curieusement le montage revient tardivement dans un flashback malvenu sur la jeunesse d'Alexandre et sur les relations avec ses parents, brisant ainsi un rythme solidement établi. La présentation psychologique d'Alexandre est aussi en double teinte. Intéressante et aux tonalités justes quand il s'agit d'expliquer les motivations du conquérant, elle sonne faux quand ses sentiments amoureux sont exposés (la faute sans doute à une exploitation bien prude de la thèse moins que certaine de son homosexualité).

Oliver Stone a voulu présenter ce célèbrissime mais peu connu personnage historique antique, Alexandre le Grand, et montrer les dates clés de son court et glorieux règne, tout comme ses zones d'ombre, ce qui est à son honneur. Il avait le budget pour faire quelque chose d'évocateur, mais l'argent ne fait pas tout. La mise en scène est trop théâtrale pour faire authentique. Sur une durée interminable, avec des scènes qui s'étirent indéfiniment, il y a bien trop de palabres et de sentiments supposés et pas assez d'action et de batailles, ce qui casse le rythme du film. Alexandre était bisexuel, chose naturelle dans l'élite du monde antique, mais la présentation "moderne" de son orientation sexuelle est tout simplement anachronique. Les rares scènes de bataille sont impressionnantes, mais laissent un sentiment pénible d'être totalement anarchiques. Colin Farrell ne parvient pas à nous faire aimer son personnage car il est joué trop platement. Bref, une bonne intention de départ mais ce péplum grec ne marquera pas le cinéma historique, ne donnant du personnage qu'une vision factice et froide.

Le film semble insister sur des détails du caractère d'Alexandre et les évoquations mythologiques sont trop impromptues et finissent par lasser. Il en résulte un traité impérialiste où la macédoine est l'amérique.

Une très belle approche du réalisateur qui privilégie l'aspect idéologique de la campagne d'Alexandre plutôt que d'opter pour un énième péplum alignant les batailles bourrées d'effets spéciaux de manière creuse et impersonnelle. La retranscritption est, contrairement à ce qu'on pourrait penser, assez fidèle (du moins dans ce qu'elle montre, il est évident qu'on ne peut pas faire un film approfond en voulant exploiter TOUS les éléments du voyage d'Alexandre), en effet on retrouve un Alexandre assez fidèle à l'original, du moins de ce qui ressort de ses citations, le plan de la bataille de Gaugalème suit scrupuleusement la version officielle et de (très) nombreux détails historiques apparaissent en clins d'oeil, dans le décor, dans les réactions de son entourage ou dans les costumes. Bref, quand un film est fait par un passionné, ça se voit et les autres pasionnés sont obligés de s'incliner devant cette peinture de l'intrépide Alexandre le Grand qui s'attache à mettre en évidence en particulier ce respect très avant-gardiste de tous les peuples, de ce désir infini de gloire et de cette volonté d'unir tous les peuples
Par ailleurs la version longue du film rend l'expérience encore plus puissante tout en permettant de mieux comprendre certains éléments du film grâce à une organisation plus intelligente et à des scènes supplementaires ajoutant au lyrisme initial du film.
Le seul élément un peu douteux est de faire passer TOUS les grecs et macédoniens (et aussi les perses dans la version longue, je n'ai rienn contre l'homosexualité, les rumeurs concourrent à dire qu'Alexandre aurait pu l'être, mais de là à étendre cet état de fait à tous les grecs jusque même dans une interprétation douteuse de l'épisode de la Guerre de Troie de l'Illiade, non...) pour bisexuels, un cliché un peu facile et étonnante compte tenu de la ligne directrice du film.

Un Colin Farrell ridicule dans le rôle d'Alexandre avec une moumoute blonde, un regard vide de poisson, et un sourire débile; On croit parfois à une parodie, mais malheureusement Oliver Stone l'a fait volontairement. Heureux d'apprendre qu'Alexandre était homosexuel , il paraît même qu'Yvan le Terrible et Attila l'étaient aussi ! N'importe quoi. Enfin bon beaucoup d'argent jeté par les fenêtres pour une bonne grosse daube à l'Américaine, qui dure quand même presque 3 heures, ke pense qu'Oliver Stone aurait pu couper la totalité des scènes au montage et rentrer tranquillement chez lui pour oublier ce mauvais rêve.

Un film qui reste moyen, s'attardant trop sur les relations entre alexandre et son "ami", le film devient trop long et lassant, malgré de bons acteurs (colin farrell très crédible en tafiolle blonde) et une mise en scène honnête. Dommage.

Peplum plutôt médiocre, malgré une interprétation bien réussite d'Alexandre par Collin Farrel et une histoire interessante, les nombreuses scènes sanglantes et la relation étrange entre Farrel et Jared Leto (amicale ou amoureuse ?) se répètent et s'attardent trop longtemps sans réelement ne faire avancer les choses... expliquant d'ailleurs la durée du film ! Difficile de tenir jusqu'au bout, le film finit par nous lasser, la fin est assez décevante, les apparitions (trop courtes) d'Angelina Jolie, et son rôle mysterieux de mère sont en revanche très interessants.. mais le film reste moyen.

Franchement, quel film tout pourri ! Aucun rythme, des batailles illisibles, des dialogues interminable, une musique plate, un Colin Farrell sans charisme... Bref 2h50 à regarder sa montre.
Monsieur Stone, j'attendais mieux d'un Maître tel que vous !

Moi qui aime les films historiques, j'ai été assez déçue par ce film. Autant j'adore Troie, mais là j'ai eu du mal à accrocher, peut-être à cause de la longueur du film. Cependant j'ai bien aimé le personne d'Alexandre qui, je trouve est intéressant.

Si pour vous un bon péplum se résume à des acteurs peu crédibles, des batailles molasses et une trame aussi ennuyeuse qu’une chanson de Francis Lalanne, et bien Alexandre est fait pour vous...

Oliver Stone y tenait à réaliser son Alexandre malgré la complexité de la vie du conquérant ce qui allait bientôt déteindre sur un tournage particulièrement difficile. On comprend vite qu 'Alexandre a tout du film maudit alternant fulgurance et tares ce qui est d'autant plus rageant vu le potentiel du film. Farrell est très fade alors que Val Kilmer crève l'écran et nous rappelle à quel point il est sous utilisé.Plus embêtant est le montage et les ellipses qui oublient des pans entiers de la vie de son héros tout comme cette tendance à se perdre dans son récit qui ressemble plus à un brouillon qu'à une œuvre réfléchie malgré une certaine audace dans son traitement.Pour finir, on rajoutera que les scènes de batailles sont à l'image du film, capable de partir dans des délires psychédéliques mais restant toujours timoré, on n'a jamais l'impression que des dizaines de milliers de soldats se battent surtout qu'à la même époque Peter Jackson frappait un grand coup à ce niveau là.

Un biopic vraiment bien réussi notamment grâce à de très bons acteurs.Oliver Stone nous offre encore un film à voir absolument.