AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
261 critiques
3
354 critiques
2
202 critiques
1
100 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
À l'époque, c'est à dire il y'a 16ans, j'avais plutôt bien aimé.
À le revoir, même si les effets spéciaux sont plutôt corrects, je trouve le scénario trop simplet voir même bâclé.
Et la scène post-genérique laissait à penser à une suite qu'on ne verra jamais.
Aussi vite vu, vite oublié.
À le revoir, même si les effets spéciaux sont plutôt corrects, je trouve le scénario trop simplet voir même bâclé.
Et la scène post-genérique laissait à penser à une suite qu'on ne verra jamais.
Aussi vite vu, vite oublié.
Film sorti en 2010, visionné pour la première fois en 2026, mais je l'ai trouvé bien malgré le temps écoulé et les autres films connus sur le même thème (Harry Potter notamment). Ici, le héros est un jeune garçon, Dave Stutler (Jay Baruchel) qui apprend à ses dépend qu'il a des pouvoirs magiques. Il essaie de mener une vie normale sans en tenir compte. Mais l'urgence le rappelle à ses devoirs et donc il accepte de se former auprès du grand sorcier Balthazar Blake (Nicholas Cage), pour l'aider à sauver le monde. Le scénario, bien que peu original, est bien mené, par une réalisation dynamique, avec de très beaux effets spéciaux, et pas mal d'humour. On reconnait très bien la patte des studio Disney qui qui savent donner une âme enchanteresse à la magie, en pensant à tout un tas d'effets spéciaux poétiques, amusants, qui font appel à notre âme d'enfant. Cette histoire s'accompagne d'un quête sentimentale, car Dave est amoureux de Becky Barnes (Teresa Palmer). L'histoire sentimentale est conventionnelle et ce qui m'a le plus gêné, qui m'a semblé le plus vieillot c'est dans la répartition des personnages : il fait de la science, elle s'intéresse aux arts ; il comprend des sujets compliqués; elle ne comprend pas mais quand il lui explique en lui parlant comme à une enfant finalement elle comprend ; il prend des initiatives ; elle fait ce qu'on lui demande sans questionner etc. C'est une répartition extrêmement clichée de l'homme sachant qui apprend la vie à la femme en quête d'amour. De plus, le scénario de base m'a vraiment gêné tant il fait distorsion des légendes qui ont inspiré la trame de l'histoire. Morgane est une fée extrêmement méchante, on pourrait carrément dire une sorcière, tandis que Merlin est un magicien puissant et bon. Magie noire contre magie blanche en quelques sortes. Or, la femme, qui forcément dispose de la magie de façon maléfique contrairement aux hommes qui sauraient en disposer pour sauver le monde est un autre cliché, qui enfonce des portes et qui ne remet pas suffisamment en cause le mythe de la sorcière, largement déconstruit aujourd'hui. C'est ce point qui fait que j'ai trouvé le film vieillot : les rôles féminins sont trop secondaires et trop cliché : niaiserie ou maléfique, cela sont deux clichés véhiculés par le cinéma américain pour parler des femmes. Donc un bon film à voir, en famille, mais comme une œuvre un peu datée en terme de description des femmes sur grand écran.
Bon bah c'est tenté mais cet apprenti sorcier m'a un peu laissé perplexe ! Et oui... mon grand garçon est dans une passe 'Harry Potter' & il avait envie d'essayer un autre film de sorcellerie mais il a pas autant aimé ça qu'il espérait... mais faut dire aussi que malgré une très bonne histoire ça reste assez 'amateur'. Déjà Nicolas Cage joue mal (ce qui n'est pas le cas d'Alfred Molina) mais c'est surtout l'acteur principal qui m'a gêné. Son personnage est trop comique, sa voix est horripilante et je pense qu'on aurait beaucoup plus aimé ça avec un autre acteur. Mais bon c'été sympa quand même pis ça a permis de passer une soirée en famille et ça, ça n'a pas de prix ! Hein Miles !
Archétype du blockbuster estival sans prétention « L’Apprenti sorcier » est un film fantastique qui n’a rien de magique mais conduit avec une réelle efficacité à défaut d’ingéniosité. Derrière la caméra, le bon faiseur Jon Turteltaub livre un long-métrage au rythme trépidant alternant séquences d’action spectaculaire et humour bon enfant. Scénario léger fait pour se reposer les méninges, une réalisation dépourvue d’ingéniosité reposant surtout sur des effets visuels de qualité et un Nicolas Cage en roue libre font le sel d’un film convenu et oubliable faisant office de divertissement tout du moins sympathique.
Ce film n'est certes pas parfait, mais cela a été un plaisir de le revoir. J'en garde un très bon souvenir d'enfance, et je comprends pourquoi. L'humour est parfois un peu lourd, mais il reste un bon divertissement avec un lore très intéressant ; dommage qu'il n'ait pas pu plus se développer.
Jerem69tt
Un film fantastique et gentillet plutôt sympathique mais qui n'apporte rien de nouveau au genre, et qui a un coté ado qui vient le pénaliser.
Un film familial, drôle, attachant avec beaucoup de rebondissements !! Jay Baruchel & Nicolas Cage l'ont rendu encore plus mémorable !!
« These are not the droids you’re looking for. »
Servi par des effets spéciaux assez ahurissants, ce film fantastique est globalement bien interprété mais, hélas, écrit et réalisé avec les pieds : le prétexte narratif n’a strictement aucun sens, les scènes s’enchaînent sans lien réel tout en étant prévisibles, l’humour est souvent ressassé, flétri, digne des comédies des années ’80 avec Michael J. Fox (à l’époque c’était drôle, 30 ans plus tard, comment dire?) malgré quelques références amusantes (à Fantasia, Walt Disney, 1940, sur une musique de Paul Dukas), et les mouvements de caméra, trop rapides et trop serrés, sont éculés.
On pourra se demander pourquoi les deux méchants (Alfred Molina assez convaincant et Toby Kebbell) affichent un abord anglais face aux deux gentils Américains (Nicolas Cage et Jay Baruchel). Au sein de ce quatuor de personnages stéréotypés, une potiche (Teresa Palmer qui aurait pu être beaucoup mieux exploitée parce qu’elle joue vraiment pas mal) et l’absence assez incompréhensible des sorcières (Alice Krige et Monica Bellucci) durant plus des trois quarts du film.
En résumé, on part d’une idée discutable pour en arriver à un film vu des dizaines de fois et sans aucune place réelle laissée aux actrices. Seuls les effets spéciaux et l’une ou l’autre référence valent finalement le détour. Malgré son âge encore récent, L’Apprenti Sorcier n’est qu’un vieux film avec quelques chouettes trucages.
Servi par des effets spéciaux assez ahurissants, ce film fantastique est globalement bien interprété mais, hélas, écrit et réalisé avec les pieds : le prétexte narratif n’a strictement aucun sens, les scènes s’enchaînent sans lien réel tout en étant prévisibles, l’humour est souvent ressassé, flétri, digne des comédies des années ’80 avec Michael J. Fox (à l’époque c’était drôle, 30 ans plus tard, comment dire?) malgré quelques références amusantes (à Fantasia, Walt Disney, 1940, sur une musique de Paul Dukas), et les mouvements de caméra, trop rapides et trop serrés, sont éculés.
On pourra se demander pourquoi les deux méchants (Alfred Molina assez convaincant et Toby Kebbell) affichent un abord anglais face aux deux gentils Américains (Nicolas Cage et Jay Baruchel). Au sein de ce quatuor de personnages stéréotypés, une potiche (Teresa Palmer qui aurait pu être beaucoup mieux exploitée parce qu’elle joue vraiment pas mal) et l’absence assez incompréhensible des sorcières (Alice Krige et Monica Bellucci) durant plus des trois quarts du film.
En résumé, on part d’une idée discutable pour en arriver à un film vu des dizaines de fois et sans aucune place réelle laissée aux actrices. Seuls les effets spéciaux et l’une ou l’autre référence valent finalement le détour. Malgré son âge encore récent, L’Apprenti Sorcier n’est qu’un vieux film avec quelques chouettes trucages.
Voici l'exemple des Blockbusters des années 2000 et 2010, qui se regardent bien, mais qu'on oubliera l'existence dans les prochains jours. Gros problème de rythme et l'intrigue principal se perd à cause d'une autre intrigue amoureuse très secondaire qui n'apporte rien à l'histoire.
Pourtant on passe un bon moment, mais le niveau est tellement moyen... Film à voir en famille à la limite
Pourtant on passe un bon moment, mais le niveau est tellement moyen... Film à voir en famille à la limite
Alors certes c'est pas un chef d'œuvre, c'est un film destiné en priorité à un public assez jeune et la grande quantité d'humour peut parfois déranger mais pour ma part c'est toujours un plaisir de revoir ce film des années plus tard ! Réunir 2 acteurs que j'apprécie énormément (Nicolas Cage et Alfred Molina) dans une aventure fantastique sur le thème des sorciers je dois dire que c'était vraiment un plaisir. Pour un film de 2010 les effets spéciaux sont étonnamment bons et l'histoire tient vraiment la route. Donc c'est une réussite pour moi même si on reste dans un film familial et simpliste. Cependant il nous offre ce qu'on attend à savoir du divertissement, un bon moment !
Un film produit par Disney et qui a le mérite d'être très distrayant.
Alors que la saga des Harry Potter touche à sa fin, le studio aux grandes oreilles vient nous compter une histoire magique de sorciers qui traverse les siècles sans vieillir pour combattre la fée Morgane, sorcière Maléfique.
Un film qui ne cache pas son ambition, nous divertir, et nous emmener dans l'univers très secret des sorciers, à une époque moderne.
Le film est rempli de belles scènes d'actions, de moment d'humour, de second degrés, de romance, toutes les cases sont cochées, et cela fonctionne assez bien. Les effets visuels sont bien réalisés, ce qui est tout de même un sacré atout pour la véracité de l'histoire. Nicolas Cage n'en déplaise à certains, est crédible, il en fait le minimum, le héros ce n'est pas lui, c'est son apprenti et son meilleur ennemi joué par Alfred Molina est tout aussi réussi.
Et il a le final, qui sans tomber dans le grand guignol, nous offre un florilège d'éclair, pas forcément de génie, mais qui ne s'éternise pas, ce qui aurait pu agacer; le juste milieu à été trouvé et ce n'est pas toujours évident dans ce genre de production.
Alors que la saga des Harry Potter touche à sa fin, le studio aux grandes oreilles vient nous compter une histoire magique de sorciers qui traverse les siècles sans vieillir pour combattre la fée Morgane, sorcière Maléfique.
Un film qui ne cache pas son ambition, nous divertir, et nous emmener dans l'univers très secret des sorciers, à une époque moderne.
Le film est rempli de belles scènes d'actions, de moment d'humour, de second degrés, de romance, toutes les cases sont cochées, et cela fonctionne assez bien. Les effets visuels sont bien réalisés, ce qui est tout de même un sacré atout pour la véracité de l'histoire. Nicolas Cage n'en déplaise à certains, est crédible, il en fait le minimum, le héros ce n'est pas lui, c'est son apprenti et son meilleur ennemi joué par Alfred Molina est tout aussi réussi.
Et il a le final, qui sans tomber dans le grand guignol, nous offre un florilège d'éclair, pas forcément de génie, mais qui ne s'éternise pas, ce qui aurait pu agacer; le juste milieu à été trouvé et ce n'est pas toujours évident dans ce genre de production.
Ce long métrage retrace l'histoire du magicien Balthazar à la recherche du premier Merlinien pour tuer la fée Morgane.
Il est vrai que les effets spéciaux sont plus que correct cependant le scénario est plus que prévisible. Nicolas Cage donne du cachet au film mais le reste n'est pas franchement à la hauteur.
C'est assez moyen dans l'ensemble.
Il est vrai que les effets spéciaux sont plus que correct cependant le scénario est plus que prévisible. Nicolas Cage donne du cachet au film mais le reste n'est pas franchement à la hauteur.
C'est assez moyen dans l'ensemble.
Vu le 20/08/2023.
Un bon film que j'ai vu en famille avec ma femme et mon fils et on a bien aimé dans l'ensemble. Ca n'a pas le fond très fouillé d'un Harry Potter mais ça se laisse regarder. j'ai bien aimé le personnage de Dave, interprété par Jay Baruchel, qui ets le profil typique du gars pas très doué, gaffeur mais qui de façon assez impensable va faire craquer la beauté fatale de l'école. Il ressemble un peu en cela au personnage de Haros dans la série d'animation "Dragons", sans doute parce que l'acteur qui double sa voix (Donald Reignoux) double aussi Baruchel dans ce film.
Nicolas Cage tient son rôle aussi avec pas mal d'humour parfois dans la peau de Balthazar Blake. j'ai bien aimé aussi le méchant du film Maxim Horvath (joué par Alfred Molina), je l'ai trouvé intéressant, presque sympa, en tout cas, on a du mal à le détester. par contre, si le rôle de Becky Barnes (interprétée par la jolie Tersa Palmer) marche bien, j'ai plus de mal avec celui de Morgane, jouée par la magnifique Monica Bellucci mais qui se cantonne ici à un rôle de 3ème choix sans beaucoup d’intérêts, dommage...
Les scènes d'effets spéciaux sont plutôt bien faite avec l'aigle de pierre qui devient métallique, la transformation des voitures, les bobines Tesla, la course poursuite dans New York, je n'ai pas trop aimé la scène du dragon par contre, pas terrible. Par contre, joli hommage à Fantasia avec la scène des balais et de la pièce remplie d'eau.
Bref un film à mi-chemin entre un Harry Potter et un Percy Jackson, qui mêle scènes d'effets spéciaux et humour et qui marche plutôt bien dans l'ensemble
Un bon film que j'ai vu en famille avec ma femme et mon fils et on a bien aimé dans l'ensemble. Ca n'a pas le fond très fouillé d'un Harry Potter mais ça se laisse regarder. j'ai bien aimé le personnage de Dave, interprété par Jay Baruchel, qui ets le profil typique du gars pas très doué, gaffeur mais qui de façon assez impensable va faire craquer la beauté fatale de l'école. Il ressemble un peu en cela au personnage de Haros dans la série d'animation "Dragons", sans doute parce que l'acteur qui double sa voix (Donald Reignoux) double aussi Baruchel dans ce film.
Nicolas Cage tient son rôle aussi avec pas mal d'humour parfois dans la peau de Balthazar Blake. j'ai bien aimé aussi le méchant du film Maxim Horvath (joué par Alfred Molina), je l'ai trouvé intéressant, presque sympa, en tout cas, on a du mal à le détester. par contre, si le rôle de Becky Barnes (interprétée par la jolie Tersa Palmer) marche bien, j'ai plus de mal avec celui de Morgane, jouée par la magnifique Monica Bellucci mais qui se cantonne ici à un rôle de 3ème choix sans beaucoup d’intérêts, dommage...
Les scènes d'effets spéciaux sont plutôt bien faite avec l'aigle de pierre qui devient métallique, la transformation des voitures, les bobines Tesla, la course poursuite dans New York, je n'ai pas trop aimé la scène du dragon par contre, pas terrible. Par contre, joli hommage à Fantasia avec la scène des balais et de la pièce remplie d'eau.
Bref un film à mi-chemin entre un Harry Potter et un Percy Jackson, qui mêle scènes d'effets spéciaux et humour et qui marche plutôt bien dans l'ensemble
C’est vraiment un film pour jeune public ! C’est pas terrible mais les quelques trucages réussis, un rythme assez soutenu et ces quelques allusions
spoiler:
(les kamehameha à la Dragon Ball, la réplique «ce ne sont pas les droides que vous rechercher » façon Star Wars, les balais de Fantasia, …)
arrive à divertir. Honnête au final.
arrive à divertir. Honnête au final.
Je trouve que ce film est moins bon que la dulogie Benjamin Gates, mais vraiment moins bon. Mais c'est divertissement du dimanche ,cliché et parfois même prévisible. Bref, un film à voir en fin de vendredi ou pendant le week-end.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse