AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
23049 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
361 critiques
4
360 critiques
3
103 critiques
2
111 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mesrine, l'ennemi public n°1 est une suite vraiment captivante malgré une histoire légèrement moins intéressante que le premier opus. La mise en scène est toujours aussi emballante et Vincent Cassel encore une fois génial dans son rôle et qui lui vaudra un césar du meilleur acteur amplement mériter.
Une excellente biographie en deux parties a ne pas rater.
Une excellente biographie en deux parties a ne pas rater.
Une vrais référence, film qu'il faut voir au moins une fois
Mesrine, un héros français? Malgré une réalisation sans faille, le film s'écartèle entre la tentation de l'apologie et le respect des bonnes moeurs. Un récit dont on ne saurait trop juger. Peut-être n'avons-nous pas encore assez de recul? Le temps qu'on en prenne, cette petite page d'Histoire sera déjà oubliée depuis longtemps. "Mesrine" est juste un bon film d'action, à regarder avec des pincettes. Si on veut le regarder.
Tout aussi bon que la première partie. Ceux qui ont aimé le premier film, aimeront celui-ci.
Chapeau à toute l'équipe technique et artistique !
Chapeau à toute l'équipe technique et artistique !
Plutôt faiblard bien qu'honorable. Les avis divergent: un peu meilleur OU un peu moins bon que le premier volet, en tous cas perso je l'ai trouvé moins marquant, moins stylisé et moins fort. On nous ressert une bonne louche de l'esprit à la fois séducteur et machiste du sale type. C'est parfois filmé de manière insatisfaisante (la prison de la Santé), cliché (la traque) avec de gros moyens qu'on étale, et trop platement sur la fin, avec un Brossard (passable) qui cherche à empêcher le massacre, tu parles (ça se trouve, les grenades trouvées dans la voiture ont été posées après coup). Bref, fallait "en finir". Le jeu de Vincent Cassel reste excellent (je ne trouve pas qu'il exagère, c'est son personnage), comme celui de Mathieu Almaric avec ses fameux yeux de fouine ; cependant, un sentiment de vide nous hante. La scène avec le journaliste a un côté mal foutu. On rappelle (un peu trop) à J. Mesrine qu'il n'est au fond qu'un sale gangster qui s'y croit ; empâté, esseulé, il finit par s'encroûter avec sa blonde. Au moins, le mythe en prend un coup (malgré la figure pseudo christique finale). Globalement, le film se regarde mais reste un peu chiant.
AVEC ARME, HAINE ET VIOLENCE. Faites entrez l'accusé. Après être rester sur ma faim, ce deuxième volet propulse Cassel. Un vrai show.
NammJones
Une suite intéressante, poignante, remplie de rebondissement et d'action !
Moins bon que le précédent, ce deuxième volet renferme quelques longueurs et des faiblesses de scénario nuisant au bon déroulement des 2h de film. Il clot néanmoins l'histoire grâce à une dernière scène réussie.
un peu en retrait par rapport au premier volet mais l'interprétation exceptionnelle de vincent cassel fait de cette seconde partie un film d'une grande intensité.
Deuxième volet sur Mesrine ! Réalisation tout aussi efficace que le premier. Les acteurs sont excellents et l'ensemble des "seconds" rôles magnifiquement servis par de superbes comédiens. Gérard Lanvin est surprenant.
Plus violent, plus sombre, et surtout plus bavard que le premier! Ce second volet calme le jeu, il n'en reste cependant pas moins, un grand film qui marquera tous les esprits!!
Une suite toute aussi nerveuse et brutale que le premier. Vincent Cassel est très convaincant.
nettement moins réussi que le premier épisode. Vincent Cassel est bien mais encore une fois rien de nouveau depuis "sur mes lèvres", moi je n'ai pas trouvé sa performance étonnante, je l'ai trouvée très bonne ce qui est bien different. les seconds rôles sont mauvais, Ludivine Sagnier ne fait que se dandiner et lui dire qu'elle l'aime et qu'elle veut partir, Gérard Lanvin est ridicule avec cet accent (qui peut y croire, moi j'avais envie de rire dès qu'il ouvrait la bouche,) Olivier Gourmet pas très convainquant en inspecteur, le scénario est brouillon...c'est si mal expliqué qu'on a du mal à croire aux évasions, on ne comprend pas ce qui pousse l'avocate à l'aider, bref, on ne comprend rien à rien certaines fois ! Seul Mathieu Amalric, que je n'aime pourtant pas, est très bon dans le rôle de François Besse, mais leur rencontre n'explique rien...Globalement brouillon, pas très crédible, et puis, en 1978, il n'y avait pas d'immatriculation à 3 lettres dans l'eure, je ne suis même pas sûr qu'ils l'aient aujourd'hui !!!!
Un chouia inférieur au premier opus, ce film n'en reste pas moins d'une incroyable densité émotionnelle. On notera que quelques passages sont longuets et qu'on peine à croire à la niaiserie de Broussard (était-il si con et si flegmatique dans la réalité?). Lanvin n'est vraiment pas convaincant dans son rôle, contrairement à Cassel qui est magistral. Mesrine... homme extraordinaire au sens premier du terme, qu'on n'envie pas, mais sur lequel on peine à cracher. Une autre façon de vivre sa vie, pas vraiment choisie. Peut-on lutter contre son tempérament?
Rien à dire, à part faire remarquer que c'est bien dans la continuité de "L'instinct de mort". En ayant lu la biographie du vrai Jacques Mesrines, je peux dire que le film la respecte très bien et qu'elle est bien développée grâce à la prestation de Vincent Cassel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse