menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
28126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
314 critiques
4
381 critiques
3
132 critiques
2
155 critiques
1
72 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jerem69tt
A history of violence adulé par la critique avec un engouement certain est qualifié de chef d’œuvre par certains. Eh bien, on ne doit pas avoir la même définition des chefs d’œuvres. Car le scénario et la mise en scène sont classiques et tout ce qu’il y a de plus courant dans ce genre de films mafieuso-policiers. Ensuite, c’est long, avec un rythme lent. Enfin les acteurs sont fades, les actions incohérentes, "pourquoi fait-il cela, alors qu’il pouvait simplement faire ça", et les dialogues, trop peu nombreux, rendent une situation familiale bien particulière et difficilement compréhensible à l’image d’un final froid, inadapté et étrangement muet. Je rajouterais que le sysnopsis de base avait un sens et était intéressant, le film n’a pourtant rien à voir puisqu’il se consacre sur des évènements antérieurs (dont on n’a pas connaissances d’ailleurs). Pour finir, la noirceur annoncée n’est pas là et le film au titre fort et prometteur est assez simple et peu recherché. Ce n’est pas ici qu’il faut trouver une réflexion sur la violence. On a donc un thriller assez bas de gamme qui s’essaie à la noirceur mais qui manque d’intensité et de conviction.
Une approche multiple pour un scénario relativement simple. Chacun cherchera se réponse de son côté, mais nul doute que la maîtrise de la violence dévoilée dans le film est tout simplement magistrale. Entre frisson et accalmie, David Cronenberg pose des questions à travers son récit. Et il sait les poser. Nul doute.
Un coup de maître de la part de Cronenberg qui signe un thriller sombre et froid avec des acteurs géniaux, surtout le charismatique Viggo Mortensen qui crève l'écran. L'histoire démarre lentement puis le rythme s'accélère jusqu'à arriver à un rythme effréné et un suspense excellent. L'atmosphère et l'ambiance sont travaillées et donnent un aspect très sombre au film. Sublime!
David Cronenberg ne fait pas dans la dentelle mais plutôt dans la précision chirurgicale avec "A History of Violence". Rien n'est laissé au hasard, et si l'intrigue demeure assez linéaire, les rebondissements et scènes choc sont suffisamment nombreux pour que l'on ne s'ennuie pas une seule seconde... Une réalisation froide et incisive, mais tellement maîtrisée, terminant d'aller à l'essentiel : la violence. C'est aussi une histoire de familles, passées ou présentes, moyennes ou mafieuses, finissant par s'entremêler et par s'entrechoquer, jusque dans l'oubli. Quant aux acteurs, ils sont merveilleux, tous sans la moindre exception ! Avec une toute petite préférence pour Ed Harris, qui ajoute une petite touche d'humour noir à ce film, que ne manquera pas de relever William Hurt dans la seconde partie. Par contre, je n'ai pas trop été emballé par l'ambiance sonore du film, avec quelques morceaux trop appuyés à mon goût. Mais au final (et quelle scène finale !), ce thriller est une véritable série de coup de poings que l'on reçoit en plein bide, sans temps mort ni fioritures, mais dont les quelques touches d'humour aident à se relever sans trop vaciller. Percutant.
C'est plutôt intéressant et particulièrement bien joué. L'histoire est assez prévisible et lente, mais ça passe bien si on apprécie le genre.
Les scènes d'actions sont brèves mais remarquables. Ed Harris est magnifique en mafieux. Viggo M. est bluffant dans son rôle de simple tenancier. Cependant, je n'ai pas bien compris l'histoire des 2 gangsters du début. Un peu curieux leurs braquages violents pour de la petite monnaie. Idem pour le fils du héro dont on sait peu de chose, si ce n'est qu'il se laisse faire au lycée. Le film est relativement sobre en lui-même mais admirablement bien joué et réalisé. Il mériterait un pré quel.
Le film est appréciable mais ne fait aucun choix quand aux réflexions auxquels il pourrait amener.
spoiler: La mort du frère du Joey aurait pu être une scène clef, elle laisse un goût amer.
Bien réalisé (la première scène ne surprend pas vraiment mais fonctionne. spoiler: La révélation sur le passé de Tom arrive avec classe
) mais... mais... je reste personnellement sur ma faim. J'ai vraiment mal digéré la scène finale.
L'arrière goût amer délaissé par la fin n'arrive pas à gâcher la saveur sucré de l'ensemble, même si une cerise en guise de dessert aurait très bien fait l'affaire.
spoiler: La mort du frère du Joey aurait pu être une scène clef, elle laisse un goût amer.
Bien réalisé (la première scène ne surprend pas vraiment mais fonctionne. spoiler: La révélation sur le passé de Tom arrive avec classe
) mais... mais... je reste personnellement sur ma faim. J'ai vraiment mal digéré la scène finale.
L'arrière goût amer délaissé par la fin n'arrive pas à gâcher la saveur sucré de l'ensemble, même si une cerise en guise de dessert aurait très bien fait l'affaire.
Franchement un très bon film sur les difficultés d'échapper à son passé. L'Amérique rurale est très bien représentée. Mortensen est excellent tant en père de famille attentionné qu'en tueur implacable. On est fasciné, on est ému. Dommage que la confrontation finale frise la caricature.
Le bon titre eut été History of Lie... Au-delà de la nature violente du héros (et par contamination des autres personnages du film, dont la famille, noyau tendre et censé en être préservé), il est ici surtout question d'un pseudo secret de polichinelle autour d'une pseudo schizophrénie du personnage principal qui ne tient pas bien longtemps et déboule sur l'invraisemblable mensonge dont il rend inévitablement complice sa femme (complicité qui culmine avec une belle scène de sexe sauvage et puissant dans les escaliers de la maison familiale). Sinon, je trouve en le revoyant que ce film a surtout bénéficié du syndrome "Ca a l'air calibré mais en fait c'est profond". Alors qu'en fait c'est absolument le contraire.On prête beaucoup de qualités et de profondeur à History of Violence qui n'en méritait pas tant. Vraiment.Toute la fin et la confrontation avec le frère (fort bien campé par William Hurt) a quelque chose de volontairement parodique (Le Parrain version cocaïnée) qui tranche salement avec tout ce qui vient avant. Avec cette légèreté et cette violence figurative assumée, le film fait involontairement l'apologie d'une violence (montrée et re-montrée) qu'un tel film aurait dû au contraire sèchement condamner. Pour tout dire, c'est pas mal (belle scène finale autour d'une table où le silence et le péché semble être devenus l'ordinaire de cette famille) mais rien de franchement transcendant. History of Violence reste une série B efficace, un petit film noir sans l'envergure qu'on voudrait bien lui prêter. Notamment parce qu'il prend un malin plaisir à montrer une violence qu'il aurait dû davantage suggérer (comme dans la scène des escaliers)..
Ce film est plutôt réussi. Le casting est excellent, je connaissais peu Viggo Mortensen depuis la trilogie du Seigneur des Anneaux, je pense que je vais m'y intéresser de plus près.
Une œuvre époustouflante de Cronenberg à la fois haletante, complexe et superbement maîtrisée, portée par la performance XXL de Viggo Mortensen.
Le très bon (scène de combat) côtoie le mauvais (scène de famille, histoire du fils qui se fait mal traiter a l'école). Malheureusement, les scènes de combat durent une dizaine de minutes a tout casser. Vigo Mortensen tient la corde, les autres non. Film tordu a la fois propre et caricatural, voire grotesque. Tentative de quelque chose stimulante.
Honnêtement, je n ai pas bien compris le film , n ' étant pas vraiment au fait du cinéma de Cronenberg .
Il s agit d un adaptation de BD , donc je ne sais pas quelles libertés il a prises .
Ce qui m a frappé , c est à quel point on dirait un film des années 90 ( alors qu il est sorti en 2005 ) , à cause de la photo très datée .
Il y a énormément de scènes et de personnages caricaturaux , cela semble etre fait à dessein , et je dois dire que j ai été particulièrement sensible au coté comique du film spoiler: ( la scène ou le frère se bat contre les sbires de son frangin mafieux et surtout quand il s enfuit m ' a littéralement fait mourir de rire . )
Je ne sais pas si c est une marque de fabrique de Cronenberg , ne connaissant pas son travail , mais il me semble que le coté caricatural des personnages méchants et l aspect comique très 2nd degré sont volontaires , enfin j espère .
Sinon , l histoire est assez "banale " spoiler: ( famille idéale US rigolote tellement elle est too much , père ancien mafieux qui voit son passé le rattraper , lycée US avec toute sa culture , fils un peu geek harcelé par les populaires joueurs de base-ball , vengeance , bref un coté " Carrie" , très américain sociologiquement parlant )
, la "violence" est un peu datée comparé à ce qu on peut faire aujourd ' hui spoiler: ( même si le résultat est plus réaliste avec une violence moche , sauf dans le coté "Chuck norris" du héros ) ,
et il y a un coté très téléfilm M6 sous acide tout le long , avec peu de réels rebondissements, ni de véritable suspens .
Les scènes de sexe , tout comme celles de violences sont très caricaturales et sortent de nulle part . Je ne sais pas si ce coté kitsch est totalement assumé chez Cronenberg , mais j y ai été vraiment sensible .
La morale de l histoire est aussi assez obscure , le réalisateur a t il voulu dire qu il faut se méfier de l eau qui dort , que tout le monde a un coté obscur qui ne demande qu à être révélé , que la violence régit tous nos rapports au delà du vernis culturel et social facilement craquelé ?
Je ne sais pas , mais si on regarde ce film avec beaucoup de 2nd degré , c est assez agréable , on ne s ennuie pas ( le film est très court ) .
Les acteurs sont bons , notamment les méchants même s ils annoncent trop la couleur , et j ai été sensible à la palette de jeu de Viggo Mortensen qui joue un benêt parfait et évolue bien au cours du film , même si ce rôle n est clairement pas à la hauteur de son génie et de son talent .
Bref, si on ne le prend pas au sérieux , ce film à la limite de la parodie est sympa , mais je n ai pas saisi le coté sérieux ,artistique, profond , que certains critiques intellos du cinéma ont perçu en l encensant avec des pensées alambiquées , qui ne semblent même pas avoir traversés l esprit du réalisateur .
Il s agit d un adaptation de BD , donc je ne sais pas quelles libertés il a prises .
Ce qui m a frappé , c est à quel point on dirait un film des années 90 ( alors qu il est sorti en 2005 ) , à cause de la photo très datée .
Il y a énormément de scènes et de personnages caricaturaux , cela semble etre fait à dessein , et je dois dire que j ai été particulièrement sensible au coté comique du film spoiler: ( la scène ou le frère se bat contre les sbires de son frangin mafieux et surtout quand il s enfuit m ' a littéralement fait mourir de rire . )
Je ne sais pas si c est une marque de fabrique de Cronenberg , ne connaissant pas son travail , mais il me semble que le coté caricatural des personnages méchants et l aspect comique très 2nd degré sont volontaires , enfin j espère .
Sinon , l histoire est assez "banale " spoiler: ( famille idéale US rigolote tellement elle est too much , père ancien mafieux qui voit son passé le rattraper , lycée US avec toute sa culture , fils un peu geek harcelé par les populaires joueurs de base-ball , vengeance , bref un coté " Carrie" , très américain sociologiquement parlant )
, la "violence" est un peu datée comparé à ce qu on peut faire aujourd ' hui spoiler: ( même si le résultat est plus réaliste avec une violence moche , sauf dans le coté "Chuck norris" du héros ) ,
et il y a un coté très téléfilm M6 sous acide tout le long , avec peu de réels rebondissements, ni de véritable suspens .
Les scènes de sexe , tout comme celles de violences sont très caricaturales et sortent de nulle part . Je ne sais pas si ce coté kitsch est totalement assumé chez Cronenberg , mais j y ai été vraiment sensible .
La morale de l histoire est aussi assez obscure , le réalisateur a t il voulu dire qu il faut se méfier de l eau qui dort , que tout le monde a un coté obscur qui ne demande qu à être révélé , que la violence régit tous nos rapports au delà du vernis culturel et social facilement craquelé ?
Je ne sais pas , mais si on regarde ce film avec beaucoup de 2nd degré , c est assez agréable , on ne s ennuie pas ( le film est très court ) .
Les acteurs sont bons , notamment les méchants même s ils annoncent trop la couleur , et j ai été sensible à la palette de jeu de Viggo Mortensen qui joue un benêt parfait et évolue bien au cours du film , même si ce rôle n est clairement pas à la hauteur de son génie et de son talent .
Bref, si on ne le prend pas au sérieux , ce film à la limite de la parodie est sympa , mais je n ai pas saisi le coté sérieux ,artistique, profond , que certains critiques intellos du cinéma ont perçu en l encensant avec des pensées alambiquées , qui ne semblent même pas avoir traversés l esprit du réalisateur .
Un bon divertissement à l'américaine, sans plus... on a le droit à tous les clichés du genre et je suis surpris que les "cinéphiles" français soit si friands du cinéma américain quand je vois ça.. la fin nous laisse un goût d'inachevé.. reste un film à voir sur tf1 le dimanche soir !
Vraiment un film qui devient de plus en plus hilarant par son incohérence. Le point culminant est
spoiler:
quand il rencontre son frère et qu'il s'échappe, la manière dont la scène se passe est marrante et non sérieuse, ce film ne mérite pas cette aussi haute note.
.
.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse