menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
22282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
383 critiques
4
226 critiques
3
91 critiques
2
69 critiques
1
29 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de susciter en 2h les mêmes émotions que la mini série de la BBC en 9h mais tout est beau dans ce film alors voir et revoir !
Orgueil et Préjugés de Joe Wright est pour moi un petit bijou. Et tant pis s’il n’est pas complètement fidèle au roman de Jane Austen. Il m'émerveille par son rythme, sa réalisation, la beauté des paysages, les costumes, la musique et surtout ses dialogues ciselés et le jeu des acteurs. Je peux le revoir avec délectation comme une petite madeleine de Proust.
Pourquoi ai-je attendu 20 ans de voir ce film merveilleux. L'histoire, elle est connue, est très belle. L'interprétation magnifique, les décors et costumes somptueux. Un délicieux moment de cinéma, beaucoup d'émotion, sans oublier l'inaccessible beauté et l'envoutant sourire de Keira Knightley.
Ce film démontre d'ailleurs, qu'il y existe plus belle femme que Keira Knightley. C'est Keira Knightley sous la pluie.
Ce film démontre d'ailleurs, qu'il y existe plus belle femme que Keira Knightley. C'est Keira Knightley sous la pluie.
Belle reconstitution grâce aux décors et aux costumes. Casting plaisant. Mais car il y a bien un mais, j’ai trouvé le film cousu de fil blanc. Aucune surprise n’intervient deux heures durant et la fin, était bien sûr, celle escomptée. Le film n’est pourtant pas mauvais. J’ai apprécié le charme du XVIIIème siècle britannique mais les histoires de cœur des filles Bennett m’ont laissé de marbre.
Tout comme "Raison et Sentiments", "Orgueil et Préjugés" est une œuvre majeure de la littérature classique mais n'a bénéficié que de très peu d'adaptations cinématographiques. Et ce n'est donc qu'en 2005 que nous avons la seconde adaptation (enfin si on ne compte pas le teen movie de 2003 qui essaye visiblement de refaire un "Sexe Intentions" version Jane Austin) de ce roman portée par Joe Wright dont c'est d'ailleurs le premier long-métrage.
Mais en revanche, contrairement à "Raison et Sentiments", j'en ai ici été beaucoup moins sensible. Déjà à partir du bouquin auquel je n'ai pas du tout accroché. Seule l'intrigue concernant les deux personnages principaux m'intéressait, le reste étant bien trop fastidieux à mon goût, donnant au roman un aspect lourd avec beaucoup trop de personnages. Et c'est malheureusement le même ressenti que j'ai eu avec le film.
Cinq sœurs à marier donc cinq trajectoires différentes et même si elles ne sont pas toutes traitées de la même manière, elles prennent de la place et alourdissent l'ensemble. On a pourtant une ambiance que j'apprécie beaucoup, héritée selon moi du cinéma de James Ivory avec ses grandes fresques sur la société anglaise dans de grands films d'époque qui se ressent également dans la mise en scène.
C'est d'ailleurs cette mise en scène qui m'a sorti de la torpeur qui me gagnait au fil des minutes. Une mise en scène raffinée qui ne lésine pourtant pas sur des effets assez marqués lorsque c'est nécessaire, comme des changements de mise au point assez brutaux ou même quelques zooms. Mais une mise en scène qui reste tout de même dans l'ensemble contemplative et là, c'est parfaitement réussi ! Le film est vraiment beau et est également aidé par une photographie magnifique ainsi qu'une excellente ..
Mais voilà, hormis la beauté visuelle du film, je suis resté relativement indifférent devant "Orgueil et Préjugés" que je trouve dans l'ensemble quand même assez longuet.
Mais en revanche, contrairement à "Raison et Sentiments", j'en ai ici été beaucoup moins sensible. Déjà à partir du bouquin auquel je n'ai pas du tout accroché. Seule l'intrigue concernant les deux personnages principaux m'intéressait, le reste étant bien trop fastidieux à mon goût, donnant au roman un aspect lourd avec beaucoup trop de personnages. Et c'est malheureusement le même ressenti que j'ai eu avec le film.
Cinq sœurs à marier donc cinq trajectoires différentes et même si elles ne sont pas toutes traitées de la même manière, elles prennent de la place et alourdissent l'ensemble. On a pourtant une ambiance que j'apprécie beaucoup, héritée selon moi du cinéma de James Ivory avec ses grandes fresques sur la société anglaise dans de grands films d'époque qui se ressent également dans la mise en scène.
C'est d'ailleurs cette mise en scène qui m'a sorti de la torpeur qui me gagnait au fil des minutes. Une mise en scène raffinée qui ne lésine pourtant pas sur des effets assez marqués lorsque c'est nécessaire, comme des changements de mise au point assez brutaux ou même quelques zooms. Mais une mise en scène qui reste tout de même dans l'ensemble contemplative et là, c'est parfaitement réussi ! Le film est vraiment beau et est également aidé par une photographie magnifique ainsi qu'une excellente ..
Mais voilà, hormis la beauté visuelle du film, je suis resté relativement indifférent devant "Orgueil et Préjugés" que je trouve dans l'ensemble quand même assez longuet.
Les décors, les costumes, l’histoire… que dire de plus c’est simplement magnifique. Il adapte parfaitement bien le livre fabuleux de Jane Austen
Quelle merveille!!! ce film vous accroche dès le premier regard échangé (dans la salle de bal au tout début du film) par les deux principaux protagonistes... émotion intense, bien supérieur à la mini série qui a hélas, très mal vieilli...
Un film à voir car il est le stéréotype du film romantique, par le surjeu, la musique, les décors et les lumières.
Une bonne partie des images sont très belles, tant par la cadre que la lumière.
De bonnes longueurs par moments, notamment en raison du jeu médiocre des actrices-eurs, et du jeu du chat et de la souris inter-minable. Certaines des scènes d'amour sont maginfiques par contre!
Une bonne partie des images sont très belles, tant par la cadre que la lumière.
De bonnes longueurs par moments, notamment en raison du jeu médiocre des actrices-eurs, et du jeu du chat et de la souris inter-minable. Certaines des scènes d'amour sont maginfiques par contre!
J'ai été agréablement surpris par ce film, je pensais que j'allais m'ennuyer mais en fait pas du tout. Je trouve le casting bon et l'histoire plutôt touchante.
Une pure merveille, un chef d’œuvre sans défaut que je regarde encore et encore avec la même émotion. Tout le roman de Jane Austen est la, la cinématographie est sublime, le jeu des acteurs incroyable. Un grand classique
Il y avait, dans l'aristocratie et la bourgeoisie anglaises du début du XIXe siècle, comme un parfum d'ennui tout à fait agaçant. En tout cas chez Darcy (Matthew Macfadyen) capable de rester droit comme un i dans un bal où tout le monde danse et crie autour de lui. Tandis que les femmes passent leur temps à chasser le mâle si possible riche et pas trop laid, Elizabeth Bennet (Keira Knightley) séduit sans le vouloir. Pendant ce temps-là sa sœur Jane (Rosamund Pike, qui pour une fois ne fait pas peur), suscite l'excitation générale de toutes les femmes de la famille par son mariage avec un rouquin fortuné. Elle a tiré le gros lot, tout le monde va pouvoir se gaver ! Ceci sous le regard distant du père (Donald Sutherland), qui tente de sauver ses oreilles de ces hurlements de joie. Depuis son château M… ou plutôt Lady Catherine de Bourgh (Judi Dench) fait preuve de grâce en imposant son contrôle sur ce petit monde qui n'a, à l'évidence, pas grand-chose d'autre à faire de ses journées. Il n'en reste pas moins qu'on regarde avec plaisir sans regretter d'avoir vécu à cette époque à ce moment.
Un très bon film avec des acteurs excellents et une mise en scène très soignée! Les images et les décors sont particulièrement réussis. Sans parler de la fidélité au roman. Bref c’est à voir sans hésiter!
Film plat inintéressant. Les glousseries des jeunes filles sont agaçants. Les acteurs sont nunuches. Et la mère qui veut à tout prix marier ses filles pour l'argent.....
Pascal
Adaptation du roman célèbre de Jane Austen, souvent considéré comme son chef-d'œuvre, ce film de Joe Wright est ( selon moi ) une catastrophe en terme de mise en scène.
Il y a certes la production artistique, la photo, mais est-ce suffisant pour assurer la réussite de l'ensemble ? Alors pas du tout !
Quand je pense aux adaptions exceptionnelles de Forster et de Henri James par James Ivory, après avoir visionné ce film, je suis carrément effaré.
Alors oui, Il reste ( et encore ) la dernière demi-heure qui clôt le scénario dont l'enjeu véritable me semble être finalement l'ouverture émotionnelle de Darcy.
C'est romantique, mais disons que dans la vraie vie ( selon moi ) ce revirement de structure émotionnelle qui existe sans aucun doute, est extrêmement rare !
Il y a certes la production artistique, la photo, mais est-ce suffisant pour assurer la réussite de l'ensemble ? Alors pas du tout !
Quand je pense aux adaptions exceptionnelles de Forster et de Henri James par James Ivory, après avoir visionné ce film, je suis carrément effaré.
Alors oui, Il reste ( et encore ) la dernière demi-heure qui clôt le scénario dont l'enjeu véritable me semble être finalement l'ouverture émotionnelle de Darcy.
C'est romantique, mais disons que dans la vraie vie ( selon moi ) ce revirement de structure émotionnelle qui existe sans aucun doute, est extrêmement rare !
Franchement, Lulu il aime bien les films d’amour, mais là c’est un peu trop cul cul la praline. C’est long, très classique, parfois même un peu surjoué. J’ai pas détesté, mais on est quand même dans une avalanche de clichés : le riche hautain, la fille indépendante et le prince charmant au bout du chemin. Sortez les violons et préparez les mouchoirs. Ça se regarde, mais je suis resté à distance, pas vraiment embarqué.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse