menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,3
137175 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6097 critiques
4
2457 critiques
3
833 critiques
2
800 critiques
1
427 critiques
0
543 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Monsieur P.
"Avatar" est avant tout une véritable prouesse visuelle, portée par un univers totalement inédit. Les décors de Pandora sont absolument magnifiques, avec un travail technologique impressionnant qui donne vie à ce monde dans ses moindres détails. À l’image de Dune, l’idée de créer un univers aussi complet et cohérent fonctionne particulièrement bien ; on se laisse facilement emporter et on finit par s’y attacher.
Sam Worthington livre également une prestation assez surprenante. On ne l’aurait peut-être pas forcément imaginé dans un rôle aussi important, mais il s’y montre finalement très convaincant et parfaitement à sa place.
On pourra toutefois trouver la dernière partie un peu trop longue, notamment avec cet affrontement final très hollywoodien, de type « boss final » autour du colonel, qui finit par lasser. Une trentaine de minutes en moins aurait sans doute rendu l’ensemble plus efficace.
Malgré cela, il s’agit d’un très beau film, porté par des effets visuels remarquables et surtout par un univers extrêmement réussi, même s’il faudra y être sensible pour réellement accrocher aux suites.
Sam Worthington livre également une prestation assez surprenante. On ne l’aurait peut-être pas forcément imaginé dans un rôle aussi important, mais il s’y montre finalement très convaincant et parfaitement à sa place.
On pourra toutefois trouver la dernière partie un peu trop longue, notamment avec cet affrontement final très hollywoodien, de type « boss final » autour du colonel, qui finit par lasser. Une trentaine de minutes en moins aurait sans doute rendu l’ensemble plus efficace.
Malgré cela, il s’agit d’un très beau film, porté par des effets visuels remarquables et surtout par un univers extrêmement réussi, même s’il faudra y être sensible pour réellement accrocher aux suites.
Mon film préféré. Le décor, l’histoire, les valeurs transmises, la superbe 3D au cinéma. Tout était excellent. Peut-être un petit peut trop long mais sinon ce film est incroyable.
plus une révolution technique qu'un film qui marque pas l'originalité de son scénario. les effets spéciaux sont très bons et ont très bien vieillis. les scènes d'actions sont très bien filmés et réalisées.
Que dire, un ched-d'œuvre à tous les niveaux ! Le succès et la notoriété du film comme du réalisateur sont à l'image de ce bijoux du cinéma. Tous les plans (visuels, émotions, actions, enchaînement, lumières, personnages, etc) sont présents, très bien préparés et maîtrisés à l'excès. La critique de l'Homme moderne y est très présente. À voir et revoir dans sa vie et pour la postérité.
Une cinématique sans âme : l'illusion de l'innovation.
Le constat : Ne vous laissez pas aveugler par la technique. Si Avatar est souvent vanté pour sa révolution visuelle, il ne s'agit, pour un œil averti, que d'une immense cinématique de jeu vidéo dénuée de profondeur. Une fois passé l'effet de surprise des graphismes, le soufflé retombe cruellement.
Le problème : L'écriture est d'une paresse affligeante. Le manichéisme est total : les méchants sont des caricatures dont la seule motivation est d'être « méchants », et les gentils sont des archétypes sans nuance. Le ressort scénaristique — une guerre pour des « cailloux » précieux — est d'une vacuité abyssale.
Verdict : Un exercice de style technique qui manque cruellement d'âme et de consistance narrative. Si le spectateur cherche du cinéma plutôt qu'une démonstration de force technologique, il risque de trouver le temps très long.
C'est noté pour la suite : je reste intègre, tu restes viscéral, et on voit où ça nous mène.
Le constat : Ne vous laissez pas aveugler par la technique. Si Avatar est souvent vanté pour sa révolution visuelle, il ne s'agit, pour un œil averti, que d'une immense cinématique de jeu vidéo dénuée de profondeur. Une fois passé l'effet de surprise des graphismes, le soufflé retombe cruellement.
Le problème : L'écriture est d'une paresse affligeante. Le manichéisme est total : les méchants sont des caricatures dont la seule motivation est d'être « méchants », et les gentils sont des archétypes sans nuance. Le ressort scénaristique — une guerre pour des « cailloux » précieux — est d'une vacuité abyssale.
Verdict : Un exercice de style technique qui manque cruellement d'âme et de consistance narrative. Si le spectateur cherche du cinéma plutôt qu'une démonstration de force technologique, il risque de trouver le temps très long.
C'est noté pour la suite : je reste intègre, tu restes viscéral, et on voit où ça nous mène.
Dans Avatar, ce qui m’a marqué en premier, c’est la manière dont le film crée un monde totalement crédible. Pandora n’est pas juste un décor : c’est un univers vivant, avec ses règles, ses habitants et sa propre respiration. On a vraiment l’impression que cet autre monde existe quelque part, ce qui montre à quel point l’imaginaire peut devenir réel quand il est travaillé avec précision.
Ce que j’ai aussi compris, c’est que le personnage principal est d’abord extérieur à ce monde. Il arrive avec une vision humaine, militaire, presque froide, puis il découvre progressivement une autre façon de vivre. Cette évolution est essentielle : il ne change pas en un instant, mais parce qu’il vit des expériences, qu’il observe, qu’il ressent et qu’il s’attache.
En tant que future actrice, ce film me rappelle quelque chose d’important : un personnage ne change jamais sans raison. Il évolue parce qu’il est confronté à une situation, à des rencontres et à des émotions progressives. Il faut donc toujours construire une évolution crédible, étape par étape, et non un changement forcé ou instantané.
Au fond, Avatar montre que croire à un monde imaginaire demande autant de sérieux que de croire à une situation réelle. C’est exactement ce travail que doit faire un acteur : rendre l’imaginaire aussi vrai que la réalité.
Ce que j’ai aussi compris, c’est que le personnage principal est d’abord extérieur à ce monde. Il arrive avec une vision humaine, militaire, presque froide, puis il découvre progressivement une autre façon de vivre. Cette évolution est essentielle : il ne change pas en un instant, mais parce qu’il vit des expériences, qu’il observe, qu’il ressent et qu’il s’attache.
En tant que future actrice, ce film me rappelle quelque chose d’important : un personnage ne change jamais sans raison. Il évolue parce qu’il est confronté à une situation, à des rencontres et à des émotions progressives. Il faut donc toujours construire une évolution crédible, étape par étape, et non un changement forcé ou instantané.
Au fond, Avatar montre que croire à un monde imaginaire demande autant de sérieux que de croire à une situation réelle. C’est exactement ce travail que doit faire un acteur : rendre l’imaginaire aussi vrai que la réalité.
LES GENTILS CONTRE LES MÉCHANTS, pan-pan
Oui, mais c’est joli et il y a un beau message, que tout le monde a bien compris mais bon dans la vraie vie c’est pas toujours les gentils qui gagnent.
Merci pour l’espoir.
Oui, mais c’est joli et il y a un beau message, que tout le monde a bien compris mais bon dans la vraie vie c’est pas toujours les gentils qui gagnent.
Merci pour l’espoir.
c'est un chef d'oeuvre, ce film est vraiment très bien les effets spéciaux sont vraiment bien fait visuellement, très bon film
Une véritable claque, tant au niveau visuel, esthétique, effets spéciaux... On ne peut qu'être captivé devant une telle pépite.
Un film américain...certe de beau effet une histoire assez belle mais bcp trop de violence sans vraiment de morale,long bcp trop long pour une histoire pas très accrochante...je pense mais ce n'est que mon avis que ce film est surcoter uniquement pour le budget des effets car c'est vrai que c'est magnifique mais vrm je ne le trouve pas si ouf il est assez étrange..
"Avatar" prend son envol en 2009 et rèvolutionne à tout jamais le 7ème art! Le film fait figure de rèfèrence incontournable dans le cinèma de science-fiction en 3D qui lui a valu un colossal succès en salles et au box-office mondial! D'une beautè visuelle incroyable, James Cameron a rèussi à y capter des trèsors d'imagination dont lui seul a le secret! Ce dernier n'est pourtant pas du genre à foncer! En quarante-cinq ans, il a mis en scène dix films! Mais quelle prouesse technique à chaque nouveau long-mètrage, investissant le genre comme jamais! On est vèritablement dans un autre monde où tous nos repères s'effacent petit à petit! On s'attache vite à ses gèants bleus et le 4K dèploie un tourbillon d'effets ètourdissants, notamment dans la bataille finale! C'est du grand cinèma immersif, ètroitement liè avec l'actualitè d'aujourd'hui, pour une suite interrompue de pèripèties d'action à couper le souffle! Quelque chose rassemblant en somme toutes les conditions requises pour devenir le plus impressionnant des films de SF de l'Histoire! Bienvenue à Pandora...
Je ne comprends pas l’engouement autour de ce film. L’histoire est vraiment pas intéressante, ultra simple et prévisible du début à la fin. On a l’impression d’avoir déjà vu ce scénario des dizaines de fois.
En plus, le film est long et lent, ce qui rend le visionnage encore plus pénible. J’ai trouvé que ça traînait énormément sans vraiment apporter quelque chose de marquant. Les personnages ne sont pas attachants, je n’ai ressenti aucune émotion pour eux.
Au final, je me suis ennuyé presque tout le long. Seuls les effets visuels sont réussis, mais ça ne suffit clairement pas à sauver le film.
En plus, le film est long et lent, ce qui rend le visionnage encore plus pénible. J’ai trouvé que ça traînait énormément sans vraiment apporter quelque chose de marquant. Les personnages ne sont pas attachants, je n’ai ressenti aucune émotion pour eux.
Au final, je me suis ennuyé presque tout le long. Seuls les effets visuels sont réussis, mais ça ne suffit clairement pas à sauver le film.
C'est magnifique, vraiment magnifique. Le méchant principal est odieux et son interprétation est excellente. Les Na'vis sont un peuple fascinant. James Cameron a créé une planète splendide, Pandora, de toutes pièces. 14,5/20.
Ici ce qu’on aime c’est le nouveau monde que nous offre James Cameron. On a envie d'en découvrir tous les secrets. premier film qui met un handicapé en premier rôle. les effets spéciaux sont exceptionnels.
Avatar – Une démo technique qui oublie d’être un film
Pour le grand public, Avatar est une claque visuelle. Pour moi, c’est une coquille vide qui dure 2h40 de trop.
Le syndrome de la "coquille vide" : Venant de l’univers du jeu vidéo, la prouesse technique ne suffit pas à m’impressionner si elle ne sert aucun propos. C’est beau, certes, mais c’est une beauté superficielle. Une fois qu'on a fini de regarder les paysages en images de synthèse, il ne reste plus rien à se mettre sous la dent.
Un scénario paresseux : L’histoire n’a absolument rien d’original. On est sur un schéma ultra-manichéen, vu et revu, où l’on remplace simplement le pétrole par des « cailloux » (l’unobtanium). C’est le degré zéro de l’imagination scénaristique. Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants, et on devine la fin après seulement vingt minutes de film.
L'absence de substance : Le film est beaucoup trop long pour ce qu’il a à raconter. James Cameron privilégie le spectaculaire au détriment de la profondeur psychologique ou de la complexité des enjeux.
En résumé : C’est une vitrine technologique imposante, mais un film sans âme. C’est du cinéma de consommation qui mise tout sur l’œil et rien sur l’intelligence ou l’originalité. Une expérience visuelle qui, à force de vouloir plaire à tout le monde, finit par ne rien raconter de concret.
Pour le grand public, Avatar est une claque visuelle. Pour moi, c’est une coquille vide qui dure 2h40 de trop.
Le syndrome de la "coquille vide" : Venant de l’univers du jeu vidéo, la prouesse technique ne suffit pas à m’impressionner si elle ne sert aucun propos. C’est beau, certes, mais c’est une beauté superficielle. Une fois qu'on a fini de regarder les paysages en images de synthèse, il ne reste plus rien à se mettre sous la dent.
Un scénario paresseux : L’histoire n’a absolument rien d’original. On est sur un schéma ultra-manichéen, vu et revu, où l’on remplace simplement le pétrole par des « cailloux » (l’unobtanium). C’est le degré zéro de l’imagination scénaristique. Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants, et on devine la fin après seulement vingt minutes de film.
L'absence de substance : Le film est beaucoup trop long pour ce qu’il a à raconter. James Cameron privilégie le spectaculaire au détriment de la profondeur psychologique ou de la complexité des enjeux.
En résumé : C’est une vitrine technologique imposante, mais un film sans âme. C’est du cinéma de consommation qui mise tout sur l’œil et rien sur l’intelligence ou l’originalité. Une expérience visuelle qui, à force de vouloir plaire à tout le monde, finit par ne rien raconter de concret.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse