Derniers Avis : Le Monde Perdu : Jurassic Park - Page 20

Une très bonne réalisation malgré un scénario inférieur au précédent. Il y a des scènes fabuleuses (le camion qui glisse dans le vide, l'équipe attaqué dans les hautes herbes par les vélociraptors, le type poursuivi par des compsognathus). D'autres sont plus contestables comme cet absurde scène où la gosse (par ailleurs assez pénible) savate un vélociraptor en exécutant des mouvements de gymnastique, ou le passage pseudo king-kongesque ou le T-rex sème la panique dans la ville. Mais globalement c'est très tout de même bien.

Super film, super effets spéciaux, bons acteurs, un classique!! :-) Juste un truc, on est d'accord que spoiler: Timmy aurait très bien pu passé entre les files de la clôture au lieu de grimpé et n'aurait pas été électrocuté ?! Sa sœur aussi d’ailleurs :-/
bref, c'est un détail ;-)

Une énorme déception ! Jeff Goldblum n'est pas aussi drôle que dans le premier, Julianne Moore qui pourtant est une superbe actrice est hyper décevante et essaye de faire du Laura Dern sans jamais y parvenir, les personnages secondaires sont grotesques, le scénario est sorti tout droit d'un film de série Z et n'a pas du tout été réfléchis, les faux raccords sont hyper nombreux, les scènes d'actions sont juste débiles entre la petite qui chasse les vélociraptors à coup de gymnastique et Jeff Goldblum qui s'en sort toujours en comptant sur l'imbécilité et surtout la lenteur des raptors. Même les 20 dernières minutes sont mauvaises !!!!!! Ils ont fait du mauvais King Kong et pourtant c'était la seule bonne idée du film !! Le projet était énorme et rien n'est bon ... Absolument rien !! Du mauvais Spielberg qui dévoile tout simplement sa face caché.

Steven Spielberg récidive avec ses dinosaures, et livre un deuxième film de qualité. Un peu moins bien que le premier, il doit surtout ce sentiment à ses acteurs. Dans l’ensemble ils sont beaucoup moins funs que dans le premier, et si Julianne Moore succède avec les honneurs à Laura Dern dans le principal rôle féminin, si l’on retrouve Jeff Goldblum, malheureusement le reste du casting est inégal et moins attachant que dans le premier film. Je pense que c’est un problème d’écriture, particulièrement des seconds rôles qui manquent de reliefs, et dont on se désintéresse assez vite. Malgré tout le film a des qualités. Le scénario arrive à ne pas copier-coller le premier, et à se distinguer réellement dans son déroulement. Il est, là encore dynamique, plein de rebondissements, et même s’il y a quelques invraisemblances (je me suis toujours demandé comment le T rex sur le bateau avait pu manger le type dans la cabine), elles sont pardonnables. Décors, musique, effets spéciaux, mise en scène, efficacité des scènes d’actions, tout est à nouveau au rendez vous, et le fait de suivre une troupe plutôt qu’un petit groupe donne une super impression de trap trap entre les humains et les dinosaures. La scène de course poursuite avec le T rex et les velociraptors est géniale. Dans l’ensemble ce deuxième opus arrive à se distinguer suffisamment du premier pour réserver des surprises, et en même temps développe une qualité presque équivalente. Plus sérieux que le 1, il n’hésite pas à se montrer cruel, et du coup on à un bon diptyque avec ces deux films. Je les conseille l’un l’autre, car ils se complètent bien.

2e volet, toujours réalisé par Spielberg, mais il faut bien reconnaitre que "ce monde perdu" n'égale pas l'original. Déjà, le film parait long, très long et on se demande quand ça va se terminer. La première partie est la meilleure ( spoiler: tant que l'action reste sur l'île
), mais ça devient vraiment trop vers la fin ( spoiler: avec ce T-Rex en ville ou encore la partie gymnastique : n'importe quoi !
). On est également plus dans le grand spectacle, avec des cascades dans tous les sens mais ça en devient usant, et il faut bien avouer que le scénario en pâtit. Ensuite, il faut reconnaitre qu'il y a une pléiade de bons acteurs mais ça ne suffit pas pour en faire un très bon film. D'ailleurs, Jeff Goldblum (alias le professeur Malcolm) est un peu énervant avec ces répliques soit disant drôles et n'a pas le même charisme que Sam Neill du premier opus...Du coup, c'est divertissant mais reste assez anonyme par rapport au premier.

Assez bonne suite de la franchise, "Le Monde Perdu" ne ressemble aucunement à du Spelberg. On assiste là à des dialogues très clichés et gamins, pas un seul personnages nous fait éprouver un sentiment d'attachement, les scènes d'action sont correctes mais pas assez développées, bref, pour moi, ce Jurrassic Park est une immense déception. A voir pour le fun. Sinon, dommage.

suite agréable mais pas indispensable

c'est avec plaisir que l'on retrouve Ian Malcolm, moins insupportable et beaucoup plus beau que dans le premier volet

Jurassic Park le monde perdu est nettement moins bon que le premier volet de la saga . L'histoire n'est pas intéressante et on ressent un manque d'inspiration .
Le film est très répétitif ce qui fait que l'on s'ennuie vite , on a tout de même quelques scènes d'action sympa .
Finalement le film se laisse bien voir mais est beaucoup moins bon que le premier , a conseiller au fans principalement .

C'est pas si mauvais que ça comme suite mais le scénario n'est pas très approfondi, juste prétexte à faire un deuxième opus. Les vingt dernières minutes valent le coup.

Un second volet moins réussi que le premier, trop centré sur un seul dinosaure au détriment des autres, et dont la fin est surement de trop... spoiler: (je me demande d'ailleurs comment le T-Rex ne sent pas gené par toutes les lumières de la ville, tous les bruits alors qu'il est gêné par un flash d'appareil photo)


A regarder quand même pour les effets spéciaux toujours réussis des dinosaures...

On eût appris à se méfier de suites venant au départ de films d'anthologie comme le fut et l'est toujours Jurassic Park. Si on pouvait remarquer quelques belles exceptions (qui confirment la règle, bien évidemment), certaines faisant même mieux que l'opus original (et ça, ce sont les exceptions qui confirment les exceptions qui confirment la règle (comme quoi tout s'engrange)), de ce fait faire partie de ce petit groupe d'exceptions (qui s'aggrandit peu à peu au fil des années (notemment avec The dark knight (suite de l'excellentissime Batman Begins de Christopher Nolan (toujours réalisateur pour the Dark Knight (en même temps on peut comprendre ce choix, car, comme on dit : on ne change pas une équipe qui gagne !

, ou beaucoup moins récemment Toy Story 2 (amélioration technique, émotionnelle (comme on pouvait vraiment l'attendre de la part de Pixar)), Pirates des caraîbes : Le secret du coffre maudit)) a pour une série de films souvent considérés comme un exploit (enfin à condition que le premier opus soit bon (soyons logique, quand même)), d'autres "rejetons" se vautrent lamentablement, pour faire baisser l'estime de la série. Heureusement, Jurassic Park : Un monde perdu, donc la suite du culte Jurassic Park premier du nom (je crois que vous l'aurez enfin compris) ne fait pas partie de cette dernière catégorie, mais pas plus à la première, d'ailleurs. Pourtant, avec un tel pied d'appui que le premier épisode, et surtout face à l'annonce du nom du réalisateur du film, qui n'est autre que le grand Steven Spielberg, déjà réalisateur du premier opus (mais ça je pense que tout le monde le sait), on pouvait s'attendre à quelque chose de plus grand que le simple divertissement, et même si c'est du très bon divertissement, que nous procure ce film, surtout, et ce même si un pourra remarquer un pas bien grand lifting graphique (les dinosaures sont en effet un peu plus beau visuellement), la surprise au niveau des effets spéciaux n'est plus là. Mais, et c'est un des plus gros points forts du film, les scènes d'aventure et de tension relatives à au premier film sont encore plus intenses, et on voit bien là l'intention du réalisateur qui était de tout refaire en plus gros : plus de dinosaures, plus de scènes d'action, de plus comme je l'ai dit encore plus intenses : la scène de la caravane, intéressante et de plus en plus chaotique, le safari jurassique, allant même jusqu'à mettre en scène une scène de T-Rex... Dans une ville !! Mais même si cette scène se révèle assez jouissive, elle trahit un peu l'esprit de Jurassic Park, mais on lui pardonnera. Par contre, ce qu'on ne peut pas lui pardonner, c'est tout simplement un début plutôt insipide, présentant des personnages tous insipides, à part bien sûr le personnage principal : Ian Malcolm, ancien "touriste" et surtout personnage secondaire de Jurassic Park, entouré dans cette nouvelle visite d'île (mais pas la même que le premier) peuplée de dinosaures, entre autre de sa femme, qui doit avoir un lien de parenté avec l'archéologue du premier épisode, car en effet comme celle-ci elle est bien trop caricaturale, jusqu'à en être plutôt énervante (de toute façon, autant dire que les relations de couple de la série sont souvent stéréotypées), de sa fille, qui s'introduit dans l'aventure par le schéma milles fois vu du passager clandestin, et de deux autres "touristes", ils sont ensuite rejoint par un groupe de chasseurs organisant une sorte de safari, faisant donc une autre évolution : le nombre de gens perdus sur l'île, et leurs moyens, beaucoup plus fournis en armes et engins, ceci n'empêchant pas la tension présente dans le film, comme dans le premier. Et c'est là qu'on remarque le principal défaut de ce film : c'est tout simplement d'être la suite de Jurrassic Park. En voulant faire mieux sur beaucoup de points, Spielberg rate plus qu'il ne réussit, et malgré de bonnes qualités, le film est presque une déception. Conclusion : Ceux qui n'auront pas aimé diront que plus qu'un monde perdu, c'est un film perdu, ceux qui auront adoré diront que c'est un monde perdu, mais pas un film perdu, et ceux qui comme moi ont un avis mitigé ne diront pas que c'est un film perdu, ni le contraire, ni que c'est un monde perdu, car la seule chose de perdue vis-à-vis de ce film, c'est l'enthousiasme qu'on avait de voir une suite à un film comme Jurassic Park, rôle que ce film a décidémment beaucoup de mal à porter. Sans l'écraser de comparaisons avec le premier opus, le spectacle reste divertissant et amusant.

Un deuxième volet nettement moins bien surtout par rapport à l'histoire. Reste l'humour et les effets-spéciaux dantesques.

effect spéciaux stupéfiant, acteur pour la plus part d'entre eux bon, mais le scenario reste léger et les faux raccord et le stupiditer des Dino reste en grand parti des defauts de taille. mais on passe tout de même un agréable moment.

Après un premier film culte dans l'histoire du cinéma, Steven Spielberg malheureusement cette fois-ci déçoit. Il ne s'est pas foulé du tout, il a réalisé ce film en se la coulant douce j'ai l'impression, mais le film n'est pas mauvais et encore loin d'être un navet bien sûr. Disons qu'il s'agit d'un de ses films les plus ''faiblards'', les effets spéciaux rien à dire c'est toujours de bon niveau, de même pour les décors. Mais en ce qui concerne le scénario et les acteurs, les dialogues ou encore les situations farfelus et complètement clichés voir grotesques cassent honteusement cette suite. Au niveau musique c'est pas mal du tout, mais encore loin du théâtre musical du premier film. Donc un film qui est ni ''nul'', ni ''bon'', ça se regarde mais une fois, histoire de dire de l'avoir vu. Un divertissement assez moyen dans son intégralité.

On prend les mêmes et on recommence sauf que la magie n'est plus là et le scénrio pêche carrément.
PLV : si on arrive à se replonger dedans ça peut le faire