S. Darko

cette suite est si mauvaise que ça ? je veux dire je viens de finir le premier ( qui est un très bon film psychologique) le fil m na pas besoin de suite mais ce deuxième est si mauvais que ça ?

Tout à fait d'accord, je viens d'apprendre qu'il y avait une suite à Donnie Darko :oBon okay je suis un peu en retard lol mais j'étais quasi sur que si un jour une suite sortait, ce serait un massacre^^je ne l'ai pas vu mais honnêtement ça ne me tente pas du tout^^

Donnie Darko fait partie de ces films qui n'ont clairement pas besoin de suites ou de remakes, qui se suffisent à eux-mêmes.

Il n'était pas génial mais c'était pas non plus une grosse bouse , la critique est un peu sévère.

Je ne regarderais jamais ce film. Aucun intérêt de faire une suite SURTOUT si ce n'est pas par le même réalisateur et avec des acteurs médiocres en plus ! D'ailleurs vu la critique cela me rassure dans mon idée ! Merci bonsoir.

je rajoute juste dans le premier volet le réa. a rythmé le film par de très bonne musique des années 80 (on se comprend...! ), et là même pas un morceau des années 90... c'est la cerise sur le cageot !

j'ai adorer le 1er film, mais je doit dire que le 2iéme et vraiment inutile. C'est une vrais insulte au 1er qui pour moi et un pure chef-d'œuvre! Je déconseille fortement a se qui on vu le 1er de 'pas' voir le 2iéme.*

j'ai adorer le 1er film, mais je doit dire que le 2iéme et vraiment inutile. C'est une vrais insulte au 1er qui pour moi et un pure chef-d'œuvre! Je déconseille fortement a se qui en vue le 1er de voir le 2iéme.

Pourquoi faire des suite a des film mythique, comme dirais l'autre "AUTRE PILORIS"

"Donnie Darko 2 - L'héritage du sang"est vraiment une mauvaise suite, complètement inutile !

richard kelly milles excuses :) ..pas sam loul

.......... etant un enorme fan de donnie darko qui pour moi est un pur chef d'oeuvre cinematographique celui ci est une honte et une insulte faite a donnie darko et sam kelly a eviter 1h30 de perdu ...............

Mouais... A part l'excellente interprétation d'Ed Westwick, y a rien à retenir de ce film. Trop lent, un scénario sans intérêt.

Comment déja a la base oser faire une suite au culte Donnie Darko ? Ce film est une véritable catastrophe, avec une histoire totalement imcompréhensible, des acteurs et des situations plus que mauvais ... A éviter !

Difficile de faire une suite face à une telle première démonstration, car Donnie Darko est autant un film à voir et à revoir pour les questions occultes qu'ils soulèvent et par un scénario juste et des acteurs très convaincants que cette suite , si on peut appeler cela une suite ne présente pour moi aucun intérêt, des acteurs bof, des clins d'œil nazes, et trop de "recopiage" ( la salle de ciné, le masque du lapin, la météorite...je meurs tu meurs je vis tu revis etc...) tout cela sans le mysticisme, la musique du film juste et emballante ce qu'il faut avec les reprises de tears for fears et de Jules Gray et les acteurs entre autre Jake Gyllhenan, l'ambiance plombée et douce et même temps sans parler de la scène des shtrouphms qui fait de Donnie Darko une véritable référence en la matière Je ne conseille en aucune façon, même aux fans , cette suite ratée.

le réalisateur devait avoir des problèmes avec le fisc pour faire un film d'une rare inutilité

Encore une bonne grosse daube comme les ricains savent si bien les faire! C’est du grand n’importe quoi, il n’y a aucune logique… Donnie Darko est culte (quoiqu’en disent certains), S. Darko est une infamie!

bof ce film

De Donnie Darko il reste "Darko" ... c'est bien dommage.

Ce film est comme la plupart des suites : une daube. Il ne sert à rien, les acteurs sont mauvais, c'est lent, il ne se passe rien, et on a voulu faire un film étrange et bizarroïde comme Donnie Darko, sauf que c'est loupé. Un seul bon point : la BO qui est toute aussi géniale que pour Donnie.