Qui c'est les plus forts ?

Bah je n'ai pas détesté. Evidemment, rien qu'à l'affiche on ne s'attend pas à un chef-d'oeuvre. C'est pas drôle, en fait, mais quelques situations prêtent à sourire. Bon... Faut quand même avoir une indulgence naturelle pour la comédie à grosses ficelles, mais on a vu nettement pire (et même aux States). Et l'idée de départ est relativement intéressante (la fin tarde un peu par contre). Moyen+

mélodramédie ? Kekcéksa ? Pas dans le dico en tout cas ! Ne pouvez-vous employer des termes simples et éviter de sombrer dans des délires métaphysiques ?

Même pas, c'était une mère porteuse ! (seuls ceux qui ont vu le film me comprendront)

S'il y a quelqu'un qu'il faut féliciter pour ce film bon enfant, c'est Justine Heynemann. Injustement inconnue ? Bien sûr puisqu'elle oeuvre en coulisses : elle est ici directrice de casting et pour beaucoup dans le succès de ce film car elle a su réaliser un casting digne d'éloges. Chaque acteur est à sa place sauf Charlotte de Turckheim qui s'obstine à vouloir jouer dans ses réalisations : elle est dans ce film empruntée, mauvaise ! A contrario d'Anna Lemarchand qui crève l'écran. Mais les scénaristes ont bien oeuvré également puisqu'ils ont su sortir cette histoire du cadre auquel il était destiné : le théâtre ! Certes, ce n'est pas le film de l'année mais il y a des moments d'émotion, d'humour, et dans ce marasme pathétique des programmes de la TNT de cet été 2017, heuireusement que la RTBF (Belgique) vient ensoleiller me ciel des vacanciers !

Bon, évidemment, au moment où je réponds, l'enfant aura 13 ans : peu importe !D'une manière générale, je n'ai jamais caché aucun écran à mes enfants, sauf scènes d'atrocités ou de violences qui auraient pu imprégner durablement leurs mémoires. En effet, à l'issue du film, il est bon, plutôt que de leur cacher les réalités de la vie, de les leur expliquer. C'est ainsi qu'un de mes petits bouts que j'avais laissé seul devant l'écran, découvrait les galipettes très soft d'un couple en pleins ébats. il interrogea sa mère (décontenancée) : qu'est-ce que font le monsieur et la dame ? Je répondis l'amour. Je m'attendais à devoir épiloguer, mais non ! La réponse lui avait suffi. De toutes façons, dîtes-vous bien que tout ce que vous désirez cacher, les enfants le découvriront à l'école en interrogeant leurs copains. Le pire est que les réponses seront peut-être fausses ! Et puis l'âge ne veut rien dire : certains enfants sont beaucoup plus matures que d'autres et seuls les parents peuvent apprécier ce critère !

En l occurrence c'est ce que je reproche au film, trop de raccourci peu crédible (1) chômage donc (2) on lui retire la garde de sa sœur (3 ) qui on en rajoute (4) souffre de trouble puis un couple (5) homosexuel souhaite la payer pour être (6) mère porteuse sans oublier Saint -Étienne qui je ne sais pourquoi nous ai dépeint comme une ville terne. A vouloir aborder trop de sujet sans vraiment les développer on s’éparpille vite..........Mais ceci dit le côté léger de cette comédie peut je le conçois plaire à certains.

il a un côté mélo.... tu crois que c'est comédie, un peu potache et ensuitetu en vois bien plus. Les thèmes développés sont bien amenés et j'ai eu des frissons à certains moments. Pour des petits détails, le beau pull un peu framboise, ça date et j'avais le même que celui porté par Alice Pol, je l'ai usé jusqu'à sa trame et le trouvait comme fait main!.... par après le prénom donnéà l'enfant, Kimtout devient tout clair.Pourquoi ne pas le montrer à 10-11 ans aussi, tout dépendc'est un drame social et en même temps, ça donnede la tolérance et d'autres sujets. la réalité du chômage et de la panade, c'est pire et bien plus terrible : une lutte et parfois, pas la moindre chance qui se profile, les gens reculent, baissent les bras, doutent, se sentent moins forts. Regarde la bande annonce et le conseil à donner, c'est lui montrer des extraits,Charlotte de Turckheim met des moments rigolos et du ludique aussi.

Est ce que ce film convient au enfant de l'âge de 11 ans ?

C'est juste un trait d'humour ;) A l'origine, je ne supporter pas Audrey Lamy, je trouvais qu'elle jouait constamment le même rôle de fille écervelée avec un jeu cabotin sans pareil. Mais j'avoue que j'ai changé d'avis depuis Le talent de mes amis ;)

J'ai bien aimé votre commentaire, exception faite du "syndrome de Stockholm".:-'(

C'est difficile de répondre sans spoiler. Je voulais dire que si Sam ne se trouvait pas brusquement en difficulté, du fait de son 1/ CHOMAGE, risquant de se faire retirer la garde de sa petite sœur laquelle souffre de 2/ TROUBLES PSYCHOLOGIQUES sérieux puisqu'elle ne pourrait plus la prendre en charge, elle ne serait pas obligée de recourir à la solution où il est question de 3/ l'HOMOSEXUALITE . Ouf ! L'enjeu du film s'en trouverait considérablement réduit.

Celle de "mince alors...."

ça parle de ça, en dernière séance, je vais patienter et irai le voir à un autre moment.

En réponse, personnellement je ne vois pas en quoi le chômage, le trouble de la personnalité et l'homosexualité sont indissociable ? S'il manquait l'un de ces éléments le film en serait peut être plus crédible (quoique), mais cela reste mon avis.

"Avec son dernier film, Charlotte de Turckheim profite de l’accalmie, après l’hystérie réactionnaire des « manifestation pour tous » pour s’emparer, dans Qui c’est les plus fort ?, d’un sujet polémique, la gestation pour autrui. Mettant en avant une certaine intelligence du cœur, peignant des personnages attachants, ce plaidoyer n’en soulève pas moins quelques questions."Venez lire la suite sur Une Graine dans un Pot : http://unegrainedansunpot.com/...

Moi je n'ai pas vu le film mais donner 3 de moyenne alors que les notes lui donnent 3,8 , je dis que c'est pas bien allo ciné ou qu'il faut repasser son bac

Heu gr*gn*sse, j'écris des commentaires sur les articles, les séries et le films mais les sales g*rces dans ton genre qui descendent un film sans l'avoir vu ça me répugne.Alors il faut pas venir pleurer après que quelqu'un riposte devant tant d'injustice.La vraie mauvaise langue ici c'est toi et il faut sérieusement songer à l'arracher.

Désolée mais déjà moi je ne m'occupe pas du tout de vous, vous ne m'intéressez pas - d'ailleurs vous n'écrivez aucun commentaire sur les films, que faites-vous donc ici ? C'est vous qui venez me harceler sans répit ni raison. Me traiter de folle parce que je suis heureuse que Lindon ait eu la palme d'or et critiquer tout ce que je peux dire avec des commentaires malveillants sur ma vie que vous ne connaissez pas. Ensuite, je n'insulte ni ne juge personne - mes critiques visent seulement les films que je n'aime pas et leur réalisateur et je discute des films en question avec les personnes qui m'en parlent. Vous ne parlez même pas cinéma, vous n'êtes qu'une mauvaise langue.

Heureusement que vous faîtes pire, sinon je serez la Reine du genre.

En tout cas dans le genre vipère j'avoue que vous êtes la championne. Des essais qui sont des coups de maître. Je vous attribue cinq étoiles. J'ai du mal à croire que vous soyez une femme.