2010 : L'Année du premier contact

Il n'est pas le seul.Il y en a d'autres qui interprètent mal mes interventions!LOL!

Ho ne t’inquiète pas le NoSerious M c’est aussi un bon petittroll correct dans son genre.Je pense qu’il doit être très jeune et ne doit pas forcément arriver à contrôler ses émotions.Le second degré c’est parfois un travail qu’il faut faire sur soi.

revu très bon film

Je connais de ' titre ' ,mais je ne l'ai jamais vu , connaissant le scénario , cela devrait me plaire , et en plus je crois qu'il est sorti récemment en DVD

Je ne l'ai vu qu'une fois et c'était chez un ami. Nous avions loué la VHS au vidéo-club le plus proche de chez lui. C'était en 1995.Il y a un film de Peter Hyams que j'aime beaucoup:LA NUIT DES JUGES avec Michael Douglas. Un polar/thriller que je trouve excellent!

Je n'ai pas accroché vraiment , Ils en ont gardé les critiques du premier et ont fait en fonction , mais .... déjà ,on pensait à faire des suites ......

Sans être archi fan, il faut admettre que 2010 a plus de punch!

Une demi-heure ?? alors là ..Respect !!!

2001 l'odyssée de l'impasse ! Quand à 2010 , cette suite n'a vraiment....aucun intérêt !

Ca devrait pourtant te convenir de me considérer comme tel puisque tu aimes certains assommoirs comme LOST IN TRANSLATION, THE SOCIAL NETWORK et 2001 justement.En fait, tu interprètes mal mes interventions!Je ne suis pas un assommoir mais plutôt le pollueur d'Allociné! LOL!

J'arrête juste avec cet assommoir de Jeckxdeel pour l'instant. Adieu ! 0)

Bah quel ennui.Que dire de 2001 alors!

bien meilleur que le surcoté 2001

Une suite directe du premier film mais beaucoup moins satisfaisante, certes ça résolu les mystères de 2001 mais ça ne l'égale pas artistiquement. Forcément on est obligé a les comparer, le premier m'a étonné par son réalisme et son intemporalité. du coup celui-ci me déçoit beaucoup par son appartenance aux années 80s, Mais ça n’empêche qu'il se démarque de ses semblables à cette époque, on peut dire qu'il s'est bien inspiré de l'oeuvre révolutionnaire de 1968,

moins fascinant, certainement pas. ;)

et pourtant, 2001 aussi chef d'oeuvre visionnaire qu'il soit, est assez indigeste au final, celui ci est parfait en tout point et bien plus accessible.

hahahaha, merci pour ce moment comique, j'ai bien ri.

ah la blague

Comme dirait Tonton Lambert« Plus accessible et moins contemplatif que l oeuvre de Kubrick. Solide suite en somme. » ce n’est pas un Chef-d’œuvre comme 2001 mais c’est un grand film tout de même et Roy Scheider quel acteur ! 4/5

2010 réussit avant tout à démontrer la puissance visionnaire de Kubrick avec 2001...Le film n'est pas forcément mauvais, mais il ne peut qu'être comparé à son prédécesseur (dont il se veut une suite directe), et évidemment ce n'est pas à son avantage. La photo, la mise en scène, les cadrages, le montage... Tout est en-dessous, mais pouvait-il en être autrement ?...Même les effets spéciaux, pourtant plus jeunes de 15 ans, paraissent datés à côté.Reste que le film se suit sans déplaisir, il sait prendre son temps, poser ses enjeux, respecter son aîné...... Jusqu'au final, grotesque tentative explicative et moralisante, qui n'est pas sans rappeler les éléments expurgés lors de la sortie ciné de Abyss (mais qu'on peut voir dans la version longue de ce film).Avec un autre final, on pouvait aisément pardonner à 2010 le moindre mal de n'avoir simplement pas pu être à la hauteur de l’œuvre de Kubrick...Hélas ces dernières minutes sont une telle déconfiture qu'elles justifient à elles seules l'oubli dans lequel est tombé le film.