Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Neuf ans se sont écoulés depuis l'incident du vaisseau Discovery, toujours en orbite autour de Jupiter. Pour le professeur Floyd, créateur du super robot HAL 9000, il est temps d'éclaircir ce mystère et ramener Discovery sur Terre. A bord du vaisseau Leonov, américains et soviétiques vont devoir s'unir pour lutter contre la folie de HAL...
Vu ce film hier sur CineFX et ce fut une excellente surprise. Il serait caricatural et expéditif de traiter ce film de navet juste parce qu'il est la suite du film culte de Kubrick. Sincèrement, j'ai trouvé que ce 2010 avait de grandes qualités et qu'il n'avait pas à rougir face à son illustre prédécesseur... Le début est certes un peu téléphoné mais une fois que le voyage commence, on retrouve le mystère et l'ambiance du 2001. J'ai ...
Lire plus
Sylwish
Suivre son activité
4 abonnés
Lire ses 71 critiques
4,0
Publiée le 26 juillet 2012
Je poste cette critique suite aux nombreuses critiques malsaines qui ont été postées avant et qui me rendent dingue!! Premièrement, Hyams ne fait pas une suite pour se faire de l'argent, il adapte seulement le deuxième tome des "Odyssées de l'espace" de Clarke, qui en comporte quatre. Kubrick a seulement réalisé le premier, donc cette suite a toute sa raison d'être. Ensuite, il est lourd de lire toujours les mêmes âneries : "on ne ...
Lire plus
lhomme-grenouille
Suivre son activité
2 741 abonnés
Lire ses 3 170 critiques
3,0
Publiée le 3 janvier 2014
Fan depuis longtemps de 2001 – que je considère comme MON film de tous les temps, jamais l’idée ne m’était venue de lire le livre ou de voir la suite (sûrement la peur d’être déçu). C’est finalement un ami qui m’a fait franchir le pas et je dois bien avouer qu’en l’absence de Stanley Kubrick, on redescend clairement d’un cran. Mais bon, je trouve ça marrant de voir la suite d’un chef d’œuvre qu’on juge intemporel. ...
Lire plus
Redzing
Suivre son activité
658 abonnés
Lire ses 3 970 critiques
3,0
Publiée le 10 mai 2012
"2001 : A Space Odyssey" est une œuvre magique et visionnaire, qui a révolutionné la SF. Aussi, en produire une suite 15 ans après est une idée tout simplement suicidaire. Pourtant, ce "2010" est loin d'être l'échec qu'on aurait cru. Le film ne cherche pas à retrouver la puissance esthétique et philosophique du premier volet, mais se veut une aventure spatiale beaucoup plus simple, très narrative, et non contemplative (notamment, sans ...
Lire plus
Il n'est pas le seul.Il y en a d'autres qui interprètent mal mes interventions!LOL!
The world is yours
Ho ne t’inquiète pas le NoSerious M c’est aussi un bon petittroll correct dans son genre.Je pense qu’il doit être très jeune et ne doit pas forcément arriver à contrôler ses émotions.Le second degré c’est parfois un travail qu’il faut faire sur soi.
David Joossen
revu très bon film
demencia
Je connais de ' titre ' ,mais je ne l'ai jamais vu , connaissant le scénario , cela devrait me plaire , et en plus je crois qu'il est sorti récemment en DVD
Jeckxdeel
Je ne l'ai vu qu'une fois et c'était chez un ami. Nous avions loué la VHS au vidéo-club le plus proche de chez lui. C'était en 1995.Il y a un film de Peter Hyams que j'aime beaucoup:LA NUIT DES JUGES avec Michael Douglas. Un polar/thriller que je trouve excellent!
demencia
Je n'ai pas accroché vraiment , Ils en ont gardé les critiques du premier et ont fait en fonction , mais .... déjà ,on pensait à faire des suites ......
Jeckxdeel
Sans être archi fan, il faut admettre que 2010 a plus de punch!
demencia
Une demi-heure ?? alors là ..Respect !!!
demencia
2001 l'odyssée de l'impasse ! Quand à 2010 , cette suite n'a vraiment....aucun intérêt !
Jeckxdeel
Ca devrait pourtant te convenir de me considérer comme tel puisque tu aimes certains assommoirs comme LOST IN TRANSLATION, THE SOCIAL NETWORK et 2001 justement.En fait, tu interprètes mal mes interventions!Je ne suis pas un assommoir mais plutôt le pollueur d'Allociné! LOL!
NoSerious M
J'arrête juste avec cet assommoir de Jeckxdeel pour l'instant. Adieu ! 0)
Jeckxdeel
Bah quel ennui.Que dire de 2001 alors!
QSG-OMDR M
bien meilleur que le surcoté 2001
Mohamed K
Une suite directe du premier film mais beaucoup moins satisfaisante, certes ça résolu les mystères de 2001 mais ça ne l'égale pas artistiquement. Forcément on est obligé a les comparer, le premier m'a étonné par son réalisme et son intemporalité. du coup celui-ci me déçoit beaucoup par son appartenance aux années 80s, Mais ça n’empêche qu'il se démarque de ses semblables à cette époque, on peut dire qu'il s'est bien inspiré de l'oeuvre révolutionnaire de 1968,
BiggerThanLife
moins fascinant, certainement pas. ;)
BiggerThanLife
et pourtant, 2001 aussi chef d'oeuvre visionnaire qu'il soit, est assez indigeste au final, celui ci est parfait en tout point et bien plus accessible.
BiggerThanLife
hahahaha, merci pour ce moment comique, j'ai bien ri.
bibi007
ah la blague
THE PUNISHER
Comme dirait Tonton Lambert« Plus accessible et moins contemplatif que l oeuvre de Kubrick. Solide suite en somme. » ce n’est pas un Chef-d’œuvre comme 2001 mais c’est un grand film tout de même et Roy Scheider quel acteur ! 4/5
-Nomade-
2010 réussit avant tout à démontrer la puissance visionnaire de Kubrick avec 2001...Le film n'est pas forcément mauvais, mais il ne peut qu'être comparé à son prédécesseur (dont il se veut une suite directe), et évidemment ce n'est pas à son avantage. La photo, la mise en scène, les cadrages, le montage... Tout est en-dessous, mais pouvait-il en être autrement ?...Même les effets spéciaux, pourtant plus jeunes de 15 ans, paraissent datés à côté.Reste que le film se suit sans déplaisir, il sait prendre son temps, poser ses enjeux, respecter son aîné...... Jusqu'au final, grotesque tentative explicative et moralisante, qui n'est pas sans rappeler les éléments expurgés lors de la sortie ciné de Abyss (mais qu'on peut voir dans la version longue de ce film).Avec un autre final, on pouvait aisément pardonner à 2010 le moindre mal de n'avoir simplement pas pu être à la hauteur de l’œuvre de Kubrick...Hélas ces dernières minutes sont une telle déconfiture qu'elles justifient à elles seules l'oubli dans lequel est tombé le film.