Oz, un Monde extraordinaire

Loin d'être une réussite totale, cette luxueuse série B oublié, vaut quand même largement le coup d’œil appuyé. Un vrai petit trésor perdu des années 80, comme on les aime au niveau artistique. Maquette et matte painting old school et raffiné. Marionnette et animatronique de chez Jim Henson. Fond vert kitch et inventif. Stop motion pâte à modelé, façon clip MTV de la grande époque. Bref, tout y passe. Un vrai best of des effets spéciaux à l'ancienne. Pour le meilleur, comme pour le pire. Dommage que le scénario soit aussi un peu trop enfantin pour mon age. Et surtout, totalement mou du genou, trop facile, et fainéant au possible. Mais ça reste une curiosité vraiment charmante. Un brillant témoignage pittoresque d'une époque, dont l'influence technique et artistique, a presque disparu dans notre cinéma contemporain.

Ce film n'est pas nul, mais je l'ai trouvé très moyen. Le film de 1939 avait le mérite de nous offrir une vision différente du livre de Baum, édulcorée certes, mais il apportait quelque chose de nouveau. Tandis que ce film-ci cherche trop à adapter littéralement les livres dont il s'inspire, ce qui fait qu'il manque cruellement de saveur et d'originalité. On s'ennuie pas mal, surtout si on a lu les romans. Les effets spéciaux sont très sympas à regarder, mais malheureusement ça ne sauve pas le reste. Je préfère Le Monde fantastique d'Oz, qui, bien qu'imparfait, nous tient en haleine tout le long du visionnage, ce qui n'est pas le cas d'Oz, un monde extraordinaire.Pour moi, ce film est une déception.

Ce film est une perle rare qui n'a pas la reconnaissance qu'il mérite. C'est la meilleure oeuvre qui s'inspire des matériaux de l'oeuvre de Baum. Pour l'époque de sa sortie, les FX étaient incroyables ! Tik-Tok, l'élan et le reste de habitants de cet univers sont incroyablement réalistes. C'est aussi un film qui possède un ton sérieux et mature (qui sera la principale cause de son échec), montrant des éléments assez cauchemardesque. J'ai appris que Walter Murch c'est inspiré des anciens films d'horreurs britanniques pour la conception du roi des gnomes et de la montagne anthropomorphe. La bande sonore est également très prenante, avec certaines partitions inoubliables et des thèmes pour chaque personnages qui leur apportent à chacun une personnalité bien à eux. Et bien sûr Fairuza Balk est une brillante Dorothy, qui n'a pas a souffrir de la comparaison avec Judy Garland. Bien que le schéma narratif pique à la fois dans le deuxième et dans le troisième livre, cela permet finalement de bonifier l'expérience et d'accélérer l'intrigue. Ce projet est très osé, puisqu'il fait suite au cultisme premier épisode de la MGM avec la mythique Judy Garland (qui restera LA Dorothy pour le public, et ce, malgré le fait que Victor Flemming et King Vidor ont charcuté l'ouvre originale). Il met un terme à l'ambiguïté de ce voyage, puisque la fin du premier film nous faisait demander si c'était un rêve, ou bien si ça c'est vraiment passé.Je le conseille. Moins guimauve que le film de 1939 avec ses Over the Rainbow et autres danses mignonnes, plus sombre, plus audacieux, tout en conservant cet aspect féerique. Loin des produits de consommation édulcorés que Disney a généralement tendance à nous offrir.

Une suite encore meilleure que le film original selon moi. L'histoire, l'atmosphère, les acteurs, les personnages, les effets spéciaux, vraiment excellent.5/5

c'est NOMES

Les décors son vraiment époustouflant et on reconnais bien le monde d'Oz, et on peut facilement faire le lien pour la suite. Très bon film sympas à voir, agréable surprise

ce film est pour moi le meilleur, les décors, l'histoire, on se plonge dans le monde d'oz

Pas top, on s'ennuie beaucoup, le monde d'Oz n'est pas du tout aussi bien fait que dans le premier film, l'actrice n'est pas aussi bonne... Bref, très décevant. Le seul point que 'ai apprécié est que les effets spéciaux des "gnomes" sont sympathique.

C'est un film série B, mas très bon film s'il on a moins de 12 ans

Y'a t'il un site ou je peux visionner ce film ?