Critiques Spectateurs

pas mal de bonnes scènes ( celle de la tour eiffel) mais sinn sans plus

17/20 Si vous voulez un film avec de l'action du début a la fin, ba regarder ce film, avec des personnages très attachant comme snack hyse est storm shadow. Des montagnes de l'Asie centrale aux déserts d'Egypte, des rues de Paris au pôle Nord, les agents de l'équipe d'élite connue sous le nom de G.I. Joe mènent une lutte acharnée contre un ennemi redoutable. Disposant des toutes dernières technologies en matière de renseignement et de matériel militaire, ils combattent le puissant marchand d'armes Destro et la mystérieuse organisation terroriste nommée Cobra, qui cherchent à plonger le monde dans le chaos...

Tout est bon dans GI Joe, le film est structuré, haletant et agrémenté de scènes anthologiques (la course-poursuite dans Paris bluffante). Les trouvailles technologiques sympa et les twists façons bd assez succulents. Bref film a voir avec son petit frère un dimanche de pluie, rien à craindre, vous passerez 2H tres sympa.

Bases secrètes pour les bad guys et les G.I. Joe, technologie de SF improbable, action à tout-va : on se croirait sur un plateau de jeu en live ! Mais c'est moins le fond du scénario, simplet mais efficace, qui est intéressant dans ce film que l'impression qu'il donne... comme une espèce de renouveau du film de... super-héros ! Et oui : un groupe de X-men, d'Avengers en quelque sorte !!! Les micro-intrigues sont tout à fait dignes d'intéret et explorent les origines de nos héros, permettant au scénario de s'extirper d'un certain plan-plan ennuyeux, la technologie devient vite envahissante (et on se plaint !), la méchante est carrément passionnante et l'histoire rebondissante ; jusqu'en son terme ! Pour une fois les méchants ne sont pas de simples pions scénaristiques, on a même l'impression que ce sont réellement les plus forts dès le début, la situation se dégradant pour nos héros, et les twists très nombreux sont carrément sympatoches. C'est un bon scénar dont il ne faut rien attendre de plus et c'est d'autant plus dommage qu'il parait avoir été écrit un peu vite, qu'il aurait mérité d'être fouillé, peut-être même que l'on laisse quelques idées de côté... Par contre le film pêche sur le plan visuel (la poursuite parienne est franchement laide !),Le visuel aurait donc mérité lui aussi d'être affiné, élagué (moins en quantité, plus en qualité). Un divertissement peut être un peu trop surestimé visuellement, à donner quelques maux de tête... DE bonne idées, mais tout impliquer dans tout et un seul film. C'était évidant que cela ferait un peu à tout niveau.

Pour la petite histoire je tiens à préciser que je ne l'ai pas vu entièrement, j'avais un après-midi de libre et Canal le passait, je me suis après tout qu'ai-je à perdre à le voir (même si je savais que cela ne volerait pas bien haut). Je vous rassure tout de suite j'en suis sorti indemne. Même si j'ai raté la première demi-heure, cela ne m'a pas empêché de constater à quel point ce """""""""film"""""""""""" est ridicule. Les scènes d'actions sont totalement illisibles, les acteurs sont tellement en roue libre que l'on y croit pas une seule seconde (dommage pour Rachel Nichols, je l'avais vraiment appréciée dans la dernière saison d'Alias). Un produit honteusement commercial, qui va bénéficier d'une suite qui, comme si cela ne suffisait pas, repousse la sortie de Star Trek 2 mi 2013.

« Boom boom boooooom ». C’est sur ces explosives onomatopées scandées par le groupe Black Eyed Peas que s’achève G.I. Joe. Un choix on ne peut plus approprié pour un film méga-bourrin signé par l’esthète du genre Stephen Sommers, à qui l’on droit les deux premiers Momies (dont les deux acteurs principaux, Brendan Fraser et Arnold Vosloo, apparaissent plus ou moins régulièrement dans le film). Des rumeurs insistantes voudraient que le réalisateur, également responsable de Van Helsing, ait été viré manu militari de la salle de montage du film après les premières projections test, jugées désastreuses... Ce qui pourrait alors expliquer la construction narrative souvent navrante (ah, les flashback de la jeunesse des ninjas !) qui hante le film. Assumé par son metteur en scène ou non, force est d’admettre que G.I. Joe ne se démarque à aucun moment des promesses délivrées par ses diverses bandes annonces : de l’action, en veux tu en voilà, à grand coup d’explosion, de castagnes, et de gros bordel numérique plus ou moins hideux. Les acteurs surjouent comme des fous, Paris s’en prend plein la poire (« les Français sont contrariés », déclare sans rire le Président des USA, après la destruction de la Tour Eiffel), le compositeur Alan Silvestri (Retour vers le futur, mais aussi Delta Force, avec Chuck Norris, dont G.I. Joe semble être le petit cousin pas très futé mais gâté-pourri par sa mère) sort la grosse fanfare pour illustrer le bousin, fulgurant nanar pyrotechnique qui offre à nos yeux ébahis de bons moments retro-Bondien. Difficile en effet de ne pas penser aux ennemis habituels de 007 devant les imposantes bases sous-marines (pour les méchants) ou sous-désertiques (pour les gentils, le froid contre le chaud, oh le beau symbole) présentées dans le film. Comme pour les aventures de l’espion de sa Majesté, G.I. Joe peut compter sur sa galeries de vilains atypiques pour dynamiser l’histoire tout en lui offrant ses meilleurs pires moments. Mention spéciale à l’anglais Christopher Eccleston, qui joue le démoniaque McCullen (alias Destro), en surjouant honteusement avec un accent écossais épais comme un tronc de chêne centenaire. Mais l’acteur, vu et apprécié dans Petits meurtres entre amis et 28 jours plus tard, ferait presque figure de voyou de bac à sable face à l’ultimate evil guy, le très graphique Doctor (future Commandeur), savant fou cabotin, entre le Gary Oldman du Cinquième Elément et un Jean-Michel Apathie asthmatique. La révélation sur l’identité de cette tête de mollard à perruque est un grand, grand moment du film, dont on taira évidemment la teneur pour les amateurs qui n’ont pas encore vu la chose. Plombé par des scènes de batailles aquatiques illisibles et franchement laides pompées sur Star Wars (les poiscailles du pôle Nord en plus), le film se permet de nous faire le coup de la fin ouverte (une trilogie serait prévue au secours!), laissant présager de nouvelles agressions rétiniennes du même acabit, si le Dieu box-office le permet. En un mot: navrant !

Complètement pourri. Ah, et super long aussi. Complètement pourri pendant 2 heures.

Je m'attendais à une série B que je lâcherai au bout de 20 minutes ou que je regarderais en zappant, mais j'ai été étonnement surpris par les moyens mis dans ce film. Effets spéciaux à tout va, énormément d'action, bagarres, poursuites, cascades improbables, univers high-tech assez fourni. Je classifierai tout cela de "film pour enfant" tant le scénario est naïf et stéréotypé, mais film de luxe ! A voir par tout amateur de film d'action également. Le film est très dense en péripéties et décors différents.

Stephen Sommers, un habituel bon faiseur, après avoir réalisé La Momie 3, a obtenu le droit de réaliser G.I. Joe. Comparé aux autres grands blockbusters de ces dernières années, ce ne sont pas Kurtzmann & Orci qui écrivent mais les scénaristes du génial Quatre Frères, Elliot & Lovatt. Dans ce film, il y incorpore des acteurs de génie dans des petits rôles comme Arnold Vosloo et Brendan Fraser (qu'est-ce que j'aime cet acteur !). Il réunit un casting homogène, du très bon Channing Tatum à l'ahurissant Marlon Wayans. Ray Park est malheureusement invisible (alors qu'il était un des meilleurs dans Ballistic), Saïd Taghmaoui est très bon aussi tout comme les deux filles du film, rôle casse-gueule dans un blockbuster, Rachel Nichols et Sienna Miller... Le reste des acteurs avec Jonathan Pryce et Dennis Quaid en guests-stars sont excellents. C'est moins stupide que prévu et voire même un peu subtil. Les scènes d'action sont totalement géniales même si l'appellation CGI JOE est méritée tant certaines scènes paraissent fausses. Mais tout le film se retrouve à la poursuite magistrale, fantastique, ahurissante, géniale, je manque de superlatifs, dans Paris avec le tandem Marlon Wayans - Channing Tatum porté à son paroxysme : un peu long, mais incroyablement divertissant et original dans son accumulation de clichés. En effet, G.I. Joe est une accumulation de clichés (excepté l'accordéon à Paris et les filles insupportables) mais il prend le meilleur des clichés...La suite, je l'attends avec impatience.

Tout est dit. A regarder pour le spectacle, très bien orchestré. Le genre de film à savourer sans réfléchir. Le la distraction pure.