Derniers Avis : G.I. Joe - Le réveil du Cobra - Page 10

Très bon blockbuster de la part des américains. Un bon casting d'acteurs (Denis Quaid) et d'actrices (Rachel Nichols) qui composent une équipe de soldats en opposition d'une équipe de terrorisme avec des armes et des gadgets différents. Bonne intrigue car ce film montre ce qu'on peut faire avec la nanotechnologie en mal. Des scènes d'actions surprenantes et bien enchaînes dans le film. Ce film tape sur tous les côtés (Combats à terre, dans les airs ou dans l'eau). Des jolies décors et costumes. Un film qui mérite une trilogie.

Le ton du "nanar exutoire" est donné d'entrée de jeu, ce qui fait que l'on n'est pas surpris par l'enchainement de ces mauvaises scènes rivalisant de ridicule.
On pourra retenir la course poursuite dans Paris s'achevant sur l'effondrement de la Tour Eiffel : une originalité de lieu et d'action qu'on n'a pas l'habitude de voir dans de tel nanar.

trop d'action à tout va trop de rebondissement, des très bonne scènes mais on se perd !!!

Ce film est plutôt une bonne surprise. Je m'attendais vraiment à un bide et finalement les scénaristes ont fait du bon boulot. Le casting est bien choisit, l'action et les effets spéciaux sont à couper le souffle. Et Joseph Gordon-Levitt en grand méchant est exceptionnel !

Le film d'action de l'été si vous aimé voir des voitures et des magasins détruit et la tour Eiffel détruit en deux avec des costumes métalliques qui font des sauts de trente mètres et ont des mitraillettes équipé et un scénario déjà vu alors c'est votre film.

Malgré de bonnes scènes d'actions réalisées sur un excellent rythme et des effets spéciaux faisant le travail, le film connait un scénario insipide avec des clichés à n'en plus finir et des personnages caricaturaux. Cela reste une série B passable en ne se prenant pas la tête.

Pas terrible. Des personnages caricaturaux: le black balèze, l'ingénieur informaticien, le black marrant etc etc..; des coïncidences de ouf quand même quand on y pense: le soldat courageux (Channing Tatum pas crédible je trouve) protège une arme de destruction massive contre un hélico futuriste, et qui c'est qui sort de l'hélico susnommé ?! Son ex en cuir et talons aiguilles !! Le pire ennemi de toujours de Snake Eyes fait lui aussi partie des méchants, sans parler du mec défiguré et masqué...qui cela peut-il être??! Bref, il y a de l'action mais l'Action du film est clairement la course poursuite dans Paris, le reste est bof... Film pour les enfants et pré-ados!

G.I joe est un film prétentieux qui se veux divertissant, spectaculaire et jouissif pour les spectateurs. Si ingurgiter des images abject filmés par un cameraman du dimanche qui brûlent les yeux jusqu'à bousiller la rétine, alors oui ce film est divertissant, même très très divertissant.
G.I joe fait donc parti de ces films dopé à l'action jusqu'à plus soif où tout ce qui fait la beauté d'un film est joyeusement piétiné par une bande de producteurs avares. Car clairement, G.I joe est un film commercial dont le seul but est de rapporter un maximum d'argent avec un film loin du minimum syndical pour qu'il soit ne serait-ce qu'agréable.
Commençons par la réalisation de Stephen Sommers qui s’évertue à rendre chaque plan le infecte visuellement pour rendre son film toujours plus mauvais. Il cultive donc le mauvais goût des tremblements de terre fait main, des mauvais cadrage et autres horreurs. Mais au delà de cette " manière de filmer ", nous sommes gratifiés d'un montage à la hauteur du film qui de rendre les scènes encore plus illisibles qu'elles ne l'étaient déjà. Nous pouvons ainsi nous retrouver devant des successions de plans collés les uns à la suite des autres dans un joyeux pèle mêle épileptique, notamment lors des scènes d'actions qui deviennent un supplice visuel parfois totalement incohérent. Mais si l'aspect visuel du film ne se résumait à cela le film serait beaucoup mieux, car on ne peux parler de l'aspect visuel du film sans parler de sa photographie immonde et de ces choix nanardesques de mise en scène. Tout au long du film, Stephen Sommer nous offre des choix esthétiques hideux rendant chaque lieux du film on ne peux plus moche et surtout au combien peu crédible. Il nous aurait livré le film juste avec les fonds verts que les décors seraient toujours plus crédible. La mise en scène quant à elle est une vrai catastrophe ( allant donc de paire avec le film ) qui place les combats, en particulier ceux des ninjas ennemis, dans un univers à mi-chemin entre les power rangers et des gamins jouant aux power rangers. Les combats sont tellement ridicule que même lors des moments " " " tragiques " " " on ne peux s'empêcher de rire d'incrédulité devant ce qui est vanté comme de " " l'action " " et qui n'est en réalité qu'un moyen de combler le vide intergalactique du scénario.
Parlons en du scénario d'ailleurs, car si il se contenterai d'être un scénario classique de blockbuster ( les gentils contre les méchants ) il ne serai pas autant risible. Il a donc la fâcheuse tendance à allier à la fois des flash-back aussi intéressant que le film mais aussi des twists tellement à côté de la plaque que l'on met un certain temps avant de se rendre compte que les scénaristes étaient sérieux. Au final, les quelques mots du scénario servent à introduire ces phases d'actions citées précédemment.
Avant de conclure, arrêtons nous un instant sur les acteurs. Car pour un film aussi médiocre il fallait que le casting soit à la hauteur du reste, ce qui est certainement la seule réussite de ce film. Channing Tatum interprète donc son personnage de manière bi-expressive ( content/pas content ) ce qui reste au niveau bien bas de son personnage.La présence de Marlon Wayans ne dérange pas autant que craint puisque pour un film parsemé d'humour bête, il permet un meilleur passage de cette humour très premier degré. Le pauvre Joseph Gordon Levitt est certainement dans le pire rôle de sa carrière et ne fait rien pour arranger les choses.
Pour conclure, G.I Joe est une immondité cinématographique qui ne prends pas les spectateur sérieusement pour leur offrir un " film " bidon en tous points.

Si vous avez pris la peine de lire plus avant mes critiques, vous savez à quels point je peux faire preuve d'indulgence quant à un film dont la seule ambition est de divertir son public et ce même si le scénario peut laisser à désirer. C'est ainsi que je me prend d'affection pour des films tels que Commando, Demolition Man et j'avoue prendre du plaisir devant un Pirates des Caraïbes voir un Transformers.

Oui sauf que ce Gi Joe est quant à lui une immonde purge. Autant les films que j'ai précédemment cités ont le mérite de tenir la route sur le plan du spectacle les rendant divertissant, autant ce "truc" est réalisé avec les pieds et se contente de simplement vouloir amasser de l'argent facile sur le dos des ados boutonneux peu exigeants, se contentant de CGI à outrance. Sauf que là aussi c'est foiré. Les effets visuels de ce film sont tout simplement immondes et particulièrement maladroit dans leur utilisation. De plus la caméra parkinsonienne achève de rendre le spectacle pénible à voir. Ceux qui gueulent après Michael Bay, après avoir vu ce film vous aurez l'impression que le réalisateur de Transformers est un disciple de Terrence Malick, s'inspirant de ce dernier pour ses plans contemplatifs.

Mais si encore il n'en serait que de la technique pure. Encore une fois Stephen Sommers (retenez le noms de ce tâcheron qui a quand même réalisé un sympathique "la Momie" je l'avoue) n'est pas Bay. Si chez le réalisateur mégalomaniaque à tendances machistes on peut retrouver un certains talent pour donner à ses films une intéressante montée en puissance dans l'action, ce n'est absolument pas le cas chez Sommers. Ce dernier peine à justifier l'utilité de chaque scène d'action et surtout à les diversifier dans leur mise en scène, enjeux... enfin bref dans leur intérêt.

Mais ce n'est pas le pire. En fait je n'arrive pas à définir réellement ce qui est le plus mauvais dans un film qui ne cesse à chaque minute de me surprendre par son pur déballage de médiocrité. Les acteurs sont mauvais interprétant des personnages sans intérêts encore plus inexpressifs que les fameuses figurines en plastique. Les musiques sont à en vouloir copier Van Gogh sauf qu'à la fin on ne donnerai pas ses oreilles à une prostitué (notez la charmante intention de l'artiste) mais on les donnerai à manger à ses chiens. Et pour combler le tout la photographie est dégueulasse.

Pour conclure passez votre chemin si vous vous retrouvez face à ce film sous peine d'une perte de temps contre productive.

après les "Transformers", c'est au tour des "G.I.Joe" de faire sa version cinématographique après qu'il eut aussi fait sa gloire dans les rayons pour jouets. On reconnait avec nostalgie les personnages comme Snake Eyes; même si le scénario est un peu brouillons et que les effets spéciaux sont mal fait, on peut dire que l’interprétation est pas crédible même pour Dennis Quaid. Marlon Wayans est le clown de service qui veut donner une touche d'humour au coeur de ses scènes d'actions sans intérêt, pas toujours à la hauteur. Le héros Channing Tatum, charismatique, mais un peu trop lisse. On reconnaîtra Adewale Akinnuoye-Agbage de "OZ" ou "LOST", Saîd Taghmaoui a fait du chemin depuis "la haine" maintenant aussi dans des films américain et qui donne quand même une touche française à ce film, surtout après l’effondrement de la Tour Eiffel bien foutu, on va dire! les ravissantes Rachel Nichols et Sienna Miller donne la petite touche féminine qui fait du bien. Le méchant campé par Joseph Gordon-Levitt nouvelle star qui monte, ressemble à celui de "The Dark Knight Rises" en plus ridicule. Christopher Eccleston débarqué de "28 jours plus tard", acteur anglais, joue un rôle plutôt effacé. clin d'oeil de la Brendan Fraser qui fit une courte apparition, que le réalisateur connait bien puis qu'il l'a fait joué dans "la momie", tous comme Arnold Vosloo. Kevin J. O'Connor qu'on a vu dans "le maître des illusions" de Clive Barker avec Scott Bakula, joue un scientifique et l'immense Jonathan Pryce à qui l'on doit notamment "Brazil" qui joue le président américain sont peu exploiter de leur talent, dommage.

Un film décérébré aux effets spéciaux pas toujours réussis mais spectaculaires. Le film parfait pour se détendre un dimanche après midi. Vite vu, vite oublié, le film pop-corn par excellence.

Mouais... on se doutait du résultat de cette adaptation purement inutile. Channing Tatum envahit les écrans en ce moment, il va falloir se calmer...remarque, s'il accepte des rôles dans ce genre, on va vite l'oublier dans les studios de production... G.I. Joe est un film minable, pourquoi ? Parce qu'ils se prennent au sérieux tout simplement, dans ce que l'on perçoit comme ridicule. Le genre de film d'action typique que l'on regarde pour poser son cerveau, s'abrutir d'avantage, et surtout halluciner sur ce ridicule constant pour enfant de 8 ans comparable à l'univers "Power rangers". Le pire c'est que ça marche, et que les épisodes suivants vont débarquer à toute allure. 2/5 c'est généreusement noté, je sais, mais ça plaira à la clientèle nommée précédemment et les effets-spéciaux ne sont pas mauvais. Et puis, il faut dire que ça rentre parfaitement dans le cliché des blockbusters américains de supers-héros ou sauveteurs planétaires dénués d'intelligence, on prend l'habitude, et on se fout de leur gueule avec grand plaisir...

200 voitures bonnes pour la fourrières, la Tour Eiffel qui s'écrase dans la Seine , une course poursuite d'action man en plein Paris.. En tout cas, ces G.I Joe ne font pas dans la dentelle !
Le niveau est donc très bas, plus intello que Expendables tout de même, mais vraiment ras des pâquerettes. Encore mêmes si il y a un peu d'humour, l'ensemble de ce Blockbuster, inspire des figurines hasbro, semble vraiment se prendre au sérieux !
Durant un samedi soir, rien de telle pour se détendre ! Channing Tatum, Joseph Gordon Lewitt et Denis Quaid,les trois célébrités du film, semblent eux aussi décompresser, histoire de se changer les idées !

En tant que film d'action totalement con, remplie parfaitement bien son contrat. Il y a des explosions de partout, c'est fun et rythmé et il y a un peu d'humour et les costumes et les armes pseudo futuriste donnent un coté kitch au film pour nous rappeler qu'on regarde un film a base de jouet, le tout donne un blockbuster décomplexé avec des scenes d'actions plutôt bien réalisés et agréable a regarder malgré des effets spéciaux pas trop réussis.

"Hasbro" à décidément le chic pour dépoussiérer ses anciennes licences et on avait pu le constater avec les récentes versions de "Transformers" ou bien encore "Battleship". "G.I. Joe : Le réveil du Cobra" n'échappe pas à la règle avec l'excellent "Stephen Sommers" (Déjà responsable du sympathique "La Momie") au commande. Si on craignait de voir débarquer un "Nanar" Hollywoodien de plus sur grand écran, le résultat dépasse pourtant nos espérances étant donné la difficulté de transposer un dessin animé aussi décérébré datant de 1983. Non seulement cette adaptation est fidèle à la série éponyme, mais aussi le métrage se révèle être un divertissement grand publique de qualité. De l'action non stop (Avec des scènes de bataille digne d'un "Star Wars"), des effets spéciaux de grande classe (Avec notamment une scène tonitruante se déroulant à "Paris"), des acteurs plutôt convaincants ("Channing Tatum" et "Dennis Quaid" en tête), une histoire sur fond de patriotisme et de terrorisme (Rationalisant efficacement la fameuse organisation "Cobra"), ce "G.I. Joe : Le réveil du Cobra" est une réussite sur tous les plans. Et grâce au succès rencontré par ce 1er opus, la nouvelle franchise de "Hasbro" devrait rapidement faires des petits !