Notez des films
Mon AlloCiné
    "King Kong" : bande-annonce finale !
    4 nov. 2005 à 09:25

    La bande-annonce ultime du "King Kong" de Peter Jackson est en ligne sur la toile. Trois minutes de bonheur dans une jungle de brutes...

    Trois minutes de King Kong... A un mois et demi de la sortie du film de Peter Jackson, le singe géant débarque en force à travers une bande-annonce finale des plus impressionnantes. Et là où le teaser ne dévoilait finalement que quelques plans du roi Kong, ce nouveau film-annonce nous présente le gorille dans toute sa puissance, engagé dans un combat titanesque face aux dinos de Skull Island, lancé dans les rues de New York ou défiant les biplans au sommet de l'Empire State Building ! Le 14 décembre, King Kong va faire mal, très mal...


  • Découvrez la bande-annonce finale de "King Kong"



  • FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • beuhlette
      :sarcastic:
    • scorpius
      Alors d'un certain coté, oui Garfield ou Stuart Little (je n'ai pas vu les scooby doo) sont très réussis, car l'objectif était de leur donner un look BD, et c'est bien le cas non? L'animation aussi est réussie, mais dans le cas de Gollum, elle l'est aussi. Maintenant, si tu veux de vrais personnages réussis, je peux te citer Hulk, l'elfe d'Harry Potter, Yoda, Grievous, ... Pour en revenir aux dinosaures, ceux des Jurassic Park étaient bien plus crédibles et réussis.
    • nslomka@yahoo.fr
      je vous invite à comparer ça: http://www.apple.com/trailers/... et ça http://trailer.uip.de/kingkong... notamment le cri final, vous aurez un aperçu très net des modifications de la tronche de king kong. c'est clairement mieux dans le second! sa tronche était toute figée alors qu'ici, le moindre trait est animé, c'est tellement réaliste!
    • beuhlette
      [quote]les dinosaures ne sont pas très réussis (à l'image de Gollum dans le SDA)[/quote] :ouch: Sinon... qui est réussi comme personnage numérique selon toi, puisque Gollum ne l'est pas??? Stuart Little ou Garfield? Scoobi doo peut-être? :ouch:
    • scorpius
      Le début de la BA annonce un film prometteur. Le problème, c'est la suite de la BA, avec l'apparition des dinosaures: ça donne une impression de série B, voire même du sous-Jurassic Park. Surtout que les dinosaures ne sont pas très réussis (à l'image de Gollum dans le SDA).
    • zombie35
      WWAAOUU !!! :ouch: Il a vraiment l'air excellent !Donc ça me fait deux films a voir au ciné absolument : King Kong et Joyeux Noel.Et moi qui pensait que Peter Jackson avait fait une énorme connerie en réadaptant King Kong, bah là j'avoue...re-WWAAOUU !!! :ouch:
    • nslomka@yahoo.fr
      bon, je vais recommencer: est-ce que tu as déjà vu à quoi ressemblent des effets spéciaux non finalisés? ça ressemble à jimmy neutron la série animée à la télé. ça ressemble à ces series en CGI qu'on peut voir le dimanche matin sur fr3, vous voyez? ça ressemble vraiment ça rien quoi. c'est une suite de plygones sans ombre qui n'ont aucun relief. les lumières ne sont ps encore ajoutées, king kong n'aurait pas de poils par exemple! alors je vous assure, toutes les images que l'on a pu voir sont finalisées, et bien finalisées. PS: je crois qu'ils ont changé les teaser en remplaçant les tronches de king kong dans les gros plans, notamment le plan final ou il grogne en travelling avant (il n'a plus de poils sur les sourcils mais il lui reste la dent tordue).
    • Iochebed
      et la fille devant le singe, franchement tu trouves qu'elle est bien faite ?moi je trouve qu'elle sonne faux (et ça se voit encore plus dans la bande annonce) mais c'est vrai que le dinosaure est bien fait
    • Frodon74
      Sa c'est bien dit au moins avec une photo il pourra mieux constaté que les dino non rien de lisse il faut être aveugle pour ne pas le voir et en plus comme tu dit Weta ne fait pas les choses a moitier dans ce domaine. :)
    • Rachiuss
      [quote]Que KK ait changé de gueule ne veux pas dire que les effets spéciaux soient finalisés. Si c'est le cas, je suis désolé mais alors les dinos sont vraiment trop "lisses" à mon goût.[/quote] Je ne sais pas si tu généralises... mais je ne vois pas ou les dinos sont lisses là ? [img]http://www.dvdrama.com/imagesc...[/img] L'image montre bien les parcelles d'écaille et les couleurs du T-Rex ! WETA ne fait pas du lissage tellement qu'ils sont trop minutieux dans leur travail. :sarcastic:
    • Zeevil
      Quand j'ai dit "molle" je voulais dire "lente" c'est vrai que le terme "moux" est assez péjoratif. Mais cette lenteur n'est pas plus mal, vu les montages de plus en plus stroboscopiques des bandes annonces récentes...
    • Sonic02
      Salut, pour voir la B-A il semblerait qu'on doit faire une petite manip avant (du moins pour moi ça a marche).Donc si vous arrivez directement sur la page de la B-A et il y a un point d'iterrogation au lieu du chargement de la B-A, appuyer sur "Back" en bas du cadre de Quicktime.Puis quand la deuxieme page est charge (), allez sur "Full Screen" et faite clic droit de la souris et selectionnez "Ouvrir ce lien" et là normalement Quictime devrait ouvrir un fenetre de diffusion et vous pourrez ainsi deguster cette merveilleuse B-A :love: .Si cela ne fonctionne ben desole, en tous cas pour moi cela a fonctionne.
    • metaflorian
      Que KK ait changé de gueule ne veux pas dire que les effets spéciaux soient finalisés. Si c'est le cas, je suis désolé mais alors les dinos sont vraiment trop "lisses" à mon goût.
    • nslomka@yahoo.fr
      mais évidemment que les effets spéciaux de la BA sont finalisés! soyez pas stupides, ils vont pas montrer des effets spéciaux pas finis alors qu'ils sont sensés attiser les gens!certains plans sont encore en cours de finalisation, c'est clair, mais pas ceux de la ba! d'ailleurs, si vous comparez certaines images des BA d'avant et après le changement de gueule, on peut voir que kong a changé.
    • Rachiuss
      Sachez que si Peter Jackson en dévoile un peu + c'est tout d'abord à cause des nombreuses critiques des internautes (qui pensez que c'était une belle erreur de faire un remake après un succès implaccable de la trilogie des SDA). Quand on dit que rien que de voir la BA... on a tout vu !Il faut plutôt se dire que c'est un remake et que Peter Jackson a bien dit que son film respecterait celui de King Kong de 1933 (donc, il n'y a pas de quoi caché sur le plan scénaristique). Je penses également, qu'il fallait montrer King Kong pour convaincre les d'jeunes de sa crédibilité (Ce Kong est une nouvelle icône qui marquera cette génération). Cela dit, je vois mal présenter une Bande Annonce sans montrer du spectaculaire,... et le spectaculaire... c'est KING KONG ! :jap:
    • YUSHISE
      Oui oui on a tout vu en 3 minutes alors que le film dure 3h, qu'est ce qui faut pas entendre
    • yaskar
      ouai je pense ke les effet speciaux sont pas tout a fait terminer meme si i son super bien fai... y viene juste de finir la tete de king kong.. y on pas encore totalement finaliser king kong...pour ce ki son decu c pas terminer..le 14 decembre le spectacle va etre explosif.
    • Brandevin
      Ah vi ... je me suis un peu emporté ... Mais PJ dans un film ( quel que soit son rôle ) ca peut pas être une daube
    • deto
      euh non, pj n'est pas le realisateur il n'est "que" producteur .... (pour le moment du moins)
    • Brandevin
      Et dire que Peter jackson va réaliser avec sa femme Fran Walsh , le jeu vidéo " Halo " , c'est déjà signé ( courant 2007 ) Microsoft et P.J sont tombés d'accord pour retranscrire au cinéma , le DOOM-LIKE de la X-Box , ca va être grand , enfin on peut le supposer c P.J aux commandes :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce:
    Voir les commentaires
    Back to Top