Avis sur Les Pleins pouvoirs

Luther Whitney est un cambrioleur de haut vol. Alors qu'il effectue un cambriolage dans une maison huppée, un couple arrive dans la maison. Luther se cache dans la chambre forte qui possède une glace sans tain. Il va être le témoin involontaire d'une scène qu'il aurait préférer ignorer.
Un casting très riche avec Clint Eastwood dans le rôle principal de Luther Whitney, le cambrioleur ; Gene Hackman toujours aussi excellent jouant le Président Richmond et Ed Harris, très bon également, dans le rôle de Seth Franck le policier intègre. Issus du célèbre roman de David Baldacci, l'action et le suspense dominent dans cet excellent scénario.
Un très bon thriller de Clint Eastwood, producteur, acteur et réalisateur.

Absolument pas d'accord avec la majorité des critiques présentes.Pour moi,"Les pleins pouvoirs" fait partie des tout meilleurs films du maitre.Un thriller politique totalement maitrisé,qui montre jusqu'ou peut aller la manipulation des faits,de crimes.Tout cela pour sauvegarder le président et faire son devoir.Le personnage d'Eastwood,gentleman cambrioleur assiste à une scène de meurtre impliquant le chef de l'Etat.Il sera poursuivi tout le film pour cela,comprenant l'action de ses opposants.Mais ce qui le fait sortir de ses gonds,c'est lorsque l'on touche à sa fille(avec qui il entretient des rapports difficiles).Passionnant comme sujet,avec des jeux de miroirs et des coulisses bienvenus.La relation père-fille est ici très émouvante.Cet homme n'aspire qu'à prendre sa retraite,de ce qu'il considère comme un art.La réalité le rattrape de plein fouet.Tous les personnages sont des idéalistes.Ils croient en ce qu'ils font,du flic naif au garde du corps fier.Une oeuvre impeccable.

Un thriller aux allure de film policier plutôt efficace, emballé avec savoir faire par Clint Eastwood. Le scénario adapté d'un roman de William Goldman est d'honnête facture et explore les arcanes du pouvoir. L'ensemble est bien ficelé même s'il manque des rebondissements dans l'intrigue. La distribution est de qualité avec des seconds rôles solides ( Gene Hackman, Ed Harris ). Si Clint Eastwood manque peut être de variété dans son jeu, on se prend de sympathie pour son personnage de cambrioleur expérimenté qui est embarqué malgré lui dans cette affaire touchant le Président des Etats-Unis en personne. Sa mise en scène, classique et efficace, est très soigné. Le dénouement peut toutefois quelque peu décevoir car sans réelle surprise. Malgré cela, l'ensemble est plutôt de bonne facture. Très loin d'être le meilleur film de Clint Eastwood mais à classer dans la catégorie de ses bons petits polar.

la catégorie Best Film of the world présente: Les pleins pouvoirs, Clint est un génie, un monstre du cinéma, si ce n'est LE monstre du cinéma !!!

Les Pleins Pouvoirs est un très bon thriller politique réalisé par un monstre du cinéma Clint Eastwood. Luther Whitney est un voleur moderne, élégant et qui ne s’en prend qu’aux riches. Arrivé au terme de sa longue carrière il entreprend de dévaliser le résidence de Sullivan, un des hommes les plus riches de Washington, parti en voyage d’affaire avec sa jeune épouse, Christy. Le cambriolage se passe parfaitement bien et Luther s’apprête à repartir lorsqu’il découvre que la cloison de la chambre forte est un miroir sans tain qui donne sur la chambre. Et il se trouve qu’il va être témoin d’un meurtre impliquant Christy et le Président des Etats-Unis, Richmond. Les Pleins Pouvoirs est un très bon film politique qui montre que même le Président peut tomber de haut après une affaire de sexe et de tromperie. Le scénario du film est assez simple car après la scène fatidique, Luther va être rechercher par la police mais aussi par les hommes du Président qui vont s’en prendre à ses proches et qui va l’amener à tout faire éclater. Le spectateur reste tout de même pris dans le film avec des scènes qui retiennent son intention comme la scène du meurtre qui est assez violente, la séquence où Luther a donné rendez-vous à sa fille et sans le savoir que deux tireurs d’élites sont près à lui tirer dessus, une scène de suspense très bien filmée. Il y a également toute la fin avec les révélations finales qui est pas mal. Le film possède par contre un casting de grand choix: Clint Eastwood est très bon, Gene Hackman est très bien aussi, Ed Harris est bien aussi et Scott Glenn idem. Les Pleins Pouvoirs est un très bon film d’Eastwood, un des plus grands réalisateur du Septième Art, et filme très bien ce thriller politique bien mené.

« Les pleins pouvoirs » est un film policier génial, signé par Clint Eastwood (le dernier monstre sacré du 7ème art) en 1997. Son scénario, particulièrement efficace, est un pur régal qui se déguste avec volupté tout au long de ces deux heures de cinéma d'exception. En effet, ce vieux renard de Clint nous sort le grand jeu en s'attaquant directement... au président des États-Unis. Il n'hésite pas une seconde à lui faire commettre un crime de sang, ce qui l'engage dans un jeu de dupe particulièrement crédible et savoureux. Comme à son habitude, il se met lui-même en scène au côté de Gene Hackman et Ed Harris et il est inutile de préciser que le résultat est à la hauteur de ces acteurs hors du commun. Techniquement et artistiquement, ce film est une véritable perle et le suspense est impeccablement maintenu tout le long de cette fuite en avant, apparemment sans issue. Le spectateur, pour sa part, en prend plein les yeux et ne peut que se réjouir devant tant de talent et de virtuosité. C'est tout simplement parfait, un point c'est tout !

En 1997, alors que l’affaire Monica Lewinsky n’a pas encore éclaté au grand jour, Clint Eastwood nous livre un thriller politique sur fond de dérapage sexuel du président des Etats-Unis d’Amérique. Visionnaire notre cher réalisateur ? Certainement ! Mais plus encore, il signe un long-métrage dans lequel il interprète lui-même un cambrioleur professionnel témoin d’un crime. Le récit développe des thèmes qui lui sont chers, à savoir l’anti-héros justicier et la difficile relation père/fille. Avec une réalisation millimétrée et un casting étincelant (Gene Hackman, Ed Harris, Scott Glenn et même la présence du futur couple présidentiel de la série « 24 heures chrono » : Dennis Haysbert et Penny Johnson), ce film reste de qualité sans transcender le genre. Bref, une œuvre efficace qui consolide la riche filmographie du célèbre cinéaste.

Clint Eastwood est excellent comme d'habitude !!! Le film est parfait ainsi que le suspense . Un grand chef oeuvre !!!

Encore une oeuvre de Clint Eastwood qui vaut emplement le détour. C'est une merveille.

Un bon thriller au suspense habilement maintenue et un trio Eastwood - Hackman - Harris hors pair .
Un très bon film , un très bon Eastwood !

Un polar-thriller qui fonctionne bien, du rythme, du suspense, mais comme c'est souvent le cas avec Clint Eastwood les invraisemblances sont légions ( et avec" les plein pouvoirs" on atteint des sommets) . Déjà le début du film ou Clint en "gentleman cambrioleur" surprend les président des états unis en plein ébat, et assiste au meurtre de sa maîtresse (qui est la femme de son meilleur ami).... Faut l' avaler ! Mais si l'on arrive à faire abstraction de tout ça, on passe tout de même un bon moment.

Eastwood se met encore une fois en scène pour son polar, qui n'est pas son meilleur film mais qui est un bon film agréable à regarder !

Encore un chef d'oeuvre de Clint Eastwood qui peut amenner à d'interessante reflexion sur les hommes de pouvoirs notament en politique

Une totale réussite. On ne s'ennuie pas une seconde. Les dialogues sont savoureux. Les personnages, servis par de très bons acteurs, sont parfaitement caractérisés. Et quand on le revoit un an après, c'est encore meilleur.

"Les Pleins Pouvoirs" est un film à relever de la carrière de Clint Eastwood; parmi tant d'autres, je vous le conseille. Car dans le fond, le résultat est véritablement satisfaisant. Mieux, même, je m'attendais véritablement à moins bon. Beaucoup moins. Mais bon, Eastwood étant Eastwood, il ne fallait pas s'attendre à moins que cela; c'est un peu son minimum syndical, si vous voulez. De bout en bout, l'oeuvre est haletante, intense et passionnante : non seulement c'est plaisant, mais c'est qu'on le vit du début à la fin, ce fichu film ! Pour commencer, la mise en scène de l'ami Clint s'avère très efficace, soignée, précise et réfléchie. Le mec calibre son oeuvre pour que son impact soit le plus important possible sur le spectateur; en gros, de l'Eastwood à l'état pur. Le thriller est donc d'une sacrée force, doté d'une personnalité très "Eastwoodienne" : c'est réaliste, sombre, et crédible. En gros, c'est qu'on y croit vraiment, à cette histoire sordide ! Les plans stables et réfléchis appuient la véridicité de la mise en scène de l'artiste, lui conférant un statut tout particulier dans mon esprit. Et puis, il faut quand même concéder à l'oeuvre qu'elle est appuyée par un sacré scénario, à la fois diabolique et machiavélique. Là, je dois le dire, c'est, une fois de plus, de grande qualité : l'écriture, excellente, dissimule nombre d'indices à nos yeux, pour tout faire péter à la fin, sorte de conclusion jouissive et parfaite. Bon, certaines incohérences persistent, mais devant la qualité toute relative de la chose ( il en va toujours de même, de toute façon ), ainsi que sa grande inventivité, les font oublier. Concrètement, c'est que je m'en battais les oreilles de ces petits détails, tellement l'oeuvre était intéressante, et son immersion totale. Car quoi que l'on en dise, je ne changerai pas d'avis : le scénario, solide, est d'un sacré crû, au point que j'avoue n'en n'avoir que très rarement vu d'aussi bon. Les personnages sont, eux-mêmes, très attachants : on se soucit réellement de leur sort, jusqu'à même espérer qu'ils s'en sortent tous. Enfin non, pas tous : Gene Hackman, pour le coup, interprète un parfait bad guy. Ce qui m'en fait venir à un nouveau point : la qualité de l'interprétation globale. Ouais, je sais, transition de malade mental. Je suis d'accord avec vous, même si vous n'en pensez pas un traître mot. Il est vraiment amusant de voir comme certains ressortent plus que d'autre; Ed Harris, par exemple, qui campe un personnage mémorable et attachant, se révèle, une fois de plus, comme un acteus hors norme. A ses côtés, un Clint lui-même mémorable; normal, c'est Clint. On ne le refait pas, et on ne le referra jamais. Les deux compètes forment une équipe géniale, attachante et jouissive; seulement, je dois vous concéder que j'ai préféré, des deux, Harris, encore meilleur qu'à l'accoutumée. Pas la peine de reparler d'Hackman, j'ai déja dit qu'il était très bon dans son rôle. Voilà de grands acteurs, y'a pas de doute là dessus, pour un grand film ( dernier constat pûrement subjectif, je le reconnais ). La fin, par contre, juste après le vrai dénouement, est tellement suggérée qu'elle m'a quelques peu laissé sur ma faim; là est le seul véritable reproche que j'ai à faire au film. Mais comme je l'ai dit concernant la qualité globale de l'oeuvre, son défaut, lui aussi, appartient au domaine du subjectif. Néanmoins, voilà un thriller qu'il vous faudra, impérativement, voir.