AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2828 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
6 critiques
3
17 critiques
2
44 critiques
1
86 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est avec ce film que la saga prend l’eau. Délaissant l’intrigue et le développement des personnages, le réalisateur semble tout miser sur des effets spéciaux assez peu flatteurs aujourd’hui (requin en bois de cagette, 3D qui pique les yeux et ralentis ridicules). Il faut tout de même mettre au crédit du film l’originalité du lieu de l’action (un parc aquatique) ainsi qu’une scène assez efficacement filmée dans la gueule du requin. A part ça c’est le calme plat. Vous l’aurez compris, un océan sépare ce film de l’œuvre originale de Spielberg.
Autant les deux premiers "JAWS" étaient très réussis, autant ce troisième opus est décevant ! Destiné pour la 3-D au cinéma, les quelques passages en image de synthèse que l'on retrouve sont pitoyables ! Exemple : le poisson dévoré, le bras qui coule, le sous-marin et la mâchoire du squale projeté sur l'écran après avoir été tué ridiculement ! Le scénario est plutôt faible et comporte plusieurs invraisemblances, un requin blanc de plus de dix mètres de long ça n'existe pas ! Bien que le film comporte quelques bons côtés, le suspense est absent, les acteurs sont moins crédibles que les précédents et l'ambiance qui était parfaite au départ a disparu ! Dommage, car l'idée de montrer le requin attaquer ses victimes dans un aquarium n'était pas si mal !
Bon ben nul de chez nul hein ? Le pire de la série, même si le 4 est pas reluisant non plus. Par quoi commencer ? La 3D ? Où ça ? Ah oui quand l'image est plus moche que d'habitude, mais pas pour autant proche de nous.
Le scénario ? Où ça aussi ? Non j'ai cherché j'ai pas trouvé. Du bon nanar quoi. Des acteurs ? Hum... sans jeu alors. La musique ? Bon point, ils copient pas le 1er, normal ien a presque pas de musique, et quand on l'entend c'est pas marquant. Quand au requin... Parlons plutôt de sardine en plastique, on dirait un jouet de môme, les FX ont servi pour effacer la main qui le tenait. Vous y croyez vous un requin qui bouge pas, avance sans remuer, tout droit, et défonce les vitres qui résistent à la pression de l'eau (soit du quadruple vitrage costaud au moins, en sachant que le nez du requin, avec lequel il attaque, est son point le plus fragile/sensible) ?
Que du pathétique donc, supra naze... J'ai pas compris comment les gars ont eu le financement pour faire le film, sur le titre sûrement.
Le scénario ? Où ça aussi ? Non j'ai cherché j'ai pas trouvé. Du bon nanar quoi. Des acteurs ? Hum... sans jeu alors. La musique ? Bon point, ils copient pas le 1er, normal ien a presque pas de musique, et quand on l'entend c'est pas marquant. Quand au requin... Parlons plutôt de sardine en plastique, on dirait un jouet de môme, les FX ont servi pour effacer la main qui le tenait. Vous y croyez vous un requin qui bouge pas, avance sans remuer, tout droit, et défonce les vitres qui résistent à la pression de l'eau (soit du quadruple vitrage costaud au moins, en sachant que le nez du requin, avec lequel il attaque, est son point le plus fragile/sensible) ?
Que du pathétique donc, supra naze... J'ai pas compris comment les gars ont eu le financement pour faire le film, sur le titre sûrement.
10 ans avant Jurassic Park on retrouve des touristes prisonniers d'un parc d'attraction et à la merci d'un terrible monstre. Ici c'est un requin évidemment. Alors tout n'est pas parfait, mais ce troisième opus parvient à nous divertir.
J'avais un bien meilleur souvenir de ce troisième opus de la franchise "Les Dents de la Mer", réalisé cette fois par Joe Alves et sorti en 1983, qui n'est en réalité vraiment pas terrible. Nous retrouvons cette fois les deux fils Brody (enfin surtout un qui est le personnage principal) qui doivent gérer la nouvelle menace d'un requin blanc dans un parc aquatique. On remplace donc la station balnéaire par un parc aquatique et on refait la même chose ! Enfin, malgré tout, il faut reconnaitre que cette idée de requin dans un parc, et plus particulièrement derrière de grandes vitres donnant sur la mer, est particulièrement attrayante ! D'ailleurs, les meilleures scènes du film sont celles dans lesquelles on voit les gens marcher dans les sortes de grands couloirs immergés, menacés par les attaques du requin. Cela apporte autre chose à la franchise, plutôt que de voir tout le temps de gens se faire bouffer dans l'eau, et cela donne surtout des scènes très anxiogènes, surtout pour les spectateurs n'étant pas très à l'aise avec les fonds marins. En dehors de ça, il faut reconnaitre que le film est plutôt plat ! Tout d'abord car les scènes précédemment citées ne sont que trop peu nombreuses, d'ailleurs le concept du parc aquatique n'a été finalement que très peu exploité, ce qui est bien dommage ! Au lieu de ça, on retrouve le personnage cliché des deux précédents films, celui qui ne veut pas chasser les touristes au risque de perdre de l'argent et puis les relations romantiques insipides entre les personnages qui comblent les manques narratifs. Ne parlons pas non plus des effets spéciaux qui sont très mauvais, surtout les effets 3D qui ont énormément vieilli ! Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Dennis Quaid, Bess Armstrong et notons le premier rôle de Lea Thompson, qui jouent plutôt bien. "Les Dents de la Mer 3" est donc regardable même s'il reste, dans l'ensemble, assez mauvais.
La série commence sérieusement à
s'essouffler et on est bien loin de l'idée originale et très réussie de Spielberg.
s'essouffler et on est bien loin de l'idée originale et très réussie de Spielberg.
AV ciné
Un 3ème volet des Dents de la mer dans l’ensemble plutôt pas mal même si il est différent des 2 premiers films !
L’histoire reste satisfaisante et Dennis Quaid est assez convaincant.
Bess Armstrong est agréable et tous les autres acteurs sont corrects.
Le requin est par contre moins convenable que dans les précédents opus car il est très disproportionné et de ce fait il perd de la crédibilité ce qui est dommage, mais il est toujours plutôt bien élaboré et les images sont encore acceptables malgré le petit problème des effets 3D de l’époque qui ont très mal vieillis !
Les décors sont en revanche une nouvelle fois satisfaisants et le parc Sea World est assez bien conçu et sympathique.
L'ambiance est toujours plutôt plaisante et le suspense est encore assez bien mené, les rebondissements sont une nouvelle fois passables.
Un 3ème volet qui se laisse donc regarder avec une idée plutôt bien trouvée du terrible squale qui attaque dans un parc aquatique, même si bien sûr on est loin du niveau de qualité du célèbre premier film !
L’histoire reste satisfaisante et Dennis Quaid est assez convaincant.
Bess Armstrong est agréable et tous les autres acteurs sont corrects.
Le requin est par contre moins convenable que dans les précédents opus car il est très disproportionné et de ce fait il perd de la crédibilité ce qui est dommage, mais il est toujours plutôt bien élaboré et les images sont encore acceptables malgré le petit problème des effets 3D de l’époque qui ont très mal vieillis !
Les décors sont en revanche une nouvelle fois satisfaisants et le parc Sea World est assez bien conçu et sympathique.
L'ambiance est toujours plutôt plaisante et le suspense est encore assez bien mené, les rebondissements sont une nouvelle fois passables.
Un 3ème volet qui se laisse donc regarder avec une idée plutôt bien trouvée du terrible squale qui attaque dans un parc aquatique, même si bien sûr on est loin du niveau de qualité du célèbre premier film !
" les dents de la mer 3 " 3e opus des " dents de la mer "
Michael Brody ( Dennis Quaid ) et Sean Brody ( john putch ) , les fils de Martin Brody le chef de la police de la petite station balnéaire de Amity qui avait été confronter à deux requins , ont bien grandis . Il ont quitter Amity pour s'installés en floride où ils travaillent désormais pour un célèbre parc aquatique nommer Sea World englouti dans la mer . Peu de temps après l'ouverture du parc l'équipe récupère dans les fonds marins un bébé requin qu'ils veulent exposer au public mais celui ci meurt peu de temps après . La mère du requin veut récupérer son petit et elle sait qu'il se trouve quelque part dans le parc . Celle ci décide donc ce passer à l'attaque et de détruire Sea World ...
Après le triomphe des " dents de la mer " en 1976 et le succès commercial des " dents de la mer 2 " en 1978 il était évident que les producteurs allaient continuer à exploiter le filon en lançant un 3e volet réalisé ce coup ci par le réalisateur Joe Alves qui prend donc la relève de Steven Spielberg qui avait réaliser le premier volet et Jeannot Szwarc qui avait mis en scène le second . Bon alors que vaut ce 3e opus des " dents de la mer " ? Et ben il est globalement pas mal . L'histoire est pas mal et prenante avec les fils de Martin Brody qui vont être confronté à un nouveau requin qui va semer la zizanie dans un parc d'attraction aquatique et sa va être explosif donnant lieu à son lot d'action , de frayeur , de suspense avec également une petite touche d'humour . Bref tout les ingrédients pour passer un bon moment . C'est sympathique et divertissant et on passe un bon moment même si le cocktail action / suspense / frayeur est moins efficace que dans les opus précédents . Je pense malgré tout qu'on aurait pu exploiter un peu plus l'histoire . Je reste un peu sur ma faim . Finalement l'attaque du parc est assez courte . J'aime bien l'ambiance parc d'attraction du film sa change par rapport aux deux premiers films qui se déroulaient dans une station balnéaire . La réalisation de Joe Alves est efficace même si c'est moins efficace que celle de Steven Spielberg et Jeannot Szwarc les réalisateurs des deux premiers volets . Les effets spéciaux sont plutôt bien foutu pour l'époque et passe encore plutôt bien aujourd'hui, le requin est crédible . Le problème de ce film c'est qu'il a été tourner pour être montrer au cinéma en 3D ( et oui la 3D n'a pas été inventer avec Avatar elle avait déjà connu une certaine mode dans les années 80 ) . Alors au cinéma sa devait faire son petit effet de voir le requin en 3D . Sauf qu'en le voyant aujourd'hui sur une télé normal les effets 3D sont d'une laideur et d'un ridicule absolu sur le petit écran . Bon heureusement il y en pas énormément non plus . La musique culte de Jonh Willams est également moins présente et moins bien utiliser dommage car la musique accentuait vraiment l'angoisse et le suspense de certaines scènes dans les opus précédents . Dennis Quais et John Putch les nouveaux héros principaux du film qui vont être confronté à un nouveau requin n'on pas le charisme de Roy Scheider le héros des deux premiers opus mais il tiennent plutôt bien leurs rôles .
Un 3e opus sympathique .
Michael Brody ( Dennis Quaid ) et Sean Brody ( john putch ) , les fils de Martin Brody le chef de la police de la petite station balnéaire de Amity qui avait été confronter à deux requins , ont bien grandis . Il ont quitter Amity pour s'installés en floride où ils travaillent désormais pour un célèbre parc aquatique nommer Sea World englouti dans la mer . Peu de temps après l'ouverture du parc l'équipe récupère dans les fonds marins un bébé requin qu'ils veulent exposer au public mais celui ci meurt peu de temps après . La mère du requin veut récupérer son petit et elle sait qu'il se trouve quelque part dans le parc . Celle ci décide donc ce passer à l'attaque et de détruire Sea World ...
Après le triomphe des " dents de la mer " en 1976 et le succès commercial des " dents de la mer 2 " en 1978 il était évident que les producteurs allaient continuer à exploiter le filon en lançant un 3e volet réalisé ce coup ci par le réalisateur Joe Alves qui prend donc la relève de Steven Spielberg qui avait réaliser le premier volet et Jeannot Szwarc qui avait mis en scène le second . Bon alors que vaut ce 3e opus des " dents de la mer " ? Et ben il est globalement pas mal . L'histoire est pas mal et prenante avec les fils de Martin Brody qui vont être confronté à un nouveau requin qui va semer la zizanie dans un parc d'attraction aquatique et sa va être explosif donnant lieu à son lot d'action , de frayeur , de suspense avec également une petite touche d'humour . Bref tout les ingrédients pour passer un bon moment . C'est sympathique et divertissant et on passe un bon moment même si le cocktail action / suspense / frayeur est moins efficace que dans les opus précédents . Je pense malgré tout qu'on aurait pu exploiter un peu plus l'histoire . Je reste un peu sur ma faim . Finalement l'attaque du parc est assez courte . J'aime bien l'ambiance parc d'attraction du film sa change par rapport aux deux premiers films qui se déroulaient dans une station balnéaire . La réalisation de Joe Alves est efficace même si c'est moins efficace que celle de Steven Spielberg et Jeannot Szwarc les réalisateurs des deux premiers volets . Les effets spéciaux sont plutôt bien foutu pour l'époque et passe encore plutôt bien aujourd'hui, le requin est crédible . Le problème de ce film c'est qu'il a été tourner pour être montrer au cinéma en 3D ( et oui la 3D n'a pas été inventer avec Avatar elle avait déjà connu une certaine mode dans les années 80 ) . Alors au cinéma sa devait faire son petit effet de voir le requin en 3D . Sauf qu'en le voyant aujourd'hui sur une télé normal les effets 3D sont d'une laideur et d'un ridicule absolu sur le petit écran . Bon heureusement il y en pas énormément non plus . La musique culte de Jonh Willams est également moins présente et moins bien utiliser dommage car la musique accentuait vraiment l'angoisse et le suspense de certaines scènes dans les opus précédents . Dennis Quais et John Putch les nouveaux héros principaux du film qui vont être confronté à un nouveau requin n'on pas le charisme de Roy Scheider le héros des deux premiers opus mais il tiennent plutôt bien leurs rôles .
Un 3e opus sympathique .
Des faux raccords en pagaille, un scénario mal senti, un requin pas crédible, des scènes téléphonées : c'est l'essoufflement des dents de la mer. La force du premier volet était le charisme des personnages, notamment Quint (Robert Shaw) en vieux baroudeur des mers et Martin Brody (Roy Scheider) en policier téméraire. Dans le 3ème volet il n'y a aucun cador, pas d'effort dans les dialogues, pas de scène d'envergure. Tout ceci rend le temps désespérément long et crée un vide dans les scènes où le squale ne figure pas. Passez votre chemin.
Un navet et en 3D s'il vous plaît. Ca donne envie n'est-ce pas? Ah oui, un truc pas mal, c'est que le requin est cette fois plus gros que le paquebot "Normandie". Bientôt il pourra remonter la Seine et sera assez grand pour bouffer la Tour Eiffel sans avoir besoin de cure-dents. Vivement demain!
De moins bonne qualité que le premier opus cette nouvelle version, de 1983, nous propose de la 3D. Un moment de détente à partager pour se rappeler le bon vieux temps !
Bien des années après les terribles drames qui ont secoué la station balnéaire d’Amity, Mike (le fils de Martin Brody, chef de la police sur l’île d’Amity) s’est installé en Floride et travaille pour le SeaWorld, un parc aquatique. Quelques jours avant son inauguration, une attaque de requin vient jouer les trouble-fête…
Joe Alves (qui a collaboré sur les deux premiers opus) n’aura réalisé qu’un seul et unique film dans sa carrière, on ne peut pas vraiment dire que ça lui aura porté chance. On se retrouve donc devant une énième suite du chef d’oeuvre matriciel de Steven Spielberg qui ne méritait clairement pas un tel acharnement. Mais compte tenu du succès au box office du précédent volet, Universal aurait eu tort de s’en priver. Il n’y a bien que Roy Scheider qui a parfaitement compris qu’il était plus sage pour lui de ne pas réitérer l’aventure.
Les Dents de la mer 3D (1983) surfe sur l’engouement du public pour la 3D relief qui connaissait un regain d’intérêt au début des années 80, notamment à travers quelques films de genre tels que Meurtres en 3 dimensions (1982), Parasite (1982) ou encore Amityville 3D : Le Démon (1983). Le film joue clairement avec son nouveau joujou où tout est prétexte pour nous en mettre plein la vue (ayant vu le film au cinéma en 3D relief, je peux en attester), au détriment du scénario (on comprend rapidement que ce dernier a été délaissé au profit de la 3D). Plusieurs séquences viennent justifier l’apport de la 3D tout en nous rappelant qu’il s’agit là d’un simple gadget et que nous aurions pu nous en passer spoiler: (le bras arraché qui flotte, le bras d’Oscar le squelette, la seringue, la flèche du harpon, le passage des requins ou des orques devant l’objectif de la caméra, …)
. Sauf que tout ça a été très mal réalisé et a plutôt tendance à desservir le film, les effets sont grossiers et supportent clairement pas le poids des années spoiler: (l’ensemble des détourages sont foı̣rés et certaines séquences prêtent plus à sourire qu’autre chose, notamment lorsque le requin arrive au ralenti et pulvérise la vitre du centre de contrôle ou lorsque la grenade vient exploser le requin et que l’on se retrouve avec des bouts de mâchoires éparpillés, on croirait voir un dentier de requin flotter)
. Et comme si tout cela ne suffisait pas, c’est le plan final qui viendra nous achever avec spoiler: un freeze frame ringɐrd, sur fond de couché de soleil avec deux dauphins qui sautent en simultanés (ils ne se sont même pas emmǝrdés, ils ont simplement dupliqué le dauphin en effet miroir)
.
C’est d’autant plus regrettable que cette suite aurait pu être "sympathique" (en délocalisant l’intrigue d’Amity dans un parc aquatique). Sans oublier le casting (Dennis Quaid, Bess Armstrong & Lea Thompson) qui s’en sortent de façon honorable, avec un pareil script. Dommage.
(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)
(découvert en 3D à la Cinémathèque Fr.)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Joe Alves (qui a collaboré sur les deux premiers opus) n’aura réalisé qu’un seul et unique film dans sa carrière, on ne peut pas vraiment dire que ça lui aura porté chance. On se retrouve donc devant une énième suite du chef d’oeuvre matriciel de Steven Spielberg qui ne méritait clairement pas un tel acharnement. Mais compte tenu du succès au box office du précédent volet, Universal aurait eu tort de s’en priver. Il n’y a bien que Roy Scheider qui a parfaitement compris qu’il était plus sage pour lui de ne pas réitérer l’aventure.
Les Dents de la mer 3D (1983) surfe sur l’engouement du public pour la 3D relief qui connaissait un regain d’intérêt au début des années 80, notamment à travers quelques films de genre tels que Meurtres en 3 dimensions (1982), Parasite (1982) ou encore Amityville 3D : Le Démon (1983). Le film joue clairement avec son nouveau joujou où tout est prétexte pour nous en mettre plein la vue (ayant vu le film au cinéma en 3D relief, je peux en attester), au détriment du scénario (on comprend rapidement que ce dernier a été délaissé au profit de la 3D). Plusieurs séquences viennent justifier l’apport de la 3D tout en nous rappelant qu’il s’agit là d’un simple gadget et que nous aurions pu nous en passer spoiler: (le bras arraché qui flotte, le bras d’Oscar le squelette, la seringue, la flèche du harpon, le passage des requins ou des orques devant l’objectif de la caméra, …)
. Sauf que tout ça a été très mal réalisé et a plutôt tendance à desservir le film, les effets sont grossiers et supportent clairement pas le poids des années spoiler: (l’ensemble des détourages sont foı̣rés et certaines séquences prêtent plus à sourire qu’autre chose, notamment lorsque le requin arrive au ralenti et pulvérise la vitre du centre de contrôle ou lorsque la grenade vient exploser le requin et que l’on se retrouve avec des bouts de mâchoires éparpillés, on croirait voir un dentier de requin flotter)
. Et comme si tout cela ne suffisait pas, c’est le plan final qui viendra nous achever avec spoiler: un freeze frame ringɐrd, sur fond de couché de soleil avec deux dauphins qui sautent en simultanés (ils ne se sont même pas emmǝrdés, ils ont simplement dupliqué le dauphin en effet miroir)
.
C’est d’autant plus regrettable que cette suite aurait pu être "sympathique" (en délocalisant l’intrigue d’Amity dans un parc aquatique). Sans oublier le casting (Dennis Quaid, Bess Armstrong & Lea Thompson) qui s’en sortent de façon honorable, avec un pareil script. Dommage.
(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)
(découvert en 3D à la Cinémathèque Fr.)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Les Dents de la Mer 3 était le film qui commençait à accuser le coup dans la saga, offrant certes quelques scènes violentes mais baissant qualitativement a beaucoup de niveau.
Le casting est finalement assez moyen, voir pas très concluant. La faute en vient surtout à des personnages très peu consistant, ce que le dernier épisode avait eu tendance à rattraper, et ce qui faisait l’atout des deux premiers films. Il y avait un côté attachant, et dramatique à voir mourir certains personnages clés, là, on s’en fiche un peu, car finalement aucun personnage n’est réellement structuré, et surtout pas le duo de héros, fadasse, que sauvent un peu au contraire quelques seconds rôles plus piquants. Dennis Quaid n’est pas très à l’aise, Gossett Jr en revanche et Simon MacCorkindale sont plus performant, globalement je n’ai pas été très convaincu. Bess Armstrong côté féminin ne joue pas mal, et son personnage est peut-être un peu mieux travaillé que celui de Quaid.
Le scénario est finalement assez médiocre. Le film est mal construit, et on a le sentiment, à la fin du visionnage d’un ensemble finalement bien creux, dans lequel il n’y a pas réellement de gradation. On a même le sentiment dans la deuxième partie d’assister à une succession de court métrage qui serait des attaques de requins variées (le requin qui mange des skieurs nautiques ; le requin qui mange des acrobates ; le requin qui mange un documentariste ; le requin qui mange un assistant…), toutes très mal reliées entre elle. L’histoire en fait tient à cela : un bébé requin récupéré meurt dans un parc d’attraction, sa mère débarque et elle a envie de tout casser ! Le problème c’est que malgré quelques passages funs, le film est nettement en dessous des deux précédents films. Je relève aussi des incohérences (le type qui crie sous la mer !).
La réalisation en effet est loin de décaper. Si on sent de bonnes idées pour l’exploitation 3d (mais qui nous gratifie d’effets aujourd’hui très moche à l’écran), en revanche pour le reste ça ne tient pas. Le réalisateur est incapable de faire monter la tension, et dès qu’il essaye ça devient ridicule (la vue dans l’intérieur du requin). S’il y a quelques plans sous-marins convaincants, et une ou deux bonnes idées gores (gros plans sur les cadavres pourris), Alves n’est qu’un artisan qui cherche à se débrouiller autant que faire se peut, mais c’est là où l’on voit la différence avec des réalisateurs de qualité (Szwarc n’était pas Spielberg mais avait livré un travail très soigné). Reste des décors plutôt sympathiques et qui introduisent une atmosphère originale par rapport aux deux précédents films. Cependant la photographie accuse l’âge du film, qui parait aussi vieux si ce n’est plus que ses deux prédécesseurs. On a le droit aussi à des effets visuels inégaux. Si côté sanglant, ce film propose toujours quelques bonnes scènes, avec des effets réussis, en revanche le requin est déjà moins convaincant, et surtout il y a des trucs totalement improbables qu’on aurait préféré ne pas voir. C’est le cas du défonçage de vitre sur la fin, qui fait vraiment série Z de chez Z. Dommage. Enfin la musique est un peu trop remisée ici. Ça se sent, et c’est regrettable avec un tel thème.
Ainsi pour ma part Jaws III mérite assez sa note basse. Après de là à dire qu’il en mérite une très basse, c’est un autre problème. Pour ma part je trouve quand même que le divertissement est assez bien assuré, et qu’il reste encore des bribes de l’efficacité des deux premiers épisodes. Toutefois ça ne tient pas réellement la route, faute à un scénario brinquebalant, des acteurs aux personnages pas assez construit, à une réalisation pâlichonne, et à une allure générale qui a mal vieilli. 2.
Le casting est finalement assez moyen, voir pas très concluant. La faute en vient surtout à des personnages très peu consistant, ce que le dernier épisode avait eu tendance à rattraper, et ce qui faisait l’atout des deux premiers films. Il y avait un côté attachant, et dramatique à voir mourir certains personnages clés, là, on s’en fiche un peu, car finalement aucun personnage n’est réellement structuré, et surtout pas le duo de héros, fadasse, que sauvent un peu au contraire quelques seconds rôles plus piquants. Dennis Quaid n’est pas très à l’aise, Gossett Jr en revanche et Simon MacCorkindale sont plus performant, globalement je n’ai pas été très convaincu. Bess Armstrong côté féminin ne joue pas mal, et son personnage est peut-être un peu mieux travaillé que celui de Quaid.
Le scénario est finalement assez médiocre. Le film est mal construit, et on a le sentiment, à la fin du visionnage d’un ensemble finalement bien creux, dans lequel il n’y a pas réellement de gradation. On a même le sentiment dans la deuxième partie d’assister à une succession de court métrage qui serait des attaques de requins variées (le requin qui mange des skieurs nautiques ; le requin qui mange des acrobates ; le requin qui mange un documentariste ; le requin qui mange un assistant…), toutes très mal reliées entre elle. L’histoire en fait tient à cela : un bébé requin récupéré meurt dans un parc d’attraction, sa mère débarque et elle a envie de tout casser ! Le problème c’est que malgré quelques passages funs, le film est nettement en dessous des deux précédents films. Je relève aussi des incohérences (le type qui crie sous la mer !).
La réalisation en effet est loin de décaper. Si on sent de bonnes idées pour l’exploitation 3d (mais qui nous gratifie d’effets aujourd’hui très moche à l’écran), en revanche pour le reste ça ne tient pas. Le réalisateur est incapable de faire monter la tension, et dès qu’il essaye ça devient ridicule (la vue dans l’intérieur du requin). S’il y a quelques plans sous-marins convaincants, et une ou deux bonnes idées gores (gros plans sur les cadavres pourris), Alves n’est qu’un artisan qui cherche à se débrouiller autant que faire se peut, mais c’est là où l’on voit la différence avec des réalisateurs de qualité (Szwarc n’était pas Spielberg mais avait livré un travail très soigné). Reste des décors plutôt sympathiques et qui introduisent une atmosphère originale par rapport aux deux précédents films. Cependant la photographie accuse l’âge du film, qui parait aussi vieux si ce n’est plus que ses deux prédécesseurs. On a le droit aussi à des effets visuels inégaux. Si côté sanglant, ce film propose toujours quelques bonnes scènes, avec des effets réussis, en revanche le requin est déjà moins convaincant, et surtout il y a des trucs totalement improbables qu’on aurait préféré ne pas voir. C’est le cas du défonçage de vitre sur la fin, qui fait vraiment série Z de chez Z. Dommage. Enfin la musique est un peu trop remisée ici. Ça se sent, et c’est regrettable avec un tel thème.
Ainsi pour ma part Jaws III mérite assez sa note basse. Après de là à dire qu’il en mérite une très basse, c’est un autre problème. Pour ma part je trouve quand même que le divertissement est assez bien assuré, et qu’il reste encore des bribes de l’efficacité des deux premiers épisodes. Toutefois ça ne tient pas réellement la route, faute à un scénario brinquebalant, des acteurs aux personnages pas assez construit, à une réalisation pâlichonne, et à une allure générale qui a mal vieilli. 2.
Jaws Park
La meilleure idée pour ce film est d'avoir spoiler: déplacé l'action d'Amity Island vers un parc marin, où Michael Brody, le fils du chef de la police Martin Brody, travaille comme ingénieur en chef aux côtés de sa petite amie, Kay, qui est la biologiste principale du parc
.
Nous sommes ravis de spoiler: visiter ce parc sous-marin avec une histoire intéressante et des personnages attachants, interprétés par Dennis Quaid, Bess Armstrong, Lea Thompson, John Putch et les dauphins Cindy et Sandy
.
Les effets visuels ont suivi la tendance des effets spéciaux 3D, revenus à la mode dans la première moitié des années 1980, qui fonctionnaient avec des lunettes 3D polarisées pour créer l'illusion d'éléments pénétrant l'écran. C'est pourquoi certains effets peuvent sembler un peu bizarres sans lunettes appropriées.
Mais je peux vous assurer que le voir au cinéma en 1983 a été une expérience absolument terrifiante, qui a fait vivre au public des moments en relief qui alimentent les pires cauchemars.
3.7/5
La meilleure idée pour ce film est d'avoir spoiler: déplacé l'action d'Amity Island vers un parc marin, où Michael Brody, le fils du chef de la police Martin Brody, travaille comme ingénieur en chef aux côtés de sa petite amie, Kay, qui est la biologiste principale du parc
.
Nous sommes ravis de spoiler: visiter ce parc sous-marin avec une histoire intéressante et des personnages attachants, interprétés par Dennis Quaid, Bess Armstrong, Lea Thompson, John Putch et les dauphins Cindy et Sandy
.
Les effets visuels ont suivi la tendance des effets spéciaux 3D, revenus à la mode dans la première moitié des années 1980, qui fonctionnaient avec des lunettes 3D polarisées pour créer l'illusion d'éléments pénétrant l'écran. C'est pourquoi certains effets peuvent sembler un peu bizarres sans lunettes appropriées.
Mais je peux vous assurer que le voir au cinéma en 1983 a été une expérience absolument terrifiante, qui a fait vivre au public des moments en relief qui alimentent les pires cauchemars.
3.7/5
Jerem69tt
Pas mal mais pas à la hauteur du premier. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse