77391 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 091 critiques spectateurs
5
379 critiques
4
376 critiques
3
163 critiques
2
78 critiques
1
57 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Angela Ki La
67 abonnés
586 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 29 janvier 2014
Pourtant je l’aime bien, Luc. Mais bon, il faut reconnaître qu’il n’y arrive pas, malgré toute la bonne volonté du monde. Comme quoi, faire un son et lumière hollywoodien bien cher, ce n’est pas si facile que ça en à l’air. Il s’amuse comme un fou, Luc. Mais qui lui a dit qu’il avait assez de talent pour faire dans le burlesque, alors qu’on lui a passé la tune pour faire un blockbuster ? Costumes grotesques, histoire farfelue, décor en carton pâte, caméra figée, c’est le grand n’importe quoi, quand même. La seule chose qui nous raccroche à la réalité, c’est Bruce Willis qui vient pour sauver le monde, tout droit sorti de Die Hard, sauf que là, son Marcel est passé de blanc taché de sang à orange immaculé,(oh, la faute de goût !). Milla Jovovich a une plastique irréprochable, mais en être parfait qui va sauver le monde, elle n’est pas crédible, et surtout elle est mal dirigée. Oh ! Depuis le temps il n’a toujours pas compris que le jeu d’acteur, il ne sait pas le gérer ça, notre Besson national ? Pourquoi il ne laisse pas la mise en scène à quelqu’un d’autre ? Même s’il met toujours son nom au générique, puisqu’il aime ça, et que l’autre est payé au black, je m’en fous, au moins on verrait du vrai cinéma ! Là c’est un barnum, c’est mélangé, acteurs, non acteurs, célébrités, (tiens ! qu’est-ce qu’il fait là Tricky ?), les potes, les stagiaires, un défilé de gueules qui ne sert à rien, c’est pas hiérarchisé, et qu’on s’en fout du synopsis, je ne dis même pas du scénario, et que je me regarde filmer. Il me le fait décalé mais sans la distance nécessaire, comme si il s’en foutait, à la Godard qui ferait dans le grand spectacle, sans le cachet Nouvelle vague pour lui servir d’excuse.
Supergreen ! L'un des rares films potables de Luc Besson. Le cinéaste n'est pas réputé pour ses films d'auteur. Ici on est dans le pur divertissement, rien de plus. Son meilleur film. Tout y est pour passer un bon moment. Un casting de choix qui pousse jusqu'à la caricature, une BO soigné, une mise en scène impeccable, un scénario efficace, de l'originalité, des costumes improbables, de l'humour, des décors vertigineux, de l'action. Seuls quelques FX vieillissent un peu mais c'est histoire de chercher la petite bête. Bref, un excellent divertissement.
Le cinquième élément est un film de mon enfance (je me fais vieux maintenant, n'en déplaise à ceux qui s'approchent plus que moi de la mort). Je l'ai revu, d'un oeil neuf donc, et j'ai été surpris par la qualité de ce film, qui finalement, n'a pas autant vieillit que je le pensais. Alors, pour un film français, franchement, c'est du très beau long métrage. Il y a de l'action, il a des décors, il y a un bon scénario. c'est un film bien pensé qui se laisse regarder et qui a ses moments de splendeur. Déjà Willis se caricature lui même, mais depuis la sortie de Malavita, on sait ce qui intéresse Besson chez les acteurs américains. Mais surtout Chris Tucker est extra, Jovovich a les cheveux rouges, enfin tout est cool. Chapeau pour les costumes au passage, tous plus fous les uns que les autres (il n'y a guerre que Bruce Willis qui est fringué normalement dans ce film). Bref, une caricature de film d'action américain, mais un très bon film d'action, des acteurs marquants et un rendu très 90's qui a franchement son charme.
[Visionnage du film]... WTF ? oO... [profonde reflexion]... Ah mais oui, mais en fait,.... [Premiere conclusion]... Mais c'est débile ... [seconde conclusion]... Mitigé... Voilà quelle ont été mes réactions pendant et après le film... Quoi ?, J'dois argumenter ?... Bon, ok... Tout d'abord, voyons ce qui ne va pas : Le scenario, completement allumé du debut à la fin, qui m'a fait crier plus d'une fois "C'est quoi ce délire ?" ou encore "WHAT THE HELL IS THIS FUCKING SHIT ?"; Le jeu d'acteurs, bon on déblaie direct, Bruce Willis est genial, Milla Jovovich est ... Bah elle passe pour une grosse conne dans ce film alors que c'est pas une mauvaise actrice du tout (Son jeu est d'ailleurs d'un lourd, mais c'est pas possible de foirer comme ça, merde ! ><), et pour le reste, du surjoué, le méchant en tête, complètement ridicule et absolument pas crédible ainsi que le black-travelo-tarlouze-chanteur plus lourd qu'une Etoile de la Mort, et du nul pour le reste; Apres la mise en scène est A-CHIER, un univers coloré et power-rangeresque, des monstres au rabais, tout un background vide de sens, C'est le bordel le plus total ! "Mais c'est du 2nd degré !" me direz vous, je sais que c'est du second degré merde, mais ça ne change absolument rien ! C'est pas parce que Luc Besson a un jour fumé de l'herbe moisie et qu'il a décidé de faire un space-opéra au rabais et qu'il savait que c’était de la merde que ça devient quelque chose de bien forcement ! On peut faire du 2nd degré dans un film, mais il faut faire en sorte alors de le rendre le plus drôle et le plus attachant possible ! Regardez Tarantino par exemple : Pourquoi son second degré à lui fonctionne ? Parce que tous ses film reposent sur un scenar' et une mise en scene hyper serieux, entre-coupés de sequences de WTF et de personnages attachants, ce qui en font des films super drôles, parce qu'ils savent jouer de la dérision et de la transformation des codes cinématographiques malgré le coté sérieux du film (par exemple,dans Pulp Fiction la scène dans la voiture où Vincent et Jules discutent théologie en roulant, et où Vincent veut connaitre l'avis de Marvin, et que finalement il lui flingue la tete par accident; ça c'est une bonne utilisation du second degré : une situation banale, où vient s'associer un truc inattendu et très anti-conformiste dans le milieu du cinéma, ça c'est du bon !) ! Savoir employer correctement le second degré dans un film qui repose entièrement dessus, c'est un challenge que Besson a foiré, et c'est pour ça aussi que je ne suis pas capable de lui donner plus de 1,5 étoiles ! Desolé pour les fans, mais c'est comme ça ! Par contre, je vous recommande de voir ce film, bizarrement, pour que vous puissiez découvrir l'anti-Tarantino !
Un bon divertissement signé Luc Besson. Si l'ensemble ne fait pas dans la finesse, et parait peu original (que ce soit par ses thèmes abordés, jamais en profondeur, ou par sa mise en scène), il reste néanmoins plaisant à regarder. Le scénario est vraiment simpliste, et les personnages ne sont jamais étudier en profondeur, on sait à peine qui ils sont, l'ensemble parait peu subtile... Mais c'est vraiment bien rythmé, les effets spéciaux, ainsi que les scènes d'action sont vraiment bien faite ! Coté acteur, c'est pas mal, on retient surtout Gary Oldman, totalement déjanté ! Bruce Willis lui est normal, à l'image de ses autres rôles de ce type, il est correct, il fait le boulot (en même temps son personnage ne réclame rien d'autre...). Bref un bon divertissement signé Luc Besson !
Film très divertissant, les acteurs jouent supers bien, ils sont beaux, ils sont drôles, ils nous font rentrer dans le film, l'histoire est super bien avec de l'amour, de l'action, les décors fictifs sont excellents. Film grandiose et avec beaucoup de plaisir à voir.
C'est un très bon film de science fiction, qui a pour intérêt de nous montrer une mégapole tentaculaire (New York!) 200 ans dans le futur (la Terre est peuplée par 500 milliards de personnes!!!). Les effets spéciaux et l'histoire en général du film rendent bien compte de cette surpopulation et cette congestion phénoménale: immeubles hauts de plusieurs kilomètres, entre lesquels circulent des voitures volantes (avec quand même le moyen d'y avoir des bouchons!), le brouillard au niveau des fondations, l'exiguité de l'appartement du héros mais aussi de manière générale les guerres de gang, les mégacorporations aux propriétaires véreux, la police, les fast-foods toujours présents... et surtout un état d'esprit un peu décalé avec des fous,un religieux qui ressemble à une sorte de jedi de pacotille ou un présentateur radio un peu délirant (à noter que l'humour est très présent dans ce film!) qui montrent quand même une certaine pathologie propre à ces villes surpeuplées...Au milieu de tout çà le personnage principal, très bien interprété par Bruce Willis (jeune bien sûr) est plûtot désabusé face à ce délire permanent. Après en gros l'enjeu du film est de mettre la main sur une arme (cachée en lieu sûr) afin de permettre de repousser une lune géante incarnant le Mal...enfin bref de mon point de vue l'histoire (assez incohérente) est surtout un prétexte pour explorer ce fantastique univers créé par Luc Besson (à noter d'ailleurs que çà a pas mal inspiré le Coruscant de Star War épisode II)!!!
Un blockbuster pas si mal. Malgrès une première scène plus que médiocre le film passe grace à une performance au second degrès de bruce willis, une milla jovovich survoltée et un gary oldman qui vous fera pouffer dès que vous le verrez. Au final un film sympa à regarder malgrès la mise en scène de besson et quelques scènes chiantes.
L'histoire en elle même n'a rien de captivant, mais le scénario nous offre toutefois quelques répliques devenu cultes. Luc Besson nous offre également un casting de choix, convaincant mais manquant d'âme pour leur personnage. Et tout cela emmené une fois de plus par la musique merveilleuse d'Eric Serra.
L'un des meilleurs films de Luc Besson après le Grand Bleu et Léon. Chris Tukker cabotine certes un peu trop mais l'ensemble est excellant. Bruce Willis fait du Mc Lane sans trop copier et Milla Jovovitch est attachante en Lilou