Derniers Avis : Ça - Page 20

Vrai film d'horreur qui montre un côté psychologique. Ce film est oppressant et est super à suivre les aventures des enfants.

Quelle bonne idée de reprendre un film qui a marqué toute une génération. J'ai été tellement terrifié par ce clown dans ma jeunesse. La réalisation avec tous les artifices horrifiques, tels que les effets spéciaux, les effets sonores, donnent du sang neuf à l'adaptation cinématographique de Stephen King. Le clown "remasterisé" est impressionnant de frayeur. Ce remake est conforme au film des années 90, avec une touche en plus d'humour chez cette bande de copain attachante.

Ceci est ma toute première critique sur Allociné.

N’étant pas particulièrement fan de films d’horreur/ épouvante, j’avais très envie de regarder la nouvelle version de Ça proposé par Andy Muschietti.

Le film démarre très fort et impose d’emblée son propre style. Deux frères, l’un malade et l’autre craintif mais admirateur de son ainé s’occupent un jour pluvieux dans une petite ville du Maine, Derry. La tension est tout de suite présente et très vite, on sait que quelque chose d’affreux va se produire. Ça étant une histoire qui a tant fait parler d’elle -autant par le livre de Stephen King que les deux premiers volets pas franchement supers- le réalisateur sait exactement que les spectateurs n’attendent qu’une chose : apercevoir le clown (démon ?) Grippe-Sous. Cela lui permet alors de faire monter la tension et le suspense tout en lenteur car le personnage de Pennywise (en VO) est une figure incontournable du film de genre. Dès le début, Muschietti tient le spectateur pour ne plus jamais le lâcher.

On rentre donc très vite dans le quotidien des « Ratés » pour lesquels on éprouve aussitôt de la sympathie. D’ailleurs, chacun a une personnalité qui lui est propre -même si l’attention est peut-être mise un peu plus sur certains- et en cela, le scénario écrit par Cary Fukunaga, se révèle extrêmement bien ficelé. Les personnages sont bien écrits, l’histoire tient la route et jamais l’émotion et l’authenticité ne sont laissés au profit du spectaculaire ou du jump scare.

Les décors sont quant à eux bien travaillés pour embarquer le spectateur dans cette ville paumée des US, entre paysages classiques de la côte Est Américaine ou ceux de l’Amérique profonde. Le tout, sublimés par le chef opérateur Chung Chung-hoon. Tantôt sombres et tristes, et dans des nuances foncées pour représenter le mal qui ronge, tantôt clairs et frais, couleurs d’été pour représenter la jeunesse des 8 ratés et leur simple envie de « profiter de l’été ».

Le film alterne très bien entre émotion et épouvante aidé par un casting superbe (les 8 gamins sont tous géniaux), une mise en scène soignée (la caméra penchée de Muschietti pour montrer la confrontation entre les ados et leur plus grande peur) et un scénario solide. Certaines scènes rappellent en effet Stranger Things avec le groupe à vélo pédalant à travers la ville (même si l’on doit plutôt cette iconographie à Spielberg et sa représentation de l’enfant des 80’s au milieu d’une banlieue typique américaine). Cette version repose de nouvelles bases pour le film d’épouvante, dans laquelle un groupe d’ados scelle leur amitié pour ne plus jamais avoir à souffrir.

Différent de ce que l’on peut voir d’habitude, ce film est une vraie réussite et nous embraque du début à la fin. (4.5/5)

Une version plus sanglante mais tout aussi glaçante que l’ancienne. Malgré tout toujours des incohérences par rapport au livres de Stéphan King. J’ai aimé, vivement la suite.

je trouve que certaines critiques sont injustes envers ce film. Personnellement j'ai apprécié certaines prises de risque du film dont notamment le fait d'avoir choisi Bill Skarsgard pour jouer Pennywise. Il est tout simplement excellent j'en ai oublié Tim Curry qui était déjà très bon c'est dire. Ensuite critiquer le film car il n'adapte pas très bien les scènes du livre je pense qu'on peut saluer que le réalisateur ait eu certains parti pris comme certaines scènes dont celle avec Beverly que j'ai trouvé très sympa ou encore la scène de la mort de Georgie qui est bien mieux que dans le téléfilm je trouve.

Aucun intérêt tout est fade et insipide....
Pire mes amis riaient en le regardant et moi je me suis endormie..

l'acteur qui joue gripsou a vraiment réussi a interpréter le gripsou du roman. Comparer aux film ça de 1990 , le gripsou de 2017 a montré les lumières mortes, qui caractérise plus le roman car dans le roman on dit que les lumières mortes c'est se qui caractérise gripsou. personne sais ce qu'est vraiment gripsou. car comme tout le monde le sait gripsou prend l'apparence d'un clown pour attirée les enfant mais ce n'est pas sa vrais apparence. j'en conclus que le gripsou de 2017 représente plus le roman

super!Les américains sont vraiment fort pour ce genre de film.Les effets géniaux...le clown de ouf: n'en parlons pas lol FLIPPANT ET SUPER BIEN FAIT...film absolument à voir pour ceux amateurs d'horreur...Impatiente de voir la suite!

Ça est sorti en 2017 avec une publicité tapageuse vantant le renouvellement des films d'horreur. Finalement,le film est trop gentil, assez peu horrifique malgré une première scène grandiose d'angoisse, on aurait aimé que le film continue sur cette lancée. Globalement, Ça surfe sur le succès de la très bonne série Stranger Things avec sa troupe d'ados paumés, son style 80, ses vélos et ses personnages assez proches ( avec même un acteur en commun!). A part cette première scène donc, on s'ennuie plutôt devant ce film qui serait parfait comme entrée en matière pour un jeune public avide de sensations, les plus grands verront peu d'intérêts à ce film surcoté.

Je ne pense pas être totalement impartial sur cette critique étant un grand fan de Stephen King et du travail d'Andrés Muschietti sur "Mama". J'ai vu "Ça" au cinéma et la première chose qui m'a marqué c'est qu'on ressent une volonté de la part du réalisateur de mener à bien cette nouvelle adaptation. On y trouve une vraie lettre d'amour à l'univers de King, notamment à travers la ville de Derry, qui retranscrit très bien ce qu'on peut ressentir en lisant le bouquin mais aussi à travers ses personnages. Le clown est très bien traité et c'est très difficile de ne pas penser à ce sourire envoûtant et maléfique quand on voit Bill Skarsgård jouer dans un autre projet. Un rôle sur-mesure pour l'antagoniste donc pour succéder à Tim Curry. D'ailleurs au niveau casting (que des nouvelles têtes à part Finn Wolfhard que l'on peut voir dans Stranger Things), c'est un sans faute général : la bande des ratés est très réussie, chacun à son caractère propre : on a le blagueur, la jeune fille, le petit timide etc... Si j'aime bien qu'une adaptation soit très fidèle à son support original, Muschietti s'est permis quelques petits changements du plus bel effet sans toutefois partir bien loin. Dernier point sur Pennywise : je trouve le design très réussi dans son costume blanc délavé et avec sa grosse tête ornée d'un sourire qui ferait pâlir d'envie le Joker. Le tout est filmé avec beaucoup d'élégance et la lumière est bien travaillée. Je regrette peut-être des petits changements que je trouve moins intéressant chez Muschietti comme spoiler: le destin de Patrick Hockstetter qui, certes, est un détail dans le film mais qui a à l'origine une mort bien horrifique qui aurait pu avoir une chance d'être montrée à l'écran (un frigo qui crache des sangsues volantes carnivores au beau milieu de la forêt, avouez qu'on a tous envie de le voir!)
Au final, c'est un héritier tout à fait légitime de la mini-série de 1990 qui arbore un côté bien plus sombre et glauque que son prédécesseur qui, quand on le regarde aujourd'hui a un petit côté série B bien sympathique. La suite sort dans quelques mois et je serai au rendez-vous!

J'ai trouvé le film absolument génial. Tous les acteurs sont au top, que ce soit les ados ou alors les adultes. Bill Skarsgård est magistral dans le rôle du clown dansant Grippe Sou (ou Pennywise). J'ai aussi adoré comment le clown torture psychologiquement les enfants en jouant avec leur peur. Sinon gros point fort du film, la scène d'intro qui nous met direct dans l'ambiance et est d'une rare violence. Bref je recommande ce film à quiconque aime le cinéma d'horreur. Et maintenant plus qu'à attendre le chapitre 2 !

Pas mal dans l'ensemble, mais même une mémé cardiaque peut aller le voir, elle ne fera pas de crise cardiaque. Les scènes sont surjouées, ce qui fait, je pense, que le film n'est même pas un thriller ou même un film d'épouvante mais plutôt un fantastique.

En générale, le film était bon et épeurant si vous aussi comme moi avez une phobie des clowns. Si ce n'est pas votre cas il est plutôt moyen.

Film interdit aux plus de 12 ans ! Il fait partie des films les plus « surcôtés » de l’histoire du cinéma. Très honnêtement, même Stranger Things fait plus peur ! Le scénario est bon (en même temps c’est un roman) et les effets spéciaux également (forcément). Voilà les 2 points positifs du film, c’est pourquoi je mettrai 2 étoiles sur 5. Quant à son succès, il ne tient que du fait de sa réputation qui le précède.

Ça chapitre 1 est un film d'horreur très moyen pour les amateurs du genre épouvante horreur. Les scènes d'angoisse sont trop courtes, pas assez de moments stressants, certains passages du clown ne servent à rien et parfois son comportement avec les enfants est étrange. Parfois il pourrait tous les tuer mais au lieu de ça, il s'en va en rigolant. Malgré tout les effets spéciaux sont très bons, les acteurs (surtout celui qui joue le clowm) sont convaincants, les musiques originales et la réalisation est de qualité. Le film ne fait pas peur, ne révolutionne en rien le genre mais il contient tout de même quelques bonnes idées. Limite à voir en famille. Bof.