Derniers Avis : La Fille du puisatier - Page 10

très bon film , même si le début est vraimment ennuyant , vers le milieu le film devient vraiment captivant tous les acteurs sont surprenants

Il fallait soit du courage soit être inconscient pour s'attaquer au chef d'œuvre de Pagnol. Daniel Auteuil portait le rôle du père Amoretti en lui depuis de nombreuses années. Sans doute depuis le virage pris en 1985 après avoir tenu le rôle d'Ugolin sous la direction de Claude Berri . Endosser le rôle après Raimu relevait de la gageure, mais Daniel Auteuil a désormais suffisamment de métier pour s'attaquer à une telle montagne sans dévisser au premier accroc. Malgré tout on pouvait rester inquiet quand on sait qu'il fallait à Darroussin et Merad ni plus ni moins remplacer Charpin et l'immense Fernandel. On sait ce qu'il est advenu du remake de "l'Auberge Rouge" massacré par Clavier et sa bande sans parler de la tentative assez vaine de De Funès d'endosser le costume de "l'Avare". La surprise est plutôt agréable de voir Auteuil donner une vision plus madrée et nuancée d'Amoretti. Sa puissance de jeu que l'on connait désormais depuis plus de vingt ans emporte tout sur son passage et bonifie le jeu de tous ceux qui l'entourent, hormis la toute jeune Astrid Bergès-Firsbey qui paraît souvent bien empruntée dans une entreprise qui dépasse le niveau actuel de son jeu . La prédominance d'Auteuil est à ce point évidente qu'elle fait basculer le point d'équilibre du film de Pagnol. Là où Fernandel poignant de vérité dans son amour déçu concentrait toute l'émotion, c'est ici la souffrance du père qui est davantage perceptible. Pourtant Auteuil n'a changé aucun mot au texte de Pagnol, ce qui montre bien ce que la mise en scène et le jeu des acteurs apportent à la tonalité d'un film. Une entreprise courageuse qui démontre qu'incontestablement, Auteuil est aujourd'hui notre plus grand acteur parce qu'il a su ne pas gâcher son talent comme Depardieu dans une filmographie incohérente uniquement destinée à récolter en monnaie sonnante et trébuchante le fruit des années d'apprentissage.

Un grand Daniel Auteuil, la force des histoires de Pagnol, les paysages de Provence. Même si cela a un petit air de déjà vu, le film est très agréable!

J'ai beaucoup aimée les 4 autres adaptations d'oeuvres de Pagnol que j'ai vu. A savoir, la gloire de mon père, le château de ma mère, le temps des secrets et le temps des amours. Quelle déception ! Rien est à garder dans ce film ! Le scénario est plat : jamais je ne suis entré dans l'histoire. Je critique rarement le jeu d'acteurs, je les ai presque trouvés tous mauvais ! La présence de Kad nous fait sortir de l'ambiance dans laquelle je n'ai de toutes façons jamais réussi à entrer. Que c'est long, ennuyant, prévisible. Première fois que je ne trouve RIEN à garder dans un film.

L'histoire, qu'on connait déjà, est magnifique et par les temps qui courent un film qui finit bien, çà fait du bien. La musique est magnifique et perso, j'ai bien aimé les paysages. Daniel Auteuil est exceptionnel comme toujours. La fille du Puisatier, quant à elle, a sûrement été pistonnée parce que j'ai rarement vu aussi mauvaise actrice... et je me demande bien pourquoi on l'a choisie. Elle est insipide, incolore etc... je pense que le film aurait été parfait si le personnage principal de Patricia avait été joué par quelqu'un qui a des tripes !

On est loin, très loin des premiers Pagnol. La magie de la provnce ne prend pas.

Un vrai plaisir. Auteuil est trés touchant et vrai. a Voir!

On boit les paroles de Pagnol et on se laisse bercé par le soleil du midi. Un défaut de casting de Astrid Berges-Frisbey ennuyeuse et gnangnan et de Duvauchelle pas à leurs places, les autres sont parfaits. Un scénario d'une subtilité incroyable (merci Pagnol) et simple, une once de morale de l'époque touchante et ses affrontements de propos, toujours avec respect, qui font, à chaque fois mouche. Toujours un régal de relire et relire encore ses oeuvres avec en mémoires les accents, les lieues et la lumière. Dommage que les bruits de fond, cette rocaille, ses sons aient été oublié ici. Surtout l'interprétation des 2 jeunes catastrophiques. 3.5/5 A voir !!! (et surtout à lire !)

L'ambiance est agréable, les acteurs sont bons, voire tres bons, mais la mayonnaise ne prend pas, dommage.

un bon film qui sent bon le sud..les acteurs sont bons, la partie Pagnol est bien respectée..néanmoins deux petits bémol....: la fille du puisatier est une des plus mauvaises actrices que j'ai eu l'occasion de voir jouer...j'hésite même a mettre certaines scènes digne d'un nanar...Duvauchelle est très loin d'avoir la classe en officier...

Mouais, c'est pas trop mal. Un peu trop TF1: très académique, avec un trait provençal un peu trop forcé. Auteuil est excellent comme toujours et le reste du casting est plutôt convaincant excepté la fille justement, qui manque vraiment de naturel. Kad n'est pas mal non plus, je l'ai trouvé plutôt à l'aise. Rien de révolutionnaire mais chaleureux et chantant à souhait.

Un remake qui se contente de rependre quasiment à l'identique l’œuvre originale sans y ajouter une touche de modernisme...Même si me film est sincère, l'histoire reste trop classique pour nous emballer vraiment.

ayant revu l original dernierement se film luis est inferieur mais reste sympatique et permet a la nouvelle generation de decouvrir cet oeuvre

Un moment de vie raconté par les mots chantants, précis, rieurs et acerbes aussi de Marcel Pagnol. Un beau moment de cinéma qui nous est offert par Daniel Auteuil.
♥ ♥ ♥

Une histoire toute simple et magnifique dans notre monde de brutes.......