AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
20855 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
186 critiques
4
205 critiques
3
93 critiques
2
33 critiques
1
14 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui tente, parfois trébuche, mais ne laisse jamais indifférent.
Entre fulgurances visuelles et faiblesses narratives, il oscille sans vraiment trancher — mais il garde le mérite d’oser.
Les comédiens font le travail, la mise en scène a ses élans, et le spectateur, lui, oscille entre curiosité et frustration.
Une œuvre inégale, certes, mais habitée d’une sincérité qui mérite qu’on s’y attarde.
Entre fulgurances visuelles et faiblesses narratives, il oscille sans vraiment trancher — mais il garde le mérite d’oser.
Les comédiens font le travail, la mise en scène a ses élans, et le spectateur, lui, oscille entre curiosité et frustration.
Une œuvre inégale, certes, mais habitée d’une sincérité qui mérite qu’on s’y attarde.
Comédie britannique pleine de charme et d’esprit, avec un scénario malin et un casting convaincant. L’humour noir et les rebondissements imprévisibles en font un film divertissant, même si quelques longueurs se font sentir. Un classique du genre.
Pour son premier long-métrage, Guy Ritchie nous offre la recette complète de son style : une histoire composée de sous-intrigues liées entre elles, un humour british, des personnages hauts en couleur et un style visuel qui n'appartient qu'à lui. Si ces sous-intrigues ont leurs charmes, je dois avouer que j'ai eu du mal à suivre. Cela dit, le film est drôle et les situations cocasses sont bien présentes.
Chaque personnage a son moment marquant qui le définit et leurs interprètes sont talentueux : voir Jason Statham dans ce genre de rôle est rare, Harry la Hache est charismatique, ... spoiler: Et comme si ça ne suffisait pas, on a droit à Sting
. Le narrateur est un personnage a part entière mais ses monologues sont inoubliables. Malheureseument, les personnages sont trop nombreux et réduire le nombre aurait rendu l'histoire plus digeste.
La mise en scène a un style qui ferait penser à Steven Soderbergh mais il se démarque de par son humour très british et réussi et de sa musique électrique. Il enchaîne de plus les idées de mise en scène avec des plans fixes ou débulés qui correspondent aux visions des personnages. Quant à la qualité d'image, elle est particulière mais elle apporte charme au film.
"Arnaques, crimes et botaniques" remplit toutes les cases d'un film de Guy Ritchie, mais il y a cette impression qu'il voulait trop en montrer ; résultat, il y a un peu de mal à suivre jusqu'au bout. Mais mis à part ce détail, les personnages et leurs interprètes sont impeccables, c'est drôle. Ca n'a pas empêché Guy de nous montrer son style unique qu'il utilisera dans son film suivant et chef-d'œuvre "Snatch".
Chaque personnage a son moment marquant qui le définit et leurs interprètes sont talentueux : voir Jason Statham dans ce genre de rôle est rare, Harry la Hache est charismatique, ... spoiler: Et comme si ça ne suffisait pas, on a droit à Sting
. Le narrateur est un personnage a part entière mais ses monologues sont inoubliables. Malheureseument, les personnages sont trop nombreux et réduire le nombre aurait rendu l'histoire plus digeste.
La mise en scène a un style qui ferait penser à Steven Soderbergh mais il se démarque de par son humour très british et réussi et de sa musique électrique. Il enchaîne de plus les idées de mise en scène avec des plans fixes ou débulés qui correspondent aux visions des personnages. Quant à la qualité d'image, elle est particulière mais elle apporte charme au film.
"Arnaques, crimes et botaniques" remplit toutes les cases d'un film de Guy Ritchie, mais il y a cette impression qu'il voulait trop en montrer ; résultat, il y a un peu de mal à suivre jusqu'au bout. Mais mis à part ce détail, les personnages et leurs interprètes sont impeccables, c'est drôle. Ca n'a pas empêché Guy de nous montrer son style unique qu'il utilisera dans son film suivant et chef-d'œuvre "Snatch".
Film britannique de rivalités entre bandes avec règlements de compte et coups de fusils, dans un ton décalé. Les dialogues sont pas mal, et l'humour noir apporte un sentiment de légèreté. Mais pas non plus de quoi casser trois pattes à un canard ! La note de 4 est trop élevée. Quoique ça se laisse regarder, notamment pour la présence de John Statham ou de Sting jeunes, on a un trop grand nombre de personnages, si bien qu'on peine à s'attacher à l'un d'entre eux. De plus, l'humour noir n'est peut-être pas assez drôle pour compenser le manque de crédibilité qu'il impute en lui-même.
Premier film de la carrière de mon acteur préféré qu'est Jason Statham mais aussi du réalisateur anglais Guy Ritchie "une sorte de Tarantino anglais". Ce film n'est pas très bon. Le scénario est difficile à comprendre et la réalisation n'est pas très bonne mais qu'on peut pardonner car M.Ritchie a essayé. Les seuls points positifs que je trouve ce sont les acteurs Jason Statham et Vinnie Jones qui je trouve donne une performance excellente. Sinon, le film est moyen.
Sûrement un des meilleurs films de Guy Ritchie.
Tout est réussi, le scénario, les dialogues, les personnages, Londres, l'ambiance du film et que dire de la bande son.
Excellente comédie anglaise. Merci monsieur Ritchie.
Tout est réussi, le scénario, les dialogues, les personnages, Londres, l'ambiance du film et que dire de la bande son.
Excellente comédie anglaise. Merci monsieur Ritchie.
Début de Guy Ritchie à la réalisation et au scénario. Galop d'essai dans les histoires de truands avec une multitude de personnages qui se croisent. C'est un peu hésitant, un peu poussif (dans l'interprétation aussi).
Et cette image jaune - sépia, ce n'est pas bénéfique au film. C'est lassant à la longue.
Et cette image jaune - sépia, ce n'est pas bénéfique au film. C'est lassant à la longue.
« Arnaques, crimes et botanique » est doté d’une mise en scène d’une force phénoménale. A l’aide de différents arcs narratifs semés ça et là sur la première partie, le long-métrage monte en puissance pour ne jamais redescendre par la suite. Et si on anticipe facilement la finalité, on se demande comment l’épreuve va t-elle se dérouler :
spoiler:
le quatuor Bacon, Eddy, Soap, Tom va t-il récupérer l’argent ? Va t-il y avoir des morts dans le fin mot de l’histoire ?
Ce que j’aime, c’est que chaque détail a son importance et nourrit l’intrigue au fur et à mesure. Les personnages sont caricaturaux, on sent le coté parodique du long métrage, le premier étant le démoniaque Hatchet Harry Longdale (P.H Moriarty), le vice incarné qui en fait un personnage ultra stéréotypé pour le genre (son enfance a pas du être facile pour être autant tourmenté). L'ensemble fonctionne bien, ce qui fait qu’il n’y a nul besoin d’ajouter des choses futiles ou inutiles sur les 100 minutes de long-métrage. Le grain de la caméra et le ton sépia des séquences ajoutent un coté encore plus brut/amateur, la mise en scène et la narration sont très bien maitrisées. Le casting également avec d’excellent comédiens, tout particulièrement Jason Flemyng (Tom), P.H Moriarty (Harry Lonsdale) et Vinnie Jones (Big Chris), le tout dans une VO en anglais rythmée et plaisante.
Ce que j’aime, c’est que chaque détail a son importance et nourrit l’intrigue au fur et à mesure. Les personnages sont caricaturaux, on sent le coté parodique du long métrage, le premier étant le démoniaque Hatchet Harry Longdale (P.H Moriarty), le vice incarné qui en fait un personnage ultra stéréotypé pour le genre (son enfance a pas du être facile pour être autant tourmenté). L'ensemble fonctionne bien, ce qui fait qu’il n’y a nul besoin d’ajouter des choses futiles ou inutiles sur les 100 minutes de long-métrage. Le grain de la caméra et le ton sépia des séquences ajoutent un coté encore plus brut/amateur, la mise en scène et la narration sont très bien maitrisées. Le casting également avec d’excellent comédiens, tout particulièrement Jason Flemyng (Tom), P.H Moriarty (Harry Lonsdale) et Vinnie Jones (Big Chris), le tout dans une VO en anglais rythmée et plaisante.
"Arnaques, Crimes et Botanique", réalisé par Guy Ritchie, reste un film iconique pour les amateurs de cinéma britannique, combinant astucieusement comédie noire et trame de gangsters. Avec son premier long métrage, Ritchie démontre une aptitude remarquable à tisser des récits complexes avec un humour grinçant qui n'a cessé de résonner depuis sa sortie en 1998.
Le film excelle dans son montage et sa direction photographique. Tim Maurice-Jones, le directeur de la photographie, utilise une caméra agile qui capture l'énergie brute et le chaos des rues londoniennes, tandis que le montage de Niven Howie accentue le rythme effréné de l'intrigue. Ces éléments techniques contribuent à une immersion totale dans un monde où chaque personnage semble filer vers sa propre perte avec une énergie contagieuse.
Les performances sont également un point fort. Jason Statham et Vinnie Jones, dans leurs premiers rôles au cinéma, apportent une authenticité crue qui enrichit le film. Leur présence à l'écran, alliée à celle de comédiens chevronnés comme P.H. Moriarty et Lenny McLean, crée un équilibre parfait entre novices et vétérans, chacun apportant son propre charisme.
La bande-son, une fusion de rock, Britpop et reggae, complète efficacement l'atmosphère du film, oscillant entre tension et exubérance. Chaque morceau semble méticuleusement choisi pour amplifier l'intensité des scènes, enrichissant l'expérience sans jamais distraire.
Toutefois, malgré ses nombreuses qualités, le film n'est pas exempt de défauts. Certaines subplots semblent sous-développées et auraient mérité plus d'attention pour éviter de donner une impression de précipitation. De plus, le style très stylisé de Ritchie, bien que généralement efficace, peut parfois sembler excessif, frôlant le risque d'éclipser le contenu pour la forme.
En définitive, "Arnaques, Crimes et Botanique" est un film vibrant qui a marqué les débuts prometteurs de Guy Ritchie. Il offre une exploration trépidante et stylisée du crime organisé à Londres avec assez de profondeur pour rester mémorable. Alors que le film atteint de grands sommets dans son exécution, il laisse également entrevoir des zones d'ombre qui auraient pu être peaufinées. Pour ceux qui cherchent à plonger dans un univers cinématographique où les frontières entre l'humour noir et la tension dramatique sont brillamment floues, ce film reste une recommandation solide.
Le film excelle dans son montage et sa direction photographique. Tim Maurice-Jones, le directeur de la photographie, utilise une caméra agile qui capture l'énergie brute et le chaos des rues londoniennes, tandis que le montage de Niven Howie accentue le rythme effréné de l'intrigue. Ces éléments techniques contribuent à une immersion totale dans un monde où chaque personnage semble filer vers sa propre perte avec une énergie contagieuse.
Les performances sont également un point fort. Jason Statham et Vinnie Jones, dans leurs premiers rôles au cinéma, apportent une authenticité crue qui enrichit le film. Leur présence à l'écran, alliée à celle de comédiens chevronnés comme P.H. Moriarty et Lenny McLean, crée un équilibre parfait entre novices et vétérans, chacun apportant son propre charisme.
La bande-son, une fusion de rock, Britpop et reggae, complète efficacement l'atmosphère du film, oscillant entre tension et exubérance. Chaque morceau semble méticuleusement choisi pour amplifier l'intensité des scènes, enrichissant l'expérience sans jamais distraire.
Toutefois, malgré ses nombreuses qualités, le film n'est pas exempt de défauts. Certaines subplots semblent sous-développées et auraient mérité plus d'attention pour éviter de donner une impression de précipitation. De plus, le style très stylisé de Ritchie, bien que généralement efficace, peut parfois sembler excessif, frôlant le risque d'éclipser le contenu pour la forme.
En définitive, "Arnaques, Crimes et Botanique" est un film vibrant qui a marqué les débuts prometteurs de Guy Ritchie. Il offre une exploration trépidante et stylisée du crime organisé à Londres avec assez de profondeur pour rester mémorable. Alors que le film atteint de grands sommets dans son exécution, il laisse également entrevoir des zones d'ombre qui auraient pu être peaufinées. Pour ceux qui cherchent à plonger dans un univers cinématographique où les frontières entre l'humour noir et la tension dramatique sont brillamment floues, ce film reste une recommandation solide.
Premier film de la carrière de mon acteur préféré qu'est Jason Statham mais aussi du réalisateur anglais Guy Ritchie "une sorte de Tarantino anglais". Ce film n'est pas très bon. Le scénario est difficile à comprendre et la réalisation n'est pas très bonne mais qu'on peut pardonner car M.Ritchie a essayé. Les seuls points positifs que je trouve ce sont les acteurs Jason Statham et Vinnie Jones qui je trouve donne une performance excellente. Sinon, le film est moyen.
Excellent film, tout y est, le casting, le scénario.
L'un des meilleurs film de ma génération.
Dans la lignée de ses films successifs
L'un des meilleurs film de ma génération.
Dans la lignée de ses films successifs
Qui aime les films de gangsters aimera celui-ci, mais qu'on se le dise il est beaucoup moins bien que Snatch. Jason Statham n'est décidément pas un très bon acteur. De plus passé le parti pris façon Pulp fiction (que je n'aime pas) de monter le film dans le désordre les histoires ne sont pas très recherchées.
Malgré ses gros défauts le tout se regarde avec beaucoup de fluidité et de plaisir, on ne s'ennuie jamais.
Malgré ses gros défauts le tout se regarde avec beaucoup de fluidité et de plaisir, on ne s'ennuie jamais.
Est-ce que les gens qui font les notes de la presse se droguent ? Noté 1,4 étoiles par la presse quand la Tour Montparnasse 2 est notée à 3,1 par celle-ci ??? Waouh ! A,C & B est un chef-d'oeuvre quand la Tour Montparnasse infernale 2 devrait être montrer à toutes les écoles de cinéma pour montrer aux élèves ce qu'il ne faut absolument pas faire !
Alors pour ma part, c'est 5 étoiles et amplement mérité. Pour moi, le premier film de Guy Ritchie est tout simplement son meilleur, il a mis la barre un peu trop haute. J'adore ce film qui est le maillon manquant entre les films de gangsters à l'ancienne un peu à la Audiard et les films de gangsters plus modernes d'époque Tarantino.
Dialogues excellents, bande son sympathique (allant de Junior Marvin à James Brown en passant par Iggy Pop), un bon scenar, qu'est-ce qu'on demande de plus pour passer un bon moment devant un film. Même les personnages secondaires (Harry la hache, Rory Breaker, Dog, etc...) sont excellents.
Alors pour ma part, c'est 5 étoiles et amplement mérité. Pour moi, le premier film de Guy Ritchie est tout simplement son meilleur, il a mis la barre un peu trop haute. J'adore ce film qui est le maillon manquant entre les films de gangsters à l'ancienne un peu à la Audiard et les films de gangsters plus modernes d'époque Tarantino.
Dialogues excellents, bande son sympathique (allant de Junior Marvin à James Brown en passant par Iggy Pop), un bon scenar, qu'est-ce qu'on demande de plus pour passer un bon moment devant un film. Même les personnages secondaires (Harry la hache, Rory Breaker, Dog, etc...) sont excellents.
Quand je vois que les Inrockuptibles n'ont mis qu'une ☆ pour toute critique pour ce film, ils me déçoivent grandement. Le mec qui l'a noté revenait sans doute d'une méga cuite et il s'est endormi avant même le début du film. Parce que le Film avec un grand F est tout simplement génial à tout point de vue. C'est vrai qu'il y a bcp de petits rôles mais si vos neurones sont synchrones vous suivrez sans difficulté les aventures rock'n rollesques de 4 potes bien border line courageux voir téméraires. Bref, matez le et fendez vous la poire pour le scénario, les dialogues et une bande son endiablée où Iggy Pop avec "I wanna be your dog" cadre bien avec l'ensemble. Etc, etc...☆☆☆☆☆
Le premier long-métrage de Guy Ritchie, sorti en 1998, est un film policier complètement décalé. L’histoire évoque les péripéties de petits délinquants confrontés à de grands malfrats sur la base d’un scénario explosif, à la manière d’un puzzle dont les pièces s’assemblent peu à peu. C’est étourdissant et jouissif un peu à la sauce d’un Quentin Tarantino. En raison d’une couleur jaunâtre dégueulasse qui brûle la rétine, l’image possède une vraie identité visuelle. De même, la mise en scène souvent clipesque, bien épaulée par une bande-musicale énergisante, offre un rythme soutenu. A noter, la première apparition au cinéma de Jason Statham aux côtés d’acteurs britanniques avec de véritables gueules. Bref, on trouve dans cette parodie de gangsters tous les ingrédients que le réalisateur exploitera encore plus talentueusement lors de son œuvre suivante, à savoir « Snatch ».
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse