AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
15647 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
187 critiques
3
123 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon. Déjà, j'étais pas fan du premier. Mais là, ça devient ridicule. Les personnages sont niais, les répliques sont digne d'un nanard, la réalisation est banale, l'histoire est digne d'une imagination d'un gosse de 6 ans. Même Mel Gibson a l'air de s'ennuyer. L'idée de Mad Max est très bonne mais très mal exploitée. Seul petit truc qui m'a intéressé, le début sans dialogue, seulement accompagné de musique. Pas mal. Mais sinon, je ne comprends pas le succès de ce deuxième volet.
Un univers toujours aussi sombre et post-apocalyptique propre à l'univers Mad Max et bien meilleur que le premier volet.
Cette suite de Mad Max a, bien sur, un budget nettement supérieur ( suite au succès du premier volume ) qui donne lieu à de superbes scènes d’action, de très bons cascadeurs, et un univers plus approfondi et aboutit.
Les décors désertiques Australien sont, une nouvelle fois, parfaitement collés à l'univers ce qui permet de rentrer entièrement dans le film.
Un scénario impeccable avec la ruée du pétrole, plus que jamais d'actualité.
Ce film fait beaucoup penser à Waterworld avec son univers post-apocalypse et des personnalités aux allures de punk du désert ( avec l'intelligence qui s'en suit ).
La dose d'humour a été retouché et travaillé, du coup le film passe beaucoup mieux et adhère parfaitement à un nouveau souffle ( qui sera d'ailleurs repris de nombreuses fois ).
Mel Gibson plus convaincant et charismatique que jamais.
Des courses poursuites de très très haut niveau, sans le moindre trucage numérique...
Film qui rentre dans la catégorie du culte.
Cette suite de Mad Max a, bien sur, un budget nettement supérieur ( suite au succès du premier volume ) qui donne lieu à de superbes scènes d’action, de très bons cascadeurs, et un univers plus approfondi et aboutit.
Les décors désertiques Australien sont, une nouvelle fois, parfaitement collés à l'univers ce qui permet de rentrer entièrement dans le film.
Un scénario impeccable avec la ruée du pétrole, plus que jamais d'actualité.
Ce film fait beaucoup penser à Waterworld avec son univers post-apocalypse et des personnalités aux allures de punk du désert ( avec l'intelligence qui s'en suit ).
La dose d'humour a été retouché et travaillé, du coup le film passe beaucoup mieux et adhère parfaitement à un nouveau souffle ( qui sera d'ailleurs repris de nombreuses fois ).
Mel Gibson plus convaincant et charismatique que jamais.
Des courses poursuites de très très haut niveau, sans le moindre trucage numérique...
Film qui rentre dans la catégorie du culte.
Napoléon
Dans la lignée du premier opus. Des décors désertiques plutôt pas mal avec des costumes bien réalisés et des acteurs avec de la gueule. Mais au final le film est standard avec une histoire sans surprise qui ne surprend jamais.
En voilà une suite réussie! Se désengageant d'un premier film bancal et dispensable qui ne sert ici que de rappel, George Miller profite des moyens hollywoodiens à sa disposition pour délivrer toute l'ambition de son histoire en la plaçant dans un contexte apocalyptique qui donne tout son sens à ce monde de pirates de la route en quête permanente d'or noir. Mel Gibson offre une belle maturité à son rôle de lonesome cow-boy, épaulé par un casting qui a le mérite de ne (presque) pas se ridiculiser par un look punk trés marqué. Des scènes de poursuites hallucinantes, une histoire simple mais efficace, pour un film ovni très réjouissant.
Un film qui restera comme l'un des chefs-d'oeuvre absolu du cinéma post-apocalyptique. Ambiance, costumes, décors, ... tout est parfaitement orchestré jusqu'au final de folie. Un must!
La vache j'aurai vu les 4 Mad Max, et de manière générale c'est vraiment particulièrement moyen. Le premier et le second sont cohérents mais d'une pauvreté assez lamentable du point de vue du scénario et de la réalisation, le 3 est incohérent et grotesque, et Fury Road est une espèce de reboot/remake du 2 sans scénario et sans dialogues.
En gros c'est très long à regarder et ça reste toujours assez superficiel.
Alors oui le 1 et 2 sont filmés de façon originale, et le 4 est visuellement cool... Mais ça suffit pas à en faire un chef-d'oeuvre.
Là-dessus on rajoute que les personnages féminins sont particulièrement rares, cantonnés à des victimes de viols, dans les deux premiers, et totalement sous-exploités dans les suivants, à l'instar de Furiosa dans le 4 dont le potentiel est à peine effleuré et qui ne devrait pas revenir dans le 5.
Et pour finir joyeusement, c'est un film de blancs entre blancs (parce que faut croire que dans le futur y a ni noirs ni arabes ni latino ni asiatiques / à l'exception de Tina Turner dans le 3) où les méchants sont tous des punks à la sexualité fluctuante habillés en string ficelle, jambières cuir et protections de hockey.
J'aurai vu à peu près toutes les sagas, celle-là est la plus décevante parce qu'elle promet beaucoup et qu'elle se finit en bâclage systématique. Un peu comme si à chaque film, après avoir tourné autour du pot pendant 1h, Miller s'apercevait qu'il fallait quand même penser à conclure et improvisait un final.
En gros c'est très long à regarder et ça reste toujours assez superficiel.
Alors oui le 1 et 2 sont filmés de façon originale, et le 4 est visuellement cool... Mais ça suffit pas à en faire un chef-d'oeuvre.
Là-dessus on rajoute que les personnages féminins sont particulièrement rares, cantonnés à des victimes de viols, dans les deux premiers, et totalement sous-exploités dans les suivants, à l'instar de Furiosa dans le 4 dont le potentiel est à peine effleuré et qui ne devrait pas revenir dans le 5.
Et pour finir joyeusement, c'est un film de blancs entre blancs (parce que faut croire que dans le futur y a ni noirs ni arabes ni latino ni asiatiques / à l'exception de Tina Turner dans le 3) où les méchants sont tous des punks à la sexualité fluctuante habillés en string ficelle, jambières cuir et protections de hockey.
J'aurai vu à peu près toutes les sagas, celle-là est la plus décevante parce qu'elle promet beaucoup et qu'elle se finit en bâclage systématique. Un peu comme si à chaque film, après avoir tourné autour du pot pendant 1h, Miller s'apercevait qu'il fallait quand même penser à conclure et improvisait un final.
Ce second volet des aventures de Mad Max et déjà pour moi, très nettement en-dessous du premier. Ca pue l'exploitation d'une recette qui marche sans aucune réelle innovation ou intérêt justifiant cette suite. Dans le premier Max est clairement animé par un sentiment de vengeance (
spoiler:
du à la mort de sa femme et de son enfant
), alors qu'ici je n'est pas vraiment cru en ses motivations. Il reste cependant regardable, au moins pour Mel Gibson qui reste quand même charismatique et pour la scène de course poursuite qui reste une belle réussite. Cependant, il est quand même assez faible pour moi, et ce n'est rien à côté du troisième et dernier volet de cette trilogie, qui aurait du en rester à un seul film.
), alors qu'ici je n'est pas vraiment cru en ses motivations. Il reste cependant regardable, au moins pour Mel Gibson qui reste quand même charismatique et pour la scène de course poursuite qui reste une belle réussite. Cependant, il est quand même assez faible pour moi, et ce n'est rien à côté du troisième et dernier volet de cette trilogie, qui aurait du en rester à un seul film.
J'ai retrouvé dans Mad Max 2 ce que j'avais cherché dans le premier film : le désert, les hordes de méchants et un guerrier solitaire. Mel Gibson a prit quelques années depuis le premier Mad Max et il a vraiment gagné en charisme, j'ai beaucoup apprécié sa prestation. Après je ne peux pas m'empêcher de penser que ce film a aussi mal vieillit. Les scènes d'action font un peu cheap et le scénario est un peu limité. A évidemment voir quand même juste pour le personnage et les scènes badass.
Cette suite au premier Mad Max sorti en 1979, est supérieure à bien des niveaux. Tout d’abord, le budget est nettement supérieur et donne lieu à des scènes d’action et des décors de meilleure qualité. Les paysages désertiques orangés d’Australie se prêtent parfaitement à l’univers post-apocalyptique du film. Un tas de gadgets viennent enrichir le décor, un peu à la manière de Waterworld, qui s’en inspirera beaucoup quelques années plus tard mais avec un moins bon résultat. On y trouve également de nouveaux personnages comme l’enfant sauvage ou l’homme-hélicoptère qui apportent un aspect plus divertissant. Un des meilleurs films sur l’univers post-apocalyptique.
"Mad Max 2" est plus qu'un film d'action violent, plus qu'un divertissement. C'est ce film qui est l'origine d'un genre, moi je l'appelle le style "punk post apocalyptique", genre qui a marqué les esprits et dont on sent encore l'influence aujourd'hui dans pas mal de domaines. A voir.
Ben:
Rares sont les suites qui équivalent, voire dépassent leurs prédécesseurs. Celle-là en fait partie.
Rares sont les suites qui équivalent, voire dépassent leurs prédécesseurs. Celle-là en fait partie.
Le meilleur film de la série avec une scéne finale de poursuite trés réussit
J'adore le premier "mad max", mais pour moi cette suite et encore meilleur, même si contrairement au premier film, on est un peut moins dans le film d'anticipation. Domage que le 3émme n'est pas la hauteur des ces deux épisodes.
Mad Max de George Miller est de retour, après le succès du 1er volet avec son faible budget, ce volet bénéficie dans un budget plus élevé.
L'histoire a changé il c'est passé pas mal de chose après le 1er volet, comme nous le montre le débuts de l'introduction.
En l'an 4000,une gigantesque guerre de pétrole a dévastait la terre, entrainant la disparition presque totale des réserves mondiale, les derniers survivant, rassemblés en hordes,s'affrontent pour s'emparer des derniers barils.
Une histoire toujours aussi intéressante, l'univers post apocalyptique est encore plus réussi, plus sombre, des ennemis toujours aussi barge, Mel Gibson encore plus convaincants dans le rôle de Max le guerrier solitaire de la route, le personnages a évolués comparé au 1er volet, des courses poursuites encore plus réussi,qui sont vraiment impressionnant a l'époque ou et sortie le film, plus violent,rythmé.
Mad Max 2 est aussi réussi que le 1er volet, un très bon divertissement.
L'histoire a changé il c'est passé pas mal de chose après le 1er volet, comme nous le montre le débuts de l'introduction.
En l'an 4000,une gigantesque guerre de pétrole a dévastait la terre, entrainant la disparition presque totale des réserves mondiale, les derniers survivant, rassemblés en hordes,s'affrontent pour s'emparer des derniers barils.
Une histoire toujours aussi intéressante, l'univers post apocalyptique est encore plus réussi, plus sombre, des ennemis toujours aussi barge, Mel Gibson encore plus convaincants dans le rôle de Max le guerrier solitaire de la route, le personnages a évolués comparé au 1er volet, des courses poursuites encore plus réussi,qui sont vraiment impressionnant a l'époque ou et sortie le film, plus violent,rythmé.
Mad Max 2 est aussi réussi que le 1er volet, un très bon divertissement.
Un suite vraiment trop décevante. Culte mais vraiment trop décevant ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse