Derniers Avis : Transcendance - Page 10

Un film plein de potentiel... Malheureusement raté.

Les clichés s'enchainent avec une idée précise, faire comprendre que le transhumanisme c'est très mal. On va tellement loin dans les idées reçues et les clichés qu'au final on se demande si c'est ça ne vaut pas le coup, étant donné tout ce que ça peut apporter de positif. Le scénariste se prend donc merveilleusement les pieds dans ses messages pour tout foutre par terre.

Ajoutons à cela une bonne dose d'action superflue, des acteurs qui rament tant leur personnage ne leur parle pas [il faut dire que les réactions sont assez incohérentes] et un Johnny Depp qui n'apporte strictement rien à l'histoire.

Vous obtenez ainsi... Une belle déception.

Et dire que j'attendais ce film avec hâte... Mon désarroi fut grand lorsque j'ai vu ce film, incohérent, ennuyeux, dénué de sens et de répartie.

Hier soir en quête d'un bon film pas trop prise de tête pour occuper mon samedi soir en solitaire, je me dis "et pourquoi pas Transcendance" ? La bande-annonce au cinéma semblait alléchante et la perspective de voir Johnny Depp en scientifique rationnel (pratiquement un rôle de composition) titillait ma curiosité.

L'histoire d'un scientifique condamné à sauvegarder sa mémoire dans les disques durs d'une intelligence artificielle pour "survivre" soulève un certain nombre de questions tant physiques que philosophiques. Qu'est ce que l'âme et la conscience ? Une machine a-t-elle la notion du bien et du mal ? Quelle est désormais la place d'internet et des réseaux dans notre société ? Ou même "vouloir faire le bien à tout prix est-il finalement une bonne chose ?" Le tout sur fond d'utopisme écologique, de progrès humain... et l'inévitable référence à Dieu comme tout bon film américain qui se respecte ;

Cependant, le film souffre de beaucoup de longueur. L'histoire avance lentement, très lentement et si beaucoup de questions sont posées durant tout le milieu du film, la réflexion ne va pas vraiment au delà des quelques interrogations que j'ai posées précédemment. De même que la plupart des personnages sont sous-exploités sans réel charisme ou épaisseur. Morgan Freeman est même pratiquement relégué à un rôle de figurant de luxe dans la seconde partie.

Il s'en est cependant fallu de peu pour que le film devienne un classique de la science-fiction mais malheureusement le métrage souffre trop d'un manque de ces petites choses qui font parfois passer un film moyen vite vu, vite oublié au status de chef-d’œuvre. Même les rares scènes d'action sont loin d'être..s "transcendantes".

Dommage car le film avait du potentiel,qui n'a pas été autant exploité qu'il aurait aurait du l'être. J'ai cependant passé un bon samedi soir.

Tout dans ce film part en miettes, et c'est ce qui le rend éclatant.

L'humanité déshumanisée, réduite à un code binaire se dupliquant et errant sur les autoroutes numériques et au travers des nanorobots. Tout cela n'est pas si éloigné de notre réalité lorsque l'on se penche sur les centres d'intérêts des clusters internationaux.
Mon plus grand regret sur Transcendance est sa durée. Et surement pas parce qu'il est trop long. Bien au contraire.
Tel le petit poucet, Transcendance pose ça et là des dilemmes sérieux que la société devra résoudre très prochainement. Et il en a beaucoup: L'intelligence et l'âme numérisées, la conscience sans corps propre, voire ectoplasmique, l'accélération de la connaissance, les êtres ou le "mega machin" connecté, les nanites auto répliquant tel des virus informatisés, les fractures sociales.... et l'Amour. Bref des sujets qui n'ont pas pu être développé et qui peuvent "assommer" le spectateur pensant y trouver un film d'actionS.

J'ai vu ce film comme un essai engagé annonçant un futur de plus en plus incontrôlable, inquiétant.
Il s'est d'ailleurs invité dans mes rêves le soir même comme une révélation.

Il ne faut pas voir ce film, mais le regarder et réfléchir.

Transcendance est un OVNI dans le paysage cinématographique et si les critiques sont aussi divergentes c'est (malheureusement pour les financeurs du film) qu'il a atteint quelque chose qui ressemble à ce qu'a dû vivre Galilée.

Sa reconnaissance méritée est, j'espère, proche.

Une très bonne surprise pour ma part.
Malgré des critiques relativement décevantes de ce film je me suis laissé tenté, et je ne regrette pas ce choix. Transcendance mêle habilement questions philosophiques sur l'évolution de la technologie et poésie.
Certains passages sont certes un peu cliché mais si l'on fait l'effort de se laisser porter on a alors le droit à une belle histoire, bien narrée et bien réalisée.
Côté esthétique je trouve que l'on est servi sans que cela ne rentre dans l'excès, il y de très nombreux plans qui sont réellement plaisants.
Côté jeu d'acteur, il est très agréable de voir Johny Depp sortir de ses rôles Burtonesques ou Disneysiaques : un jeu sobre, grave et efficace. Rebecca Hall fait correctement son boulot également. Morgan Freeman et Kate Mara sont quant à eux, à mon sens les déceptions de ce castings, dommage.

En conclusion, un film à recommander, qui mérite mieux que les critiques qu'il s'ait vu affubler.

Malgré une bonne idée de départ, de saisissants effets visuels et un casting de choix, ce film de science-fiction, première réalisation de Wally Pfister, ne propose qu'un scénario incohérent manquant d'originalité, de rythme, de suspense et de crédibilité.
Intéressant mais pas indispensable.

Rares sont les films qui soient aussi mornes. Rares sont les films d’anticipation qui soient aussi dérisoires. En somme, rares sont les films qui soient aussi dispensables, en dépit du budget colossal y étant alloué. Pourtant, à l’annonce de l’émancipation du second de Christopher Nolan sur bon nombre de ses productions à succès, de même que l’annonce au casting de pointures telles Johnny Depp ou encore Morgan Freeman, tout laissait entrevoir la possibilité de découvrir un film de Science-fiction abordable tout en étant murement réfléchi. Nous sommes bien loin du compte. L’intelligence artificielle étant un thème éculé du cinéma d’anticipation depuis maintenant plus de vingt ans, il fallait bien une maîtrise complète du sujet pour ne pas agacer un public rompu au genre. Cette maîtrise-là, Wally Pfister ne la possède indéniablement pas. Le cinéaste en herbe, qui aura à priori du mal à se relever d’un tel échec critique, nous fait l’honneur d’un film sans la moindre once d’originalité qui fait par ailleurs montre d’une platitude désopilante.

Morne, le produit est diablement morne. On ne parvient dès lors jamais à s’intéresser aux trépidations du couple vedette, formé par un Johnny Depp transparent et une Rebecca Hall amorphe. L’évolution vers un lendemain malsain pour nous autres humains est si mal orchestré, si mal écrit, que l’on passe d’un univers traditionnel à un monde futuriste en n’ayant appris qu’une chose. Comment faire pour narrer une histoire sans âme, qui plus est écrite avec les pieds. Oui, le postulat est sévère, l’humeur maussade, après avoir découvert un long métrage qui prend concrètement le public moyen pour des billes. Il semble par ailleurs que les acteurs ne prennent aucunement plaisir à interpréter des personnages téléguidés par un cinéaste qui confond cinéma de divertissement et niaiseries profitant financièrement à celui qui ose la mettre en scène.

Si le scénario et la chronologie dans la mise en scène sont déplorables, on pensait alors pouvoir se consoler sur une réalisation léchée, une photographie soignée. En effet, si Wally Pfister n’avait aucune expérience sous l’appellation de metteur en scène, il possède tout de même la technicité indéniable du tout bon technicien de cinéma, ayant œuvré pour l’un des cinéastes vedettes de notre nouveau siècle. Là encore, déception tant les images sont fluettes, tant les décors sont impersonnels et tant les CGI sont ratés. En effet, rien ne saute aux yeux comme étant une image forte, spectaculaire. Un comble lorsqu’un film s’affiche dans la catégorie du Blockbuster. Des films sans âme, sans personnalité, il y en a eu et il y en aura encore, mais des comme celui-ci, espérons que non.

A tous les curieux qui pensaient retrouver leur Johnny Depp favori dans une production onéreuse, gros film annuel dans lequel l’acteur essaie incessamment de s’affirmer comme un grand de la profession, vous obtiendrez là la preuve que le bonhomme n’est pas grand-chose sans un metteur en scène digne de ce nom. La star du film est le reflet de la platitude du scénario, de la pâleur de la mise en scène. A sa décharge, le reste du casting est lui aussi à coté de ses pompes, notamment Morgan Freeman, qui lui collectionne les casquettes de seconds rôles dans toutes sortes de productions faciles d’accès. Voilà donc l’exemple même d’un cinéma défectueux, d’un produit préconçu pour décevoir et orienter toujours plus de monde vers le format de la télévision. Je ne parlerais pourtant pas d’une déception, les critiques m’ayant averti préalablement du désastre. 02/20

partant d'une idée intéressante, voilà un film raté.
ou comment mal exploiter une bon scénario.
beaucoup d’invraisemblances jonchent ça et là le cours de l'histoire, les acteurs ne sont pas crédibles et Rebecca hall est sans intérêt ! on ne s'attache en rien aux personnages, froids et dénués d'expression.
mention spéciale à Morgan Freeman toujours impassible.
Johnny Depp n'est pas fait pour ce genre de film, trop farfelu, c'est l'étiquette qu'il s'est collé, pour être pris au sérieux.
et puis c'est quoi cette entité qui contrôle le réseau entier et qui est même pas foutu d'arrêter un virus ??
bon, il n'avait sans doute pas Kaspersky, certes.
au final, c'est pas transcendant tout ça ! je sais, c'est facile.

mon dieux ! que ce film est nul plat vide !!
la musique trop pesante est gonflante ..
plagiat d asterix et panoramix potion magique ..
jvous parle même pas de la morale des 15 dernières minute ... sachant que c est un des pays qui pollue le plus au monde ..
film americano~amerloque ....
je met 1,0 pour les quelques effets spéciaux ...

Vraiment pas mal ce film qui met en question une certaine philosophie de la conscience humaine. Des bons petits effets speciaux comme on les aime et un scénario bien tenu. Un film à ne pas manquer pour les amateurs de films d'action !

SPOILER:
J'avais placé des espoirs dans ce film. Le casting était fort, la science fiction est mon genre fétiche, et le nom de Nolan qui résonnait laisser penser à quelque chose de bien. Je pense que ma critique sera rapide. Pourquoi ? Parce que ce film est tout simplement vide, et que par conséquent il n'y a pas grand chose à dire.

Les points forts du film sont peu nombreux. La photographie du film est belle, et cela vient sûrement du faite que Wally Pfister est un directeur de la photographie à la base(celui de Christopher Nolan). Autre point fort, les acteurs, ou du moins les rôles principaux,sont bons. En même temps qu'on a Rebecca Hall, Johnny Depp, Paul Bettany, Morgan Freeman, Cillian Murphy et Kate Mara au casting, les acteurs se doivent d'être crédibles. Cependant les figurants sont plutôt mauvais. La musique est quant à elle passable sans non plus être génial. Les décors et les effets spéciaux sont très beaux, je pense que c'est réellement le plus gros point fort du film.

Après le film n'a pas réellement de grosse erreur, mais le film est très vide et inconsistant. Il se veut intelligent, mais au final, il n'aborde rien ou tout du moins il n'y a pas de réel débat ou point de vue. Le film se résume en : Johnny Depp meurt, Johnny se transcende, Johnny Depp s'étend, Johnny Depp monte une industrie avec sa femme, Johnny Depp se duplique et devient puissant, Johnny Depp attire des ennemis et Johnny Depp meurt (encore). Il n'y a rien à en tiré a part « les machines domineront leurs créateurs ». Ce message est digne de Terminator, qui lui se prend moins au sérieux, et se vend comme un divertissement bien foutu. Et Transcendance est, contrairement à Terminator, un film mortellement chiant. A la fois par son rythme mais surtout comme je l'ai dit, par son vide. Car les films lent ça me dérange pas. Her de Spike Jonze fait partit de mon top 15 de mes films préférés. Mais là on a rien à se mettre sous la dent. Aucune thématique ne ressort. Quelques petits trucs par ci par là sont effleurés, comme les nanotechnologies, mais plus comme ressort à de l'action que comme réel sujet. Ce n'est pas forcement une mauvais chose, mais le film n'est pas un blockbuster. Même ces « scènes d'actions » sont courtes (enfin pas autant que Wasabi...), froide et fade. En faite c'est bien le mot le qualifiant de mieux : fade. Il suffit de compter le nombre de plan dans le film qui ne serve à rien dans la narration, ou bien le rythme, ou encore dans la mise scène. J'ai compté jusqu'à cinq fois le nombre de fois qu'on voit Rebecca Hall marcher dans le même couloirs blanc avec un grand néon de lumière blanche sur le côté gauche (oui on l'a vu tellement de fois que je me rappelle de ça). Seuls les quarante dernières minutes arrivent à plus ou moins être intéressante, car il se passe un PEU plus de chose.
Et l'histoire en fait vraiment des tonnes sur le côtés dramatiques et histoires d'amour. Vraiment trop que ça en devient lourd. Transcendance est un film de science fiction et non une romance, le tout dernier plan ; allant jusqu’à représenter l'amour qui règne entre Johnny Depp et Rebecca Hall.
Puis il y a une grosse erreur faite dans le film. La séquence d'introduction est en faite la fin du film. Mais pourquoi, avoir dévoiler la fin dès le début ? Pourquoi dès le début faire comprendre au spectateur que Johnny « Terminator » Depp va perdre et que toutes les technologies vont disparaître ? Déjà que le film n'était pas très intéressant à suivre, mais alors si vous niquez vous même votre propre suspens ; ça n'aide pas. C'est comme une sorte de gros doigts d'honneur au spectateur, du type « dès le début je vous spoile la fin !!!! ». Quelle est l'utilité ?
Une absence de repère temporel, il y a énormément d 'ellipse, empêche aussi de bien suivre les évolutions des personnages. Et on arrive à s'accrocher à aucun. La narration se fixe sur deux personnages : Rebecca Hall, qui est spectatrice, et non réellement actrice, dans ce qui se passe, ce qui nous empêche d'avoir une quelconque compassion pour elle, elle ne fait rien pour. Et sur Johnny Depp qui est complètement froid et déshumanisé, donc complètement, et c'est fait exprès, antipathique. Les seuls personnages auxquels on aurait pu s'accrocher sont les combattants, Kate Mara et Paul Bettany qui sont beaucoup trop absent du film.

Après Transcendance n'est pas une daube, il ne réussit juste pas ces objectifs. En se prenant trop sérieux, il, si j'ose dire une magnifique réplique de Skyfall, « pète plus haut que son cul ». Pourtant je pense qu'on tient un réalisateur avec des capacités, j'espère qu'il ne restera pas sur un échec et qu'il pourra avoir une deuxième chance.

Un film dans lequel nous pouvons enfin et rarement voir johnny DEEP sans le moindre maquillage au visage :-) Dans l’ensemble ce film a comme un aire déjà vu, Morgan freeman tien son rôle comme toujours à la perfection.

Intéressant. Un nouveau point de vue sur le sujet des dérives de l'intelligence artificielle, sans robot de fer ou de plastique. Dans une ambiance assez lourde et noire, nous voyons la mise en place progressive de ces dérives. Dans cette fable fantastique et futuriste, de belles idées, de belles images et une bonne interprétation (mise en scène moins glorieuse que le jeu)
On ressent quelques lenteurs au 2/3 du film, et je regrette qu'on commence par la fin...
La noirceur du film laisse un goût d'étrangeté

Comme beaucoup de grosses productions américaines actuelles, ce film démarre bien et retombe comme un flan. Pire il devient complètement incompréhensible voire incohérent, à la limite de la comédie. Dommage car l'histoire avait du potentiel mais la prestation médiocre de Rebecca Hall et une impression de film brouillon (après 30 minutes jusqu'à la fin) finissent de nous décevoir!

Bon je n'ai jamais été fan du concept de l'IA. Seulement on peut toujours en faire quelque chose d'intéressant. Et au vu du casting, j'ai été curieux pour ce film. Mais force est de constaté que c'est pas terrible. Pas les acteurs bien entendu, mais... ça prend pas. Le rythme est mauvais, on arrive pas à rentrer dans le film.