AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3325 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
59 critiques
3
92 critiques
2
89 critiques
1
56 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel ennuie ce film... des clichés, du vu et du revus, la musique est mauvais et très mal placé... malgré tout de bon acteur mais cela ne suffit pas ....
Oh c'est très mauvais!
Ca ne capte absolument pas l'attention et tout est vraiment prévisible.
Ca pourrait être bien si ca duré 20 minutes.
Et qu'il n'y avait que des flics.
Et que c'était un épisode de New York Police judiciaire finalement
Ca ne capte absolument pas l'attention et tout est vraiment prévisible.
Ca pourrait être bien si ca duré 20 minutes.
Et qu'il n'y avait que des flics.
Et que c'était un épisode de New York Police judiciaire finalement
Film à petit budget bien mené niveau scénario. Très sombre et avec peu de clichés des films d'action habituels.
Tout ça pour un film superficiel beaucoup trop long avec un acte final ridicule. On s'attend à un palpitant affrontement de pirates informatiques on a droit à un duel lamentable.
Big Brother n’a qu’à bien se tenir. Toutes les craintes liées à notre société de communication et ses dérives sont réunies dans le film Hacker...
" Hacker " est un des meilleurs thrillers de ces dernières années ! Micheal Mann a tout simplement réussi son coup ! Ce film n'est pas juste un produit de divertissement, il va bien au-delà de tout cela... C'est un film qui porte un message préventif sur le monde du hacking et de ses dangers plus que potentiels.
Bref, en ce qui concerne le film en lui-même, c'est un excellent long-métrage qui assume parfaitement son côté documentaire. Pourquoi documentaire ? Et bien, tout simplement pour son réalisme, les événements, le scénario et les acteurs sont tellement réalistes qu'on dirait un reportage télévisé, et puis il y a aussi cette mise en scène, où la caméra est en constante mouvement, on dirait vraiment que tout le film est filmer avec la caméra à l'épaule. Je dois l'avouer, le film connaît des moments de mous mais ce n'est rien par rapport au reste que nous réserve le film. On a aussi droit à des images sublimes qui exploitent à fond l'environnement et les effets de lumières, mention spéciale à la scène finale qui est d'une beauté absolue, et où le feu joue un rôle extrêmement important. Le film profite aussi d'une ambiance super bien travaillée, la bande-originale d'Harry Gregson-Williams est juste magnifique, il y a de la tension et de l'intensité, tout ce qu'on veut ressentir dans un thriller quoi ! Bon, au final, " Hacker " est une belle prouesse de la part de Micheal Mann.
Bref, en ce qui concerne le film en lui-même, c'est un excellent long-métrage qui assume parfaitement son côté documentaire. Pourquoi documentaire ? Et bien, tout simplement pour son réalisme, les événements, le scénario et les acteurs sont tellement réalistes qu'on dirait un reportage télévisé, et puis il y a aussi cette mise en scène, où la caméra est en constante mouvement, on dirait vraiment que tout le film est filmer avec la caméra à l'épaule. Je dois l'avouer, le film connaît des moments de mous mais ce n'est rien par rapport au reste que nous réserve le film. On a aussi droit à des images sublimes qui exploitent à fond l'environnement et les effets de lumières, mention spéciale à la scène finale qui est d'une beauté absolue, et où le feu joue un rôle extrêmement important. Le film profite aussi d'une ambiance super bien travaillée, la bande-originale d'Harry Gregson-Williams est juste magnifique, il y a de la tension et de l'intensité, tout ce qu'on veut ressentir dans un thriller quoi ! Bon, au final, " Hacker " est une belle prouesse de la part de Micheal Mann.
Drôle d'impression laissée par ce « Hacker ». C'est simple : j'avais l'impression d'être par moments dans un DTV avec Steven Seagal, et à d'autres dans un vrai film de Michael Mann, malgré un budget que l'on imagine assez peu élevé. L'idée de base est plutôt intéressante (sans être ultra-originale non plus), traitée de façon parfois convenable, mais le résultat est trop bancal, trop inégal, pour ne pas dire légèrement ennuyeux pour que l'on puisse se sentir vraiment concerné, Chris Hemsworth n'ayant pas vraiment les épaules pour interpréter ce vrai-faux héros des temps modernes. Reste quelques scènes très maîtrisées et parvenant vraiment à faire leur effet, Mann redevenant alors le cinéaste que l'on connaît, celui ayant peu d'égal à Hollywood dans le registre du thriller. Décevant toutefois de la part de l'homme nous ayant offert par le passé « Le Sixième sens », « Heat » et autres « Collateral ».
Raphaël O
Ce thriller dirigé par Michael Mann mettant en scène la cybercriminalité est servi par un casting de qualité et ménage un habile suspense grâce à un script mené avec efficacité, même si l'ensemble, confus et souffrant d'incohérences, manque d'intensité.
Divertissant, sans plus.
Divertissant, sans plus.
Après l'excellent Heat et Collatéral, le réalisateur Michael Mann nous livre un film à propos d'une menace intéressante tels que les hackers. Au début, le film se montre très perspicace avec toutes les techniques de piratage mais le film perds son intérêt pendant la lecture jusqu'à une fin un peu négligé. Il y a quelques surprises mais des longueurs. Casting pas trop mal dans l'ensemble mais qui ne suffit pour remonter l'efficacité du film. L'avantage, on arrive bien à suivre le film malgré toutes les techniques mais ça part un peu trop vite. La qualité du film sur certaines images laisse un peu désirer. Décors et costumes normaux.
Bref, un film qui aurait pu être bien mais massacré par un manque d'efficacité dans le scénario.
Bref, un film qui aurait pu être bien mais massacré par un manque d'efficacité dans le scénario.
Un polar qui apparaît comme le moins inspiré des films de Michael Mann. Une première partie au scénario brouillon, mal dégrossi qui démarre beaucoup trop vite, plongeant le spectateur directement dans l'action sans prendre le temps de présenter les personnages et ne permettant pas de s'y attacher plus profondément. L'univers du piratage informatique semble moins maîtrisé par le réalisateur, contrairement aux thèmes dans "Miami vice" ou "Collateral". Une seconde partie plus intéressante avec quelques scènes d'action impressionnantes et enfin une certaine ampleur dramatique. Une petite tache dans la filmographie de l'un de mes réalisateurs préférés.
Porter au grand écran des histoires de pirates informatiques (appelés maladroitement hackers) n’est jamais tâche aisée et même si Michael Mann a derrière lui une incroyable liste de films magnifiques, il est assez malheureux de dire que Hackers ne rejoindra jamais cette dernière. Passons sur le choix de filmer des kilomètres de câbles puis des 0 et des 1 afin de matérialiser le piratage qu’on peut qualifier de discutable, la représentation même des hackers est finalement assez pitoyable. Faire du tout public avec un film sur le piratage est impossible sans décrédibiliser totalement les personnages de l’histoire et sans y faire de la vulgarisation horrible pour le spectateur averti. De plus, sans renier le choix de Chris Hemsworth en tant qu’acteur principal, on a assez rapidement du mal à accrocher avec tous les personnages tant le fond n’y est pas. Même si les fusillades sont appréciables et que certaines scènes bien qu’incohérentes sont bien mises en scènes, Hackers ne convainc pas. Pas du tout même. L’ennui s’installe assez rapidement et la fin arrive telle un dénouement heureux pour le spectateur qui aura vite fait d’enlever cette déception de la filmographie de Michael Mann qui a tant pu faire mieux dans sa carrière.
Une daube, scénario à la fois très convenu au départ, puis partant totalement en vrille devenant incohérent, sentant l'improvisation à plein nez à d'autres moments. L'histoire par elle même est grotesque, quant à la véracité technique et informatique, c'est du grand n'importe quoi à faire exploser de rire un professionnel. Et que dire du personnage principal, ex hacker mais véritable James Bond doublé d'un Mc Gyver à ses heures perdues...cela en devient risible. Bref, j'arrête là, ce film ne mérite pas davantage de lignes. A éviter !
Un film très réussi, aussi divertissant qu'intéressant. Michael Mann allie une ambiance et une réalisation des plus appréciables avec un réalisme contemporain presque documentaire. Si on peut pointer du doigt quelques éléments dérangeants ou décevants, c'est avant tout un authentique travail de cinéaste que l'on remarque.
Le dernier film de Michael Mann est réussi, la mise en scène est tout en style. Le cinéaste montre encore une fois toute l'étendue de son talent. Néanmoins l'ensemble peut sembler fragile par moment, surtout par le manque de talent de Chris "Thor" Hemworth qui manque de charisme et intensité.
Que dire, si ce n'est que le film est long, très long même. Par moment, on frise le ridicule avec de grossières incohérences. D'ailleurs, il serait bien que les méchants aillent en stand de tir plus souvent. Et surtout, les personnages n'ont aucun charisme. Un héros fade à souhait, dont le sort m'est devenu indifférent au bout de 20 minutes, des scènes de course poursuite mal filmée et en plus hyper nul ,une histoire d'amour qui ne peut émouvoir que quelques ados, et encore. Et un méchant à tête de comique pour parfaire le tout. Pour moi c'est le pire film de michael mann qui est pourtant un très bon réalisateur dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse