Note moyenne
4,0
40433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
174 critiques
4
512 critiques
3
414 critiques
2
190 critiques
1
75 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film vaut pour son invention visuelle et ses décors fantastiques. Le reste, l'histoire, est ultra classique et tellement prévisible.....Il y a quand même du spectacle dont on profitera en priorité sur un grand écran mais j'ai regretté ce ton mi-humoristique, mi-alarmiste. J'aurais préféré simplement une dramatique plus tendue.
Un très bon film, j'ai passé du bon moment.
Et très amusant qui puisait. Vraiment un film avec lequel on peut apprendre des choses
Et très amusant qui puisait. Vraiment un film avec lequel on peut apprendre des choses
C'est plat, aucun rythme, prévisible.
Americanisme exacerbé, caricature du film de super héro.
Que dire, un vrai naufrage moi qui suis plutot bon public sur ce type de production.
Même des écrans cathodique dans le centre de control pour faire plus vrai.
Bande audio cata, du funk année 80...
Seul l'image est parfaite.
A éviter.
Americanisme exacerbé, caricature du film de super héro.
Que dire, un vrai naufrage moi qui suis plutot bon public sur ce type de production.
Même des écrans cathodique dans le centre de control pour faire plus vrai.
Bande audio cata, du funk année 80...
Seul l'image est parfaite.
A éviter.
Nicolas V
Digne de ces grands films de solitaires perdus dans des contextes hostiles ( seul au monde, alone ) seul sur mars et prenant, haletant dès les premières scènes et parfois drôle.
Matt Damon est au centre de cette survie et l'acteur porte efficacement le film sur ces épaules pendant près de deux heures ( on ne voit pas le temps passer ).
Pas de temps mort, pas d'incohérence, tout tient assez bien la route, et le scénario est bien écrit. Parfait pour passer un bon moment accompagné de cette grande star sur la planete rouge.
PATATE POWER !!!!!!!!
Matt Damon est au centre de cette survie et l'acteur porte efficacement le film sur ces épaules pendant près de deux heures ( on ne voit pas le temps passer ).
Pas de temps mort, pas d'incohérence, tout tient assez bien la route, et le scénario est bien écrit. Parfait pour passer un bon moment accompagné de cette grande star sur la planete rouge.
PATATE POWER !!!!!!!!
C'est vrai que pour commencer un film sur l'isolement d'un homme face à la mort devrait donner lieu à de grands moments de silence, de recueillement, de contemplation béate ou d'instants de détresse absolue... Je repense forcément au très réussi Seul au Monde de Robert Zemeckis. Or voilà que notre personnage organisé et pointilleux comme c'est pas permis nous débite un verbiage qui n'en finit pas face caméra... Je comprends bien par ailleurs l'ode en creux à l'inventivité à une époque où plus aucune place ne semble faite à l'improvisation, mais comme l'on ne s'inquiète pas le moins du monde ni la moindre seconde pour le héros, bah forcément on finit rapidement par se tourner les pouces... Et puis ajoutons que c'est d'une durée monstrueuse par rapport à une idée qui aurait pu faire l'objet d'une petite série B astucieuse d'une heure vingt tournée dans le désert australien... Bref à regarder seulement si on se retrouve seul sur Mars avec ce seul film à voir... Et encore...
Le problème avec Seul sur Mars est que le film arrive après le Chef-d’œuvre Gravity. Donc forcément à chaque scène du film qui se passent dans l'espace, on est tenté de faire la comparaison entre les 2 films, au détriment de The Martian, bien sûr. Ces scènes apparaissent comme du déjà-vu et en moins bien, c'est ça le pire ! On se sent largué par les inventions technologiques du héros. Ce n'est pas du tout divertissant car on est déconnecté par ces trouvailles scientifiques. On se demande : "mais qu'est ce qu'il fabrique !" Le spectateur est relégué au rang d'abruti à qui il manque les clés pour comprendre. Le film n'est pas accessible malgré les tentatives bien vaines pour rendre le héros sympa, et avec des musiques populaires censées accrocher le spectateur, mais elles sont tellement nulles qu'on aurait plutôt tendance à se boucher les oreilles. Cela prive aussi le spectateur de la poésie. Comment rêver et être émerveillé par certaines images du film, si elles sont accompagnées par une musique atroce ? Vous imaginez le magnifique film, Blade Runner (1982) avec comme bande-son, Modern Talking, Wham!, (les succès de l'époque) ? Non bien sûr, on aurait crié : " Au fou !" Pourtant c'est ce que fait Ridley Scott dans Seul sur Mars, avec les rengaines de Gloria Gaynor et de Donna Summer. Tout ça pour faire mieux passer les inventions ennuyeuses du héros, mais la pilule est amère.
Ce Ridley Scott est surprenant. Étonnamment intelligent, ce film fourmille de bonnes idées, lorgnant du côté de la science quand il le faut tout en la vulgarisant subtilement. Matt Damon fait du Matt Damon et cela fonctionne bien ici. La seconde partie du film est moins intéressante, à mon humble avis, que la première mais le long métrage a le mérite de nous plonger tout de suite dans l'histoire sans perdre de temps, dés la première minute. C'est en cela que l'ensemble ne traîne pas en longueur réellement et rythme bien avec des enjeux progressifs et originaux. Les seconds rôles sont passionnants, Jessica Chastain éblouit de nouveau facilement. La mise en scène est très bonne et la musique vraiment dans le thème, c'est très appréciable. De bons points pour ce Ridley Scott.
J'ai passé un bon petit moment sur Mars grâce à ce film, il y a certes quelques longueurs et des choses un peu trop tirées par les cheveux mais dans l'ensemble c'est très bien réalisé, donc si vous aimez l'espace et l'instinct de survie, vous allez accrocher et il vous plongera dans la solitude de Mars pendant 2 bonnes heures.
Matt Damon se recoud le ventre. Matt Damon arbore son crucifix. Matt Damon cultive ses patates. Matt Damon écoute de la disco. Le héros national va-t-il survivre ou non? Le personnage est tellement sûr de lui que cela procure un intérêt aussi néantiel que le sol martien. Un film à dormir debout, d'un vide humain absolu.
Très surpris par la qualité du film. Entres autres de très bon graphiques et un scénario attirant, ce qui en résulte par une captivité fascinante du spectateur. Je recommande vivement.
Très bon film : émouvant, belle réalisation, scénario réaliste plein de rebondissements, acteurs convaincants, etc. Bref, un bon moment.
Bon scénario, réalisation virtuose et effets spéciaux au top. Performance impressionnante de Matt Damon. Reste le ton rock'n roll, voulu et appréciable pour induire un décalage par rapport au film du genre mais du coup rate la gravité nécessaire. Bref on reste très loin d'Interstellar.
Un excellent film de Ridley Scott. Les paysages sont magnifiques. Matt Damon est au sommet de son talent.
Un super film que j'ai adoré du début jusqu'à la fin du film. Des scénarios ou une personne se trouve seul dans un coin hostile ou enfermé, ça on a déjà vu. Mais le fait que l'histoire du film se passe sur Mars, ça donne un nouveau scénario dont plusieurs personnages vont mettre tous les moyens pour ramener celui qui a été abandonné. Ce qui rends le film très vivant. Matt Damon est très bon dans son rôle, ainsi que le reste du casting dont on les voit autant que Matt Damon. Je trouve que le film exploite efficacement tous les moyens de la Nasa, les industriels et l'équipage de la mission pour ramener celui qui est abandonné. De beaux décors de Mars, des costumes bien taillés, des surprises, de la musique des années 80, il y a de quoi bien se divertir pendant tout le film. Un film que je vous recommande sans hésiter.
Très bon film. Ayant lu le livre, j'aurais pu éprouver quelque frustration quant à certains épisodes non évoqués mais en 2h24, on ne s'ennuie pas et Matt Damon est très bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse