menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
1222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
21 critiques
3
19 critiques
2
34 critiques
1
25 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pompeux, un peu prétentieux, inutilement provocateur... Vraiment pas ouf, désolé.
Petit détail quand même pour les "physiciens" dans les commentaires, qui déplorent le fait que l'outil au début ainsi que les corps semblent "tomber" alors que "loulilol c pô possible c dans l'espace !".
Le vaisseau est en accélération constante à 1G (c'est d'ailleurs ça qui permet de créer une gravité artificielle à l'intérieur, ça explique aussi la forme du vaisseau), c'est donc tout à fait normal que les objets semblent "tomber". Ca pour le coup c'est bien fait. Ca explique aussi le fait que vers le milieu du films, on les voit tous s’harnacher sur des sièges, et on voit le vaisseau pivoter / faire un demi-tour. Ils étaient à mi-parcours, et entamaient la décélération (sans ce pivotage, la gravité aurait été inversée et ils se seraient retrouvés au plafond ^^).
Petit détail quand même pour les "physiciens" dans les commentaires, qui déplorent le fait que l'outil au début ainsi que les corps semblent "tomber" alors que "loulilol c pô possible c dans l'espace !".
Le vaisseau est en accélération constante à 1G (c'est d'ailleurs ça qui permet de créer une gravité artificielle à l'intérieur, ça explique aussi la forme du vaisseau), c'est donc tout à fait normal que les objets semblent "tomber". Ca pour le coup c'est bien fait. Ca explique aussi le fait que vers le milieu du films, on les voit tous s’harnacher sur des sièges, et on voit le vaisseau pivoter / faire un demi-tour. Ils étaient à mi-parcours, et entamaient la décélération (sans ce pivotage, la gravité aurait été inversée et ils se seraient retrouvés au plafond ^^).
Vu au cinéma.
Adorant le travail de Claire Denis depuis Chocolat, c’est une grande déception qu’est ce film. Une seule question : Pourquoi ?
Pourquoi ce film ? Pourquoi cette histoire ? Pourquoi ces acteurs ?
Claire, revenez nous. Revenez. On vous aime.
Adorant le travail de Claire Denis depuis Chocolat, c’est une grande déception qu’est ce film. Une seule question : Pourquoi ?
Pourquoi ce film ? Pourquoi cette histoire ? Pourquoi ces acteurs ?
Claire, revenez nous. Revenez. On vous aime.
Prétentieux et boursouflé d'auto-suffisance, cette perte de temps cinématographique se contente de critiquer l'humanité dans ses contradictions de manière parfaitement banale, avance des pistes et des intrigues sans jamais ni les construire tout à fait ni les aborder complètement.
Ça se la raconte sévère mais ça ne raconte rien. C'est de la philosophie de salon.
Si on est objectif, on conviendra au moins que le vaisseau est crédible et que l'ingé son fait un travail remarquable. C'est malheureusement tout.
Ça se la raconte sévère mais ça ne raconte rien. C'est de la philosophie de salon.
Si on est objectif, on conviendra au moins que le vaisseau est crédible et que l'ingé son fait un travail remarquable. C'est malheureusement tout.
Plus je regarde les critiques, plus je comprends que quand un film est mal noté c'est qu'il me plaira. Quoi que je ne puisse pas dire que ce film m'a plu mais juste que c'est un vrai film, une œuvre cinématographique, profonde et violente. Est-ce que je le recommanderais? Oui à des spectateurs avertis mais pas pour de l'entertainement, ce film c'est autre chose, c'est plus puissant et ça remue franchement. Il y a tout de même certaines scènes que j'ai pas vraiment regardées car trop dur pour ma petite âme sensible et mes yeux qui aujourd'hui se refuse à certaines violences même jouées.
Imaginez la scène finale de 2001 l'odyssée de l'espace, légèrement plus explicative... Ceci pendant quasi 2h, avec ses changements de temporalité permanents, et sans élément pour pouvoir distinguer si c'est une scène du passé, du futur ou du présent qu'on voit se jouer au moment où on la regarde. Sauf qu'au lieu de durer 15-20 minutes elle soit étirée sur quasi 2h.
C'est à peu près ce qui vous attend en visionnant ce film.
Des longueurs interminables, un film en puzzle et un scénario qu'on croirait issu d'une IA tellement il est mauvais, et incohérent. Et une fin à minima mauvaise qui ne dit rien, des longueurs et encore des longueurs. Alors qu'on aurait pu un peu en apprendre sur les anciens prisonniers, bin non. Ce ne sont que des archétypes. Et bien non, raté.
Economisez 2h de votre vie en vous abstenant d'aller voir ce film insipide, prétentieux et prévisible. Vous me remercirez.
C'est à peu près ce qui vous attend en visionnant ce film.
Des longueurs interminables, un film en puzzle et un scénario qu'on croirait issu d'une IA tellement il est mauvais, et incohérent. Et une fin à minima mauvaise qui ne dit rien, des longueurs et encore des longueurs. Alors qu'on aurait pu un peu en apprendre sur les anciens prisonniers, bin non. Ce ne sont que des archétypes. Et bien non, raté.
Economisez 2h de votre vie en vous abstenant d'aller voir ce film insipide, prétentieux et prévisible. Vous me remercirez.
Prétentieux, lent, vide, ennuyeux et ridicule (tu veux de la SF et t'as un truc qui utilise la SF comme décor ou prétexte pour tourner en fait autout du sexe).
J'avoue qu'après la visualisation de ce film j'en cherche encore l'enjeu. Belle photographie, ça il n'y a rien à dire mais, malgré une narration commençant par la fin, la résolution de l'intrigue ne nous met guère en haleine, voire nous fait légèrement bailler. D'autre part, j'ai ressenti comme des invraisemblances physiques, par la suite je lis dans une critique qu'Aurélien Barau aurait participé au film, ça me paraît d'autant plus étrange. Bref, si je n'avais pas vu ce film ça n'aurait rien changé.
High life est un film particulier, typique cinéma d auteur signé Claire Denis, cinéaste, dont j ai vu 2 films qui ne m ont pas laissé de souvenirs impérissable.
L histoire de ce long métrage est assez difficile à raconter, en effet un groupe de délinquant sont envoyé dans l espace pour être des cobayes et subir des expérimentations particulières, une scientifique procede a ces tests, joue par juliette binoche, une femme étrange une sorte d aphrodite dont les essais se spécialisé dans la procréation.
Un jeune homme va attirer l attention de cette scientifique joué par Robert Pattinson, taiseux et pudique dont on va comprendre bien vite qu il va être le centre de cette aventure.
Les test, la promiscuité, l ambiance glauque vont être le catalyseur des catastrophes à venir.
On voit bien que Claire denis lorgne énormément sur solaris de tarkovski, mais malheureusement on a pas cette intensité dans la mise en scène, ni l onirisme atypique de solaris.
Un film pas mal mais assez exigeant.
L histoire de ce long métrage est assez difficile à raconter, en effet un groupe de délinquant sont envoyé dans l espace pour être des cobayes et subir des expérimentations particulières, une scientifique procede a ces tests, joue par juliette binoche, une femme étrange une sorte d aphrodite dont les essais se spécialisé dans la procréation.
Un jeune homme va attirer l attention de cette scientifique joué par Robert Pattinson, taiseux et pudique dont on va comprendre bien vite qu il va être le centre de cette aventure.
Les test, la promiscuité, l ambiance glauque vont être le catalyseur des catastrophes à venir.
On voit bien que Claire denis lorgne énormément sur solaris de tarkovski, mais malheureusement on a pas cette intensité dans la mise en scène, ni l onirisme atypique de solaris.
Un film pas mal mais assez exigeant.
Un film ambitieux qui veut se placer dans la lignée des grands films de science-fiction, type « 2001 » ou «Solaris» , mais le scénario n’est pas bon, presque abscons. La profondeur du sujet n’est pas au rendez- même si la forme est plutôt soignée, de jolis plans, bien cadrés, bien éclairés. Mais finalement il ne se passe pas grand-chose dans ce vaisseau spatial, beaucoup de lenteur . Des sujets autour de tentatives d’insémination artificielle, dans cette sorte de pénitencier de la dernière chance, des personnages un peu foldingues. Une chercheuse un peu diabolique, perverse, jouée, comme elle peut , sans grand enthousiasme, par Juliette Binoche , et le beau Robert Pattinson qui prend la pose de Rodin , mais qui ne sait pas trop non plus ce qu’il fait dans ce film. C’est encore le bébé petite fille qui joue le mieux, avec un rôle très présent, passant par toutes le nuances : les pleurs , le vrai sommeil , les larmes , les rires, excellente.
J'ai beaucoup aimé, il y a une ambiance très particulière, captivante, c'est beau, bien joué et original. Je n'ai pas eu l'occasion de voir un film comme celui là ' j'ai découvert un univers unique, dans lequel je me suis laissée porter. Belle découverte
Bon, c'est du Claire Denis : osé, esthétique, un zeste sanguinolent et,...un brin embêtant.
Respect quoi qu'il en soit pour l'imagination et la créativité (ainsi que pour l'interprétation de Binoche et Pattinson).
Respect quoi qu'il en soit pour l'imagination et la créativité (ainsi que pour l'interprétation de Binoche et Pattinson).
Tellement lent et ennuyeux qu'on se demande si ce n'est pas au final l'objet recherché: dans une station spatiale, on doit s'ennuyer grave !
Bref, quelques scènes de violence, quelques scène de sexe sans intérêt, une ambiance poisseuse, filmée en monochrome verdâtre.
Bref, on est à des années lumière d'Interstellar.
A fuir.
Bref, quelques scènes de violence, quelques scène de sexe sans intérêt, une ambiance poisseuse, filmée en monochrome verdâtre.
Bref, on est à des années lumière d'Interstellar.
A fuir.
Excellent hard SF intimiste centré sur un seul personnage et un nouveau né, seuls dans un vaisseau bancal aux confins de l'univers. Forcément, on se pose mille questions, déjà, est-ce que je rêve ? Pas de femme, un homme seul avec un bébé ? Ok. Et puis on comprend le deal, petit à petit, et à quel point leur situation est alarmante, et qui est cet homme seul et pourquoi il est seul... Superbe jeu de Robert Pattinson, connu pour varier les genres, mais là, je n'aurais pas parié sur ce film, et pourtant, c'est beau et on ne s'ennuie pas une seconde.
Il n'y a pas grand chose dans ce film, plutôt abscons du début à la fin : pas vraiment d'histoire, une "mission" dans l'espace qui est censée constituer la trame de base mais sur laquelle on n'apprend (et ne comprend) rien, un scénario très décousu, ni queue ni tête.. Des personnages globalement fades et transparents (dont on ne saura jamais rien, ni ce qu'ils foutent là ni ce qu'ils sont censés faire..), des "dialogues" qui n'ont pas vraiment de sens, n'aident en rien à la compréhension et ne mènent nulle part.. Beaucoup d'effets de style ampoulés (prétentieux?), comme l'esthétique globale du film, certes réussie formellement (c'est le point positif) mais qui semble finalement superficielle. Un bel emballage, une belle surface mais qui semble vaine sur le fond, finalement une grosse (et décevante) coquille vide (ou alors il y a vraiment quelque chose que je n'ai pas compris). Dans tous les cas, j'en sors avec un sentiment d'ennui et une impression négative..
Ce film d'anticipation est en effet un peu plat, peut-être est-ce du aux décors un peu simple et répétitif, ou simplement un scénario un peu vide. En effet, on sent qu'il y a des manques à la compréhension: comment est-ce que une petite dizaine de personnes arrivent à survivre pendant de longues années, il y a bien sur le potager qui les nourrit, mais on s'attendrait à un équipage beaucoup plus complet pour maintenir un tel vaisseau opérationnel aussi longtemps. On ne comprend pas non plus où on va au début, mais finalement tout est dévoilé au goutte à goutte, subtilement. Cette histoire de condamnés, forcés, plus ou moins, à s'embarquer pour un voyage inter-sidéral n'est pas si mal mais il lui manque quelque chose pour en faire un vrai bon film je pense.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse