Note moyenne
2,4
1154 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
41 critiques
3
56 critiques
2
40 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là c'est l'arnaque du siècle... hier soir avec ma nièce, amatrice de BD, nous avons voulu regarder Natacha (car elle a lu un album récemment qu'elle a beaucoup aimé) mais comment dire... bah rien n'est respecté dans ce film. Déjà Natacha n'est pas hôtesse de l'air mais elle tente de le devenir seulement mais c'est surtout qu'est à l'opposé de ce qu'est Natacha dans la bande dessinée... oui, ici elle est bêbête, elle est maladroite, elle est bécasse et insupportable quand la vraie Natacha est intelligente, débrouillarde et courageuse... en plus autour, rien ne va non plus car le personnage de Walter n'est pas respecté non plus et que dire de cette histoire de Joconde... c'est lourd et grotesque et perso, moi, j'ai jamais vu un film nase comme ça... un trauma presque ! Natacha doit se retourner dans sa tombe !
Un humour ringard et des anachronismes forcés
Le premier problème majeur réside dans l'écriture. Le scénario, coécrit par Noémie Saglio et Laurent Turner, tente de transposer le personnage dans la France des années 1960 tout en y injectant une grille de lecture féministe contemporaine. Le résultat ? Une accumulation de gags lourds et moralisateurs sur le patriarcat qui tombent systématiquement à plat. Au lieu de proposer une critique fine ou un second degré savoureux, les auteurs enchaînent les répliques caricaturales et les rallonges verbales inutiles, plombant totalement le rythme du film.
Un naufrage pour le casting
Malgré une distribution qui sur le papier avait fière allure (Didier Bourdon, Elsa Zylberstein, Vincent Dedienne, et la participation d'Isabelle Adjani et Fabrice Luchini), le visionnage s'avère pénible.
• Didier Bourdon s'enfonce dans un cabotinage outrancier et épuisant, recyclant ses mimiques habituelles jusqu'au ridicule.
• Elsa Zylberstein se retrouve piégée dans un rôle grotesque et vulgaire qui ne fait pas honneur à son talent.
• Vincent Dedienne et Camille Lou (qui incarne Natacha) font ce qu'ils peuvent avec une énergie sincère, mais leurs personnages manquent cruellement d'épaisseur. Les figures masculines sont d'ailleurs réduites à des stéréotypes de lâches, de machos ou de tocards finis, ce qui lasse très rapidement.
Une intrigue linéaire et absurde
L'intrigue – centrée autour d'une course-poursuite rocambolesque pour retrouver la Joconde volée – oscille maladroitement entre le film d'action pour enfants et la parodie d'espionnage vide. Le spectateur assiste à une succession d'incohérences et de facilités scénaristiques flagrantes. Malgré un budget confortable de 15 millions d'euros qui permet d'offrir de jolis décors et quelques beaux plans aériens, la mise en scène manque cruellement d'ambition et ne parvient jamais à recréer le souffle ou la magie des grandes comédies d'aventure à la Philippe de Broca.
Le premier problème majeur réside dans l'écriture. Le scénario, coécrit par Noémie Saglio et Laurent Turner, tente de transposer le personnage dans la France des années 1960 tout en y injectant une grille de lecture féministe contemporaine. Le résultat ? Une accumulation de gags lourds et moralisateurs sur le patriarcat qui tombent systématiquement à plat. Au lieu de proposer une critique fine ou un second degré savoureux, les auteurs enchaînent les répliques caricaturales et les rallonges verbales inutiles, plombant totalement le rythme du film.
Un naufrage pour le casting
Malgré une distribution qui sur le papier avait fière allure (Didier Bourdon, Elsa Zylberstein, Vincent Dedienne, et la participation d'Isabelle Adjani et Fabrice Luchini), le visionnage s'avère pénible.
• Didier Bourdon s'enfonce dans un cabotinage outrancier et épuisant, recyclant ses mimiques habituelles jusqu'au ridicule.
• Elsa Zylberstein se retrouve piégée dans un rôle grotesque et vulgaire qui ne fait pas honneur à son talent.
• Vincent Dedienne et Camille Lou (qui incarne Natacha) font ce qu'ils peuvent avec une énergie sincère, mais leurs personnages manquent cruellement d'épaisseur. Les figures masculines sont d'ailleurs réduites à des stéréotypes de lâches, de machos ou de tocards finis, ce qui lasse très rapidement.
Une intrigue linéaire et absurde
L'intrigue – centrée autour d'une course-poursuite rocambolesque pour retrouver la Joconde volée – oscille maladroitement entre le film d'action pour enfants et la parodie d'espionnage vide. Le spectateur assiste à une succession d'incohérences et de facilités scénaristiques flagrantes. Malgré un budget confortable de 15 millions d'euros qui permet d'offrir de jolis décors et quelques beaux plans aériens, la mise en scène manque cruellement d'ambition et ne parvient jamais à recréer le souffle ou la magie des grandes comédies d'aventure à la Philippe de Broca.
Ce film est ridicule du début à la fin est c’est ce qui fait sont charme en suivant l’aventure d’une fille prête à toute pour devenir hôtesse
jldee
Inspiré de BD éponyme, on a un film qui s'en éloigne un peu.
Il y a une bonne dose de volonté de faire rire, mais c'est pas forcément efficace.
Il reste néanmoins le charme de son actrice principale et un rythme qui fait qu'on ne décroche pas, malgré qques dialogues un peu longuet et inutile.
Toutefois les plus petits y trouverons peut-être leur compte.
Il y a une bonne dose de volonté de faire rire, mais c'est pas forcément efficace.
Il reste néanmoins le charme de son actrice principale et un rythme qui fait qu'on ne décroche pas, malgré qques dialogues un peu longuet et inutile.
Toutefois les plus petits y trouverons peut-être leur compte.
Un film rafraîchissant et un brin déjanté ou les acteurs font le job !
On a adoré en famille.
Franklaly
On a adoré en famille.
Franklaly
Natacha, presque hôtesse de l’air est un film très amusant et très divertissement. Bien qu’il est certaines longueurs qui handicape le récit. Les acteurs sont bons et l’histoire est originale et pleine de rebondissement. Je recommande
J'avoue que je ne connaissais la BD que de nom et j'étais quelque peu méfiant vu la piètre qualité des adaptations françaises. "Natacha" est une belle surprise, non seulement le film est dynamique, original et joue d'anachronismes et d'un féminisme bienvenus. Le casting fait plaisir à voir et semble bien s'amuser, tout comme le spectateur ! Une bulle de fraîcheur quelque part entre OSS et Le petit Spirou.
De jolis petits gags, une belle image et des acteurs qui se donnent à 100 pour 100 . On aurait espéré mieux mais cela aurait pu être pire.
Une adaptation qui se veut gaguesque mais qui peche parfois. Les vannes sont plus ou moins attendues et l’acting est pas des plus fins. C’est pas très immersif.
Bon film, de bons passages, mais de très longs et ennuyeux par moment. Franchement, il est pas mal, mais je ne le regarderais pas sans m'arrêter et en y prenant un plaisir fou.
Savant mélange de film d'époque (années 1960), de film comique, de film d'espionnage, et un brin revendicatif sur la situation des femmes, truffé d'anachronismes bien amenés, on ne s'ennuie pas ! Natacha (Camille Lou) rêve de devenir hôtesse de l'air et sa motivation n'a d'égal que sa résilience. Elle franchit les obstacles les uns après les autres jusqu'à trouver une voie bien à elle. Le spectateur de 2026 s'amusera du complotiste hilarant, parlant de virus et de pangolin dès 1963, mais devine aussi les agissements perfides du ministre André Molrat (Didier Bourdon) secondé par Jacques "Chirac" (Antoine Gouy). Ce dernier s'exclamant dans un embouteillage à Milan : "C'est abracadabrantesque !" La mise en scène est originale, mention spéciale pour les échanges avec la voix-off, les seconds rôles sont excellents, de nombreux messages positifs et d'encouragement sont glissés dans les répliques. Le rythme est soutenu jusqu'à la conclusion de la voix (Fabrice Luchini) : "Quand on veut on peut." Une jolie morale à retenir.
Le plus gros navet de l’histoire du cinema. Tout est mauvais, le scenario, les acteurs. Un film nul...
Bon autant y aller franco, ce film est un nanar , film non rentable . Mais si il n'y avait que cela, on est à des années lumières de l'excellente BD des années 60. Le casting est à la hauteur de ce naufrage , l'actrice inconnue qui joue le rôle de Natacha affiche un certain dynamisme mais devra prendre des cours de diction car elle est incompréhensible. Bon je passe Bourdon (Clavier ne devait pas etre disponible) Quelle tristesse de voir ce 1er prix de conservatoire qui mérite bien mieux que de se commetre dans ce genre de navet ) qui en est réduit à aller à la soupe comme Zylberstein , et il a fallu que je lorgne sur le casting pour voir que ce n'était pas Bellucci mais Adjani qu'on avait sorti de son sarcophage. Bref en dehors de quelques decors naturels , rien à garder , et rien a regretter si vous ne le voyiez pas.
Film d'un ridicule sans nom, les hommes sont stupides, peureux et arrogants, Natasha supérieure à tous. On ne croit à rien, les scènes d'actions sont moroses
Je n'aime pas les années 60, donc ca partait mal ...
Mais en fait, on passe un TRES bon moment, si on prend ce film pour ce qu'il est : une COMMEDIE.
Les acteurs sont bons, CAMILLE LOU excellente, le rythme est soutenu ... on ne s'ennuie pas. Les paysages magnifiques.
Les personnages sont caricaturaux ... ben ouai, comme dans la BD.
Mais en fait, on passe un TRES bon moment, si on prend ce film pour ce qu'il est : une COMMEDIE.
Les acteurs sont bons, CAMILLE LOU excellente, le rythme est soutenu ... on ne s'ennuie pas. Les paysages magnifiques.
Les personnages sont caricaturaux ... ben ouai, comme dans la BD.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse