AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
81 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été happée par la première partie du film, beaucoup moins par la deuxième qui part un peu dans tous les sens. Ce film n'est pas ce qui se fait de mieux dans le genre et est clairement dispensable. Après si vous êtes juste à la recherche d'un film divertissant et sans prise de tête vous ne passerez pas un mauvais moment pour autant.
C'est basé sur l'histoire vraie (mais certainement très romancée pour le cinéma) de l'exorciste en chef du Vatican de 1984 à 2016.
Ça part d'un pseudo exorcisme qui n'en est pas un son lui mais plus un cas psychologique avec une sorte de jeu théâtrale pour "l'exorciser" face un déblocage psychologique.
Ça montre des jeux de pouvoir et des enjeux théologiques au sein du Vatican notamment sur la question de l'image de l'église par rapport à sa croyance ou non dans l'existence du diable.
Puis ça passe à un exorcisme puissant et réel cette fois avec des principes que je connais dans ces batailles entre humains soutenus de la force divine et anges déchus avec leurs pouvoirs d'illusion et de possession.
Bons effets spéciaux, une forme de légèreté et d'humour tout en parlant du sujet avec sérieux. L'enquête est intéressante. Le combat aussi. L'aspect théologique aussi. Le fait que ce soit basé sur une réalité est porteur aussi, comme pour les dossiers Warren.
Un bon scénario et une réalisation aboutie servie par de bons acteurs, notamment le plus jeune.
Ça part d'un pseudo exorcisme qui n'en est pas un son lui mais plus un cas psychologique avec une sorte de jeu théâtrale pour "l'exorciser" face un déblocage psychologique.
Ça montre des jeux de pouvoir et des enjeux théologiques au sein du Vatican notamment sur la question de l'image de l'église par rapport à sa croyance ou non dans l'existence du diable.
Puis ça passe à un exorcisme puissant et réel cette fois avec des principes que je connais dans ces batailles entre humains soutenus de la force divine et anges déchus avec leurs pouvoirs d'illusion et de possession.
Bons effets spéciaux, une forme de légèreté et d'humour tout en parlant du sujet avec sérieux. L'enquête est intéressante. Le combat aussi. L'aspect théologique aussi. Le fait que ce soit basé sur une réalité est porteur aussi, comme pour les dossiers Warren.
Un bon scénario et une réalisation aboutie servie par de bons acteurs, notamment le plus jeune.
Un nouveau film de possession sur grand écran, bon bon est-ce une énième copie des dizaines déjà sorti ces dernières années? Disons que d'avoir Russell Crowe avait tendance à me rassurer vu la carrière qu'il a. 2e chose rassurante c'est inspiré des archives du vrai Père Amorth donc que disons on part sur du "concret" et cela donne toujours un peu plus sachant la possibilité de la chose en y croyant ou non cela met une tension mine de rien. Alors ok cela sort pas des sentiers battu avec le même principe que tout les autres, famille seule, paumé et ayant vécu un drame etc...mais j'ai apprécié le rôle de Crowe avec cet exorciste taquin, blagueur et qui dis les choses comme elles sont. Apprécié aussi le fait de ce pan de l'histoire de l'inquisition espagnol ayant entraîné des milliers de morts avec pour cause ce démon (ou pas selon) et cela met un autre plus pour ce film. En tout cas bien aimé, bonne surprise et une suite arrive pour 2025 apparemment donc plutôt cool!!^^
NOTE : 7.5/10
NOTE : 7.5/10
Ils m'ont perdu après quelques minutes de films. J'ai pas été absorbé. Une introduction probablement trop mole pour moi xo xo
Superbe...russell Crowe sa prestance à elle seule fait tout le film....on a adoré...
Pour le reste...très belle .histoire...pour les fans de sang pas tant que cela...du coup pour moi parfait
Pour le reste...très belle .histoire...pour les fans de sang pas tant que cela...du coup pour moi parfait
Un film prenant avec une fin à la quelle enfin on se s'attend pas. Je le conseille à 100% pour une fois qu'un film d'horreur me rassure pas beaucoup. Foncé !!
L'Exorciste version comic-book, très réjouissant dès que Russell Crowe est présent à l'écran en Dirty Harry du Vatican, beaucoup moins passionnant dès qu'on se coltine les routines du genre (la famille du possédé dont on a absolument rien à foutre). A l'image de son premier film Overlord, Julius Avery offre donc un nouveau ride plutôt amusant.
Il faut certes être fan du genre pour apprécier ce type de film mais si tel est le cas vous apprécierez ce énième volet sur l'exorcisme et la possession , on prend plaisir à voir Russell Crow dans ce film basé sur les récits d'un prêtre du Vatican
Bien filmé, bon acteur, et un Satan bien costaud.
Que demander de plus à ce film qui indique la couleur par son titre.
Plaisant
Que demander de plus à ce film qui indique la couleur par son titre.
Plaisant
"L'Exorciste du Vatican" est un pseudo biopic d'horreur du Père Gabriele Amorth, exorciste en chef du Vatican de 1986 à 2016. Le genre déjà épuisé maintes fois au cinéma accumule une nouvelle fois les clichés autour des âmes possédées. La mise en scène pourtant correcte et Russell Crowe en tête d'affiche ne parviennent même pas à donner un semblant d'intérêt à cette mauvaise blague.
Un bon film du genre -mais ne vous attendez pas trop à être surpris. Russel Crowe a un charisme incroyable !
Bande annonce incroyable. Le film pas terrible.
Des blague qui n’a pas lieu d’être présent.
Très dessu
Des blague qui n’a pas lieu d’être présent.
Très dessu
Le père Amorth doit se rendre en Espagne pour enquêter sur un cas de possession sur un jeune garçon. Sur place, il y découvrira une conspiration séculaire que le Vatican a tenté de maintenir dans l’oubli…
Énième film basé sur des cas d’exorcisme qui cette fois-ci, histoire de se démarquer de ses prédécesseurs, s’avère être inspiré des véritables archives du Vatican et plus précisément, du Père Gabriele Amorth (exorciste en chef du Vatican, ayant pratiqué des milliers d’exorcisme pendant plus de 30ans). D’ailleurs, le service marketing ne s’en est pas caché au point de le faire figurer sur l’affiche du film (afin de faire croire aux spectateurs que le film serait basé sur des faits réels, alors qu’il n’en est rien, le scénario a simplement puisé son inspiration dans les mémoires du prête / exorciste décédé en 2016 à l’âge de 91ans).
Qu’il soit (ou non) vaguement inspiré des mémoires d’un authentique exorciste, cela n’empêche nullement le film d’être une catastrophe industrielle tant rien ne fonctionne du début à la fin. Pendant toute la durée du film, le réalisateur aura pris soin de cocher toutes les cases de son cahier des charges du « film d’exorcisme pour public écervelé et bouffeur de pop-corn » (coupures de courant, portes qui claquent, voix d’outre-tombe, marquage en lettres de sang, crucifix et diverses insultes débitées par le possédé), rendant son film extrêmement prévisible et assommant (clairement, on s’emmerde et on baille à s’en décrocher la mâchoire).
En roue libre et parfaitement insignifiant, si vous espériez quelques frayeurs, c’est peine perdue, même votre petite sœur de 10ans peut aller le voir sans risquer de se ch!er dessus. A noter aussi la lourdeur de l’interprétation de Russell Crowe (son personnage fait des blagues de gros lourdingue et frise le ridicule en nous faisant croire qu’il parvient à relier l’Italie à l’Espagne au guidon d’une pétrolette Ferrari).
Hélas, le final du film annonce la couleur : une suite serait en préparation. Pourquoi s’infliger cette peine ?
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Énième film basé sur des cas d’exorcisme qui cette fois-ci, histoire de se démarquer de ses prédécesseurs, s’avère être inspiré des véritables archives du Vatican et plus précisément, du Père Gabriele Amorth (exorciste en chef du Vatican, ayant pratiqué des milliers d’exorcisme pendant plus de 30ans). D’ailleurs, le service marketing ne s’en est pas caché au point de le faire figurer sur l’affiche du film (afin de faire croire aux spectateurs que le film serait basé sur des faits réels, alors qu’il n’en est rien, le scénario a simplement puisé son inspiration dans les mémoires du prête / exorciste décédé en 2016 à l’âge de 91ans).
Qu’il soit (ou non) vaguement inspiré des mémoires d’un authentique exorciste, cela n’empêche nullement le film d’être une catastrophe industrielle tant rien ne fonctionne du début à la fin. Pendant toute la durée du film, le réalisateur aura pris soin de cocher toutes les cases de son cahier des charges du « film d’exorcisme pour public écervelé et bouffeur de pop-corn » (coupures de courant, portes qui claquent, voix d’outre-tombe, marquage en lettres de sang, crucifix et diverses insultes débitées par le possédé), rendant son film extrêmement prévisible et assommant (clairement, on s’emmerde et on baille à s’en décrocher la mâchoire).
En roue libre et parfaitement insignifiant, si vous espériez quelques frayeurs, c’est peine perdue, même votre petite sœur de 10ans peut aller le voir sans risquer de se ch!er dessus. A noter aussi la lourdeur de l’interprétation de Russell Crowe (son personnage fait des blagues de gros lourdingue et frise le ridicule en nous faisant croire qu’il parvient à relier l’Italie à l’Espagne au guidon d’une pétrolette Ferrari).
Hélas, le final du film annonce la couleur : une suite serait en préparation. Pourquoi s’infliger cette peine ?
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Un film d'exorcisme avec un peu d'humour bien dosé pour dédramatiser le tout, et bien le rendu final n'est pas trop mal ! Ça change du genre
Dans l’ensemble plutot réussi, avec un Russel Crowe très crédible, mais pourquoi nous resservir sans cesse les bonnes vieilles recettes et poncifs du genre? Les gens qui grimpent aux plafonds en mode araignée et les têtes qui tournent à 360°? Avec les moyens techniques dont on dispose aujourd’hui ne peut-on pas sortir de ces clichés usés jusqu’à la corde nous ont fait déjà frémir il y a 50 ans!!!??? Oui l’exorciste est sorti en 1973 et on retrouve ici à peu près les mêmes ficelles, mais avec une intrigue un peu plus fouillée tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse