Note moyenne
3,4
4998 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
97 critiques
3
116 critiques
2
63 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réservé aux ados ou fans de Zendaya, actrice principale, productrice et omniprésente. La musique électro imposante prends le dessus sur les dialogues qui de toute façon ne sont pas dignes d’intérêt. Les aller-retours continuels donnent le tournis. Les gros plans insistants et ralentis sont d’une lourdeur à en rire. Aucun des personnages n’attire sympathie ou admiration. Sans compter les incohérences du scénario et du montage. Je me suis coltiné ce long, très long métrage car passionné de tennis, quelle déception…
Trop de musique, trop long .
Peut vraiment mieux faire
On languit la fin
Dommage cette rivalité malsaine .
Balle de match évidente .
Peut vraiment mieux faire
On languit la fin
Dommage cette rivalité malsaine .
Balle de match évidente .
Je suis surpris par les relativement bonnes critiques.
L’histoire est sans grand intérêt, les flash backs lassants et les passages consacrés au tennis sont trop longs (si on veut voir du tennis autant regarder un vrai match…)
Pas indispensable du tout..
L’histoire est sans grand intérêt, les flash backs lassants et les passages consacrés au tennis sont trop longs (si on veut voir du tennis autant regarder un vrai match…)
Pas indispensable du tout..
Film un peu difficile à suivre avec ces allers retours chronologiques incessants. Une réalisation inutilement pompeuse
Mike Faist (Art) est très fade, alors que Zendaya est lumineuse.
Mike Faist (Art) est très fade, alors que Zendaya est lumineuse.
On ne peut nier qu'il y a là un bon film, on est dessuite pris par cette histoire romantique et sportive, avec une touche sensuelle presque érotique qui met en valeur les atouts de Zendaya, il ne faut pas se mentir, ce qui ne l'empêche pas de jouer parfaitement son rôle d'actrice. J'avais d'ailleurs de sérieux doutes sur la qualité de ce long métrage à la vue de la bande annonce. Peur de voir un film plat qui se suffirait du physique d'un mannequin. Mais pas du tout, on a ici une belle réalisation, M. Faist et J. O'Connor sont excellents, le scénario nous tient en haleine bien qu'il y ait peut-être un peu trop de flash-back, les prises de vue sont souvent ingénieuses et la musique moderne et captivante. La fin du film ne m'a pas tellement déçu, on s'y attendais plus ou moins et c'est bien comme ça. Une chose me titille à peine, je ne sais pas si c'est un sentiment personnel ou partagé par d'autres mais j'ai eu l'impression que le rôle de Art Donaldson n'était pas assez mis en avant, il me paraissait évident qu'il est le héros du film, le personnage auquel on s'attache et pourtant on ne le voit pas beaucoup plus que les deux autres, on aurait pu lui octroyé plus de présence, plus de personnalité, cela aurait certainement donné une dimension plus humaine et universelle à cette œuvre déjà très remarquable.
Une spoliation de l'esprit du tennis ! Si vous êtes fan de tennis ou de cinéma, passez votre chemin. Le film n'en vaut pas le coup
Mais ce film ne parle pas du tout de tennis !! Mais quel échec !!
C’est juste l’histoire spoiler: d’un triangle amoureux hyper malsain emmenée par une femme ultra toxique sur fond de tennis!..
Le film n’a ni queue ni tête, j’ai levée les yeux au ciel une vingtaine de fois tellement c’était n’importe quoi
Bon je ne parle même pas de la fin, c’est un vrai foutage de ******
Il n’y a pas de fond et la forme est vulgaire
Je passe !
C’est juste l’histoire spoiler: d’un triangle amoureux hyper malsain emmenée par une femme ultra toxique sur fond de tennis!..
Le film n’a ni queue ni tête, j’ai levée les yeux au ciel une vingtaine de fois tellement c’était n’importe quoi
Bon je ne parle même pas de la fin, c’est un vrai foutage de ******
Il n’y a pas de fond et la forme est vulgaire
Je passe !
Je penses que Zendaya est sur cotée. On dirait un film d'adolescents. Même à l'âge adulte , elle fait très adolescent et ce n'est pas crédible et surtout pas femme fatale comme veux nous faire croire le film. Et le film est une lenteur sans intérêt avec une histoire classique. Bref j'ai perdu mon temps.
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé Challengers. Le film montre avec justesse les coulisses exigeantes du tennis professionnel et la difficulté de préserver des amitiés réelles au milieu d'une telle compétition.
Le trio fonctionne très bien.
Mon seul bémol concerne le rythme : certaines scènes s'avèrent assez inutiles et étirent le film en longueur sans apporter grand-chose. Ça reste une proposition solide et prenante sur les rivalités sportives et personnelles.
Le trio fonctionne très bien.
Mon seul bémol concerne le rythme : certaines scènes s'avèrent assez inutiles et étirent le film en longueur sans apporter grand-chose. Ça reste une proposition solide et prenante sur les rivalités sportives et personnelles.
Ouh la la mais qu'est ce que c'est que ce film ! Je l'ai regardé hier soir avec une amie japonaise amatrice de tennis et bah on est restés bien bêtes... et oui car moi j'ai jamais vu un film aussi peu réaliste au niveau sportif. C'est gros, tout est au ralenti, les acteurs savent pas jouer et ça se voit (à part la Zendaya qui s'en tire pas trop mal.. c'est douloureux à dire mais c'est vrai) et surtout la scène finale est à mourir de rire tant c'est impensable de voir un tel moment pendant une finale d'un challenger. Non mais franchement... l'histoire se concentre juste sur un triangle amoureux insupportable et le tennis est un prétexte et nous, ça nous a fâché... j'te jure... j'en garde un souvenir effroyable !
CloakBack
Challengers suit trois personnages liés par le tennis, le désir, la rivalité et les rapports de force qui évoluent entre eux au fil des années. J’ai bien aimé ce film tendu, sensuel et très bien construit, porté par une énergie assez particulière.
Challengers n’est pas un simple film de tennis, mais surtout un triangle de désir, de rivalité et de pouvoir. Luca Guadagnino utilise le sport comme un véritable langage physique, où les échanges, les regards et les gestes révèlent les tensions entre les personnages. Le tennis devient moins un décor qu’une manière de se parler, de se provoquer et de mesurer ce que chacun représente pour les autres.
Le film explore avant tout le lien entre désir et compétition. Les personnages ne cessent de s’attirer, de se défier, de se manipuler ou de chercher à reprendre l’avantage. Le sentiment amoureux n’est jamais totalement séparé du besoin de reconnaissance, de domination ou de victoire. L’intimité passe ainsi autant par le conflit que par l’attirance.
Le récit parle aussi d’ambition, de carrière et d’identité. Chacun semble défini par ce qu’il a réussi, perdu ou raté, comme si le tennis révélait une manière plus profonde d’exister. Le film interroge ce qui reste du désir lorsque la performance, la frustration et le regard des autres prennent trop de place, sans réellement chercher à juger ses personnages ou leurs relations parfois toxiques.
J’ai particulièrement aimé l’énergie globale de Challengers, sa manière d’utiliser le tennis et la sensualité qui traverse ce triangle relationnel. Le film est très bien construit, avec un rythme porté par le montage, les allers-retours temporels et une musique atypique que j’ai vraiment appréciée. Je n’ai pas vu passer les deux heures, tant la narration entretient efficacement la tension.
Le film n’est cependant pas sans défauts. Il possède un côté très stylisé, parfois plus stimulant que réellement incarné, ainsi qu’une certaine froideur émotionnelle probablement voulue, mais qui rend les personnages difficiles à aimer. Au vu des retours que j’avais eus, je m’attendais aussi à quelque chose de plus charnel. Il m’a parfois manqué davantage de matière physique et intime pour ressentir pleinement l’intensité des désirs.
Au final, Challengers est un film de sport, de désir et de pouvoir très efficace, plus cérébral que réellement bouleversant, porté par une mise en scène nerveuse et une vraie maîtrise du rythme. Un film parfois froid, mais suffisamment tendu, original et singulier pour m’avoir vraiment accroché.
Challengers n’est pas un simple film de tennis, mais surtout un triangle de désir, de rivalité et de pouvoir. Luca Guadagnino utilise le sport comme un véritable langage physique, où les échanges, les regards et les gestes révèlent les tensions entre les personnages. Le tennis devient moins un décor qu’une manière de se parler, de se provoquer et de mesurer ce que chacun représente pour les autres.
Le film explore avant tout le lien entre désir et compétition. Les personnages ne cessent de s’attirer, de se défier, de se manipuler ou de chercher à reprendre l’avantage. Le sentiment amoureux n’est jamais totalement séparé du besoin de reconnaissance, de domination ou de victoire. L’intimité passe ainsi autant par le conflit que par l’attirance.
Le récit parle aussi d’ambition, de carrière et d’identité. Chacun semble défini par ce qu’il a réussi, perdu ou raté, comme si le tennis révélait une manière plus profonde d’exister. Le film interroge ce qui reste du désir lorsque la performance, la frustration et le regard des autres prennent trop de place, sans réellement chercher à juger ses personnages ou leurs relations parfois toxiques.
J’ai particulièrement aimé l’énergie globale de Challengers, sa manière d’utiliser le tennis et la sensualité qui traverse ce triangle relationnel. Le film est très bien construit, avec un rythme porté par le montage, les allers-retours temporels et une musique atypique que j’ai vraiment appréciée. Je n’ai pas vu passer les deux heures, tant la narration entretient efficacement la tension.
Le film n’est cependant pas sans défauts. Il possède un côté très stylisé, parfois plus stimulant que réellement incarné, ainsi qu’une certaine froideur émotionnelle probablement voulue, mais qui rend les personnages difficiles à aimer. Au vu des retours que j’avais eus, je m’attendais aussi à quelque chose de plus charnel. Il m’a parfois manqué davantage de matière physique et intime pour ressentir pleinement l’intensité des désirs.
Au final, Challengers est un film de sport, de désir et de pouvoir très efficace, plus cérébral que réellement bouleversant, porté par une mise en scène nerveuse et une vraie maîtrise du rythme. Un film parfois froid, mais suffisamment tendu, original et singulier pour m’avoir vraiment accroché.
En tant que fan/joueur de tennis j'ai du me rincer les yeux après certaines scenes durant les matchs. Les acteurs font de leur mieux mais ça le fait pas. Au delà de ça le "Triangle amoureux" comme il est appelé est ridicule. Je me suis surpris plusieurs fois a soupirer
spoiler:
comme par exemple quand elle embrasse patrick devant sa voiture près de l'hôtel.
A la fin je voulais juste que le match se finisse mais les ralenti inutiles ont retardé la fin le plus possible. Je m'attendais a beaucoup mieux quand j'ai vu le casting et le travail de Zendaya pour apprendre a réellement jouer au tennis. spoiler:
A la fin je voulais juste que le match se finisse mais les ralenti inutiles ont retardé la fin le plus possible. Je m'attendais a beaucoup mieux quand j'ai vu le casting et le travail de Zendaya pour apprendre a réellement jouer au tennis. spoiler:
Allociné7792
Film intéressant avec ce trio particulier qui s’articule autour du tennis, de l’amitié et de l’amour. Le scénario est intéressant et la mise en scène l’est aussi mais seulement partiellement. Les allers retours sont bons mais moins sur la deuxième partie du film et la fin laisse clairement un goût d’inachevé. C’est dommage car le trio d’acteurs est convaincant dans leur rôle respectif.
film fade !!
ça va faire longtemps que j'ai si peu apprécié un film, en voyant la bande annonce, les extraits j'étais vachement hypé par ce film et après visionnage je suis si déçu par cette bouze. L'histoire est ennuyante et très peu captivante tandis que les relations entre personnage sont inintéressante et l'histoire en elle même est très mal développer, ce qui sauve un peu sa note serait les plans vraiment réussi qui mettent le sport en valeur et les musique que j'ai plutôt apprécié. Bref regardez si vous souhaitez vous faire votre propre avis mais je vous conseillerai honnêtement de ne pas perdre votre temps avec ça !
ça va faire longtemps que j'ai si peu apprécié un film, en voyant la bande annonce, les extraits j'étais vachement hypé par ce film et après visionnage je suis si déçu par cette bouze. L'histoire est ennuyante et très peu captivante tandis que les relations entre personnage sont inintéressante et l'histoire en elle même est très mal développer, ce qui sauve un peu sa note serait les plans vraiment réussi qui mettent le sport en valeur et les musique que j'ai plutôt apprécié. Bref regardez si vous souhaitez vous faire votre propre avis mais je vous conseillerai honnêtement de ne pas perdre votre temps avec ça !
Apprêter le concept "une fille, deux garçons, trois possibilités" au monde tennistique aurait pu lui offrir un beau revers gagnant… sauf qu’au lieu de ça, le passing-shot espéré fini dans le filet. Le scénario est convenu et le film se traîne comme un long tie-break, entre flashbacks et musique assourdissante, avant de se conclure avant la balle de match. Sur le court, la seule saveur de « Challengers » s’appelle Zendaya.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse