AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1762 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
77 critiques
3
65 critiques
2
76 critiques
1
23 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai beaucoup aimé ce film, au delà des critiques négatives que j’ai pu lire et la critique est si facile mais réaliser un tel film sur un personnage lyrique comme Maria CALLAS est un sacré défi … ce fut un grand moment d’émotion. Angelina Jolie a très bien su incarner la grande DIVA de tous les temps qu’était Maria CALLAS.
Le film de Pablo Larrain est assez remarquable.Certes, il lui manque un banc-titre au début et parfois quelques explications sur la jeunesse de la cantatrice pour rafraîchir la mémoire des uns et surtout pour intéresser davantage ceux qui ont moins de 40anssur une époque qu'ils ne peuvent pas connaître.Pour le reste, c'est à dire l'essentiel,c'est fort bien fait.Les flash-back sont bien montés en noir et blanc pour que le spectateur s'y reconnaisse mieux.L'idée est bonne car une histoire linéaire aurait fait un film en deux périodes qui auraient pu manquer de souffle.Du souffle, il en a ce film: Angelina Jolie interprète le rôle de la " Callas" exigeant et difficile d'une façon remarquable.Elle est entourée de peu de monde ( par contraste avec son passé) mais ce sont des seconds rôles bien charpentés comme celui de son valet et de sa femme de ménage.Le sommet de ce film se trouve dans la prise de vue, la photographie et les décors qui lui donnent sa vraie dimension, le tout habillé d'air d'opéra mais aussi d'une musique superbe
Trop superfétatoire et caricatural, par exemple la scène avec Kennedy est ridicule. Un satisfecit pour Angelina Jolie bien dans son rôle....
Moyen , le jeu d’Angélina Jolie ne m’a pas sauvé de l’assoupissement 藍
Dommage les décors ont été soignés sauf certaines parisiennes tournées à Budapest
Dommage les décors ont été soignés sauf certaines parisiennes tournées à Budapest
Comment ce biopic peut être aussi peu nommé aux Oscars? Entre un montage assez parfait dans son exécution et une Angelina Jolie extraordinaire, ça méritait certainement mieux. Je ne m’attendais pas à autant apprécier et à ce que les 2h passent si vite. Et encore moins autant d’intelligence dans l’utilisation des différents éléments de sa vie. Certains y sont discrètement intégrés et d’autres n’y sont carrément pas alors qu’ils mériteraient et cela évite l’habituel film Wikipédia avec sa liste à cocher. Il y a vraiment de super moments de cinéma même si j’aurais aimé plus d’immersion par moments et quelques personnages plus développés. J’ai tout bonnement adoré, et aucun besoin d’être sensible à l’opéra.
Après Jackie Kennedy et Diana Spencer le réalisateur chilien continue de raconter l’histoire de femmes iconiques avec ici peut-être la plus grande cantatrice de tous les temps. Filmée à son crépuscule où seulement entourée d’un majordome et d’une cuisinière elle divague sur sa vie, et bientôt sa mort, en s’adressant à l’incarnation de ses anti-dépresseurs. Un film plombé et plombant par son angle et par ses parties chantées en playback plutôt loupées.
Ennuyeux et pompeux avec une Angelina Jolie peu convaincante, dommage, il y avait mieux à faire………..
Voilà un film somptueux qui béatifie, rien de moins, une femme, une actrice, une diva: Maria.
Pour qu'il y ait béatification, un délai de 5 ans est requis après la mort. Maria Callas remplit cette première condition visant à prouver que sa gloire était plus que passagère : éternelle.
Ensuite, les témoignages recueillis doivent pouvoir être favorables et contredits. Or, historiens, musiciens, journalistes, peuples grec-italien-américain-français, chefs d'orchestres et cinéastes éprouvent des sentiments contradictoires face à la vie de La Callas et face à son art (et au film de Pablo Larrain) mais tous, au final, se rejoignent sur ses vertus. Elle a vécu en martyr pour satisfaire des hommes qui tous, ont abusé d'elle, et pour obtenir la reconnaissance d'une mère qui ne l'a jamais aimée et lui a toujours préféré sa soeur. On parle d'héroïcité des vertus: qui d'autre que Maria Callas pourrait y prétendre ?
Enfin, il doit être question de miracle. Ce film ne fait que ça: rappeler la voix miraculeuse de l'artiste qui l'entraîne, après un destin miraculeux, jusqu'à une mort miraculeuse, s'étant réappropriée sa voix une dernière fois. Je crois même que l'on pourrait parler de canonisation, dans la foulée.
Les décors sont dignes d'une noble tragédie antique. La musique d'opéra emplit le film d'élans dramaturgiques et orgasmiques. La voix d'Angelina Jolie se prolonge dans celle de Maria Callas, c'est bluffant. L'esthétique de la mise en scène magnifie Jolie en Callas, qui se confondent avec une grâce hallucinée. Soulignons l'élégante et éblouissante incarnation que propose Angelina Jolie.
Il émane du film cette beauté incendiaire et ténébreuse, grecque, un film dont on écrit qu'il est crépusculaire, sépulcral comme le furent les derniers jours de la star, étouffée derrière les lourdes tentures de son appartement de l'avenue Georges Mandel, il en émane surtout une reconnaissance triomphale de la diva en majesté.
Ce film qui frôle la perfection m'a émue et transcendée : la narration originale, l'esthétisme proche du studio Harcourt et le casting luxueux: le discret et imposant Pierfrancesco Favino, la douce Alba Rohrwacher, Haluk Bilginer campe Aristote Onassis sans complaisance, Kodi Smit-PcPhee en journaliste témoin des mirages d'une fin d'existence, et Vincent Macaigne, plus remarquable dans ce film qui l'impose davantage.
Ardente Maria, à voir, à revoir, sans hésiter.
Pour qu'il y ait béatification, un délai de 5 ans est requis après la mort. Maria Callas remplit cette première condition visant à prouver que sa gloire était plus que passagère : éternelle.
Ensuite, les témoignages recueillis doivent pouvoir être favorables et contredits. Or, historiens, musiciens, journalistes, peuples grec-italien-américain-français, chefs d'orchestres et cinéastes éprouvent des sentiments contradictoires face à la vie de La Callas et face à son art (et au film de Pablo Larrain) mais tous, au final, se rejoignent sur ses vertus. Elle a vécu en martyr pour satisfaire des hommes qui tous, ont abusé d'elle, et pour obtenir la reconnaissance d'une mère qui ne l'a jamais aimée et lui a toujours préféré sa soeur. On parle d'héroïcité des vertus: qui d'autre que Maria Callas pourrait y prétendre ?
Enfin, il doit être question de miracle. Ce film ne fait que ça: rappeler la voix miraculeuse de l'artiste qui l'entraîne, après un destin miraculeux, jusqu'à une mort miraculeuse, s'étant réappropriée sa voix une dernière fois. Je crois même que l'on pourrait parler de canonisation, dans la foulée.
Les décors sont dignes d'une noble tragédie antique. La musique d'opéra emplit le film d'élans dramaturgiques et orgasmiques. La voix d'Angelina Jolie se prolonge dans celle de Maria Callas, c'est bluffant. L'esthétique de la mise en scène magnifie Jolie en Callas, qui se confondent avec une grâce hallucinée. Soulignons l'élégante et éblouissante incarnation que propose Angelina Jolie.
Il émane du film cette beauté incendiaire et ténébreuse, grecque, un film dont on écrit qu'il est crépusculaire, sépulcral comme le furent les derniers jours de la star, étouffée derrière les lourdes tentures de son appartement de l'avenue Georges Mandel, il en émane surtout une reconnaissance triomphale de la diva en majesté.
Ce film qui frôle la perfection m'a émue et transcendée : la narration originale, l'esthétisme proche du studio Harcourt et le casting luxueux: le discret et imposant Pierfrancesco Favino, la douce Alba Rohrwacher, Haluk Bilginer campe Aristote Onassis sans complaisance, Kodi Smit-PcPhee en journaliste témoin des mirages d'une fin d'existence, et Vincent Macaigne, plus remarquable dans ce film qui l'impose davantage.
Ardente Maria, à voir, à revoir, sans hésiter.
Le film parle plutôt de ses pires dernières années de notre grande chanteuse d'opéra qui est Maria Callas personnellement j'aurais préféré qu'on parle de son enfance comment elle est arrivée au sommet plutôt de se focaliser sur ses pires années, j'ai trouvé le temps long je salue la prestation d'Angelina Jolie elle a vraiment beaucoup de talent c'était un plaisir de la retrouver.
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + maria" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
María de Pablo Larraín nous offre un regard intimiste sur la diva Maria Callas, à l'image d'un portrait saisissant mais dépourvu de cadre. Angelina Jolie incarne avec brio la cantatrice grecque, nous immergeant dans les tourments émotionnels qui l'habitaient. Si sa performance nous transporte par instant, on se prend parfois à désirer plus de fougue et d'emportement. Comme un café allongé d'eau qui manquerait de mordant.
Le réalisateur chilien signe ici une œuvre contemplative où les effets visuels, aussi soignés soient-ils, semblent par moments privilégier le style sur la profondeur. Si la beauté des années 1970 parisiennes ressuscite avec justesse, certains plans donnent l'impression de faire la publicité d'Instagram plus que de servir la narration.
Les nombreux flashbacks, bien qu'évocateurs du journal intime de Maria Callas, finissent par lasser. Leur caractère répétitif et le rythme lent du récit peinent parfois à capter l'attention.
Mark Wahlberg convainc moins dans son rôle secondaire, semblant évoluer en arrière-plan comme un meuble décoratif. Son interprétation manque de caractère et d'âme.
Ce film contemplatif séduira les amateurs de récits intimistes, quand bien même son rythme posé frôle par moments la langueur. Les amoureux d'action risquent de somnoler face à une trame aussi discrète. María de Pablo offre une promenade esthétique dans l'univers de la diva mais sa sensibilité feutrée ne conviendra pas à tous.
En définitive, si le regard porté sur Callas et la beauté des plans vous attirent, vous pourrez y trouver votre compte. Sinon, il vaudra mieux opter pour des sensations plus percutantes.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + maria" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
María de Pablo Larraín nous offre un regard intimiste sur la diva Maria Callas, à l'image d'un portrait saisissant mais dépourvu de cadre. Angelina Jolie incarne avec brio la cantatrice grecque, nous immergeant dans les tourments émotionnels qui l'habitaient. Si sa performance nous transporte par instant, on se prend parfois à désirer plus de fougue et d'emportement. Comme un café allongé d'eau qui manquerait de mordant.
Le réalisateur chilien signe ici une œuvre contemplative où les effets visuels, aussi soignés soient-ils, semblent par moments privilégier le style sur la profondeur. Si la beauté des années 1970 parisiennes ressuscite avec justesse, certains plans donnent l'impression de faire la publicité d'Instagram plus que de servir la narration.
Les nombreux flashbacks, bien qu'évocateurs du journal intime de Maria Callas, finissent par lasser. Leur caractère répétitif et le rythme lent du récit peinent parfois à capter l'attention.
Mark Wahlberg convainc moins dans son rôle secondaire, semblant évoluer en arrière-plan comme un meuble décoratif. Son interprétation manque de caractère et d'âme.
Ce film contemplatif séduira les amateurs de récits intimistes, quand bien même son rythme posé frôle par moments la langueur. Les amoureux d'action risquent de somnoler face à une trame aussi discrète. María de Pablo offre une promenade esthétique dans l'univers de la diva mais sa sensibilité feutrée ne conviendra pas à tous.
En définitive, si le regard porté sur Callas et la beauté des plans vous attirent, vous pourrez y trouver votre compte. Sinon, il vaudra mieux opter pour des sensations plus percutantes.
Un film où on a du mal à ne pas voir Angelina Jolie au lieu de voir Maria Callas, on ne sait pas trop quoi penser de ce film, perte de sa voie, perte de son amour, perte de ses admirateurs, de sa vie avec beaucoup de flash back, un peu confus au final
Le film est un biopic et le genre s’est pas mal amélioré ces derniers temps. Malheureusement et malgré une ressemblance troublante entre dame Jolie et la Maria, ce film loupe son objectif. C’est pompeux, dilué et plutôt mal joué. Le découpage par clap est d’un académisme que personne n’oserait plus produire. Fausse bonne idée qui confirme que les films sur la Callas sont loupés comme si une malediction pesait sur eux. Une daube loupée et prétentieuse. Dommage.
Scénario intéressant, plaisant par les airs d’opéras. Mais Angelica Jolie ne convainc pas du tout , on n’y croit pas et gêne à se projeter sur Maria Callas.
Film très intéressant sur les dernières semaines de vie de Maria La Callas, avec un angle de vue original, singulier. Angelina Jolie est majestueuse.
Deux catégories de spectateurs : ceux qui ne connaissent pas l'opéra et qui trouveront à ce film certaines qualités ; et ceux qui connaissent un tant soit peu l'opéra et qui le qualifieront de nanar. Car au final, c'en est un et un vrai ! Et ennuyeux au possible. Qu'on me dise qui est ce petit mignon de journaliste, pâle imitation d'Helmut Berger ? Est-ce lui (je ne m'en souviens plus bien) qui demande à Maria Callas de chanter sur le "choeur à bouche fermée" de Madame Butterfly ? ... Je m'arrête là. Bref : A fuir absolument !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse