AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
17142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
256 critiques
4
289 critiques
3
147 critiques
2
180 critiques
1
124 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour aider sa fille qui fait des crises de somnambulisme, Rose se rend dans la ville qui revient dans ses cauchemars pour tenter de trouver des réponses. Bienvenue à Silent Hill, une ville totalement décimée qui a été abandonnée après une grosse tragédie. Là où des réalisateurs auraient dressé le portrait d'une famille parfaite avant de montrer des signes inquiétants, Christophe Gans commence d'emblée avec une introduction efficace et une arrivée mouvementée dans la ville. Le ton est donné et il ne faiblira quasiment jamais. C'est le gros point positif de ce film qui ne laisse pas de répit à ses personnages. La ville est grande et très bien explorée avec différents décors et donc différentes menaces. Il y a aussi ce passage « jour/nuit » bien exploité avec un danger à son maximum quand les ténèbres apparaissent. Les créatures font alors preuve d'une grande agressivité, mais ça ne veut pas dire que c'est ennuyeux pendant les périodes d'accalmie. C'est différent avec l'exploration des lieux à la recherche d'indices. L'histoire est à dormir debout, mais j'ai apprécié l'expérience angoissante dans la ville. Les effets spéciaux ont mal vieilli et quand on voit les personnes attachées, on peut regretter qu'ils n'aient pas utilisé des personnes et des effets pratiques quand c'était possible. Au final, "Silent Hill" est pas mal, y compris des années après.
ça fait longtemps que j'avais donné ma note sur ce film mais après avoir vu les deux autres celui-là lareste et restera pour moi le meilleur le meilleur
Je n'ai pas joué au premier silent hill, mais j'ai joué au 2, et une chose est sûr, l'univers est respecté. On y retrouve des monstres du jeux, l'ambiance de la ville est similaire, l'otherworld est présent et l'ost comportes des pistes présentes dans le jeux. En terme d'esthétique, on est clairement bon. Des éléments de gameplay sont même repris à certains (rares) moments (la radio, les flashback...) Sur le scénario, je peux que juger le film lui même, c'est assez bancale. Et surtout le film est vraiment un film d'horreur, c'es très glauque, c'est d'une très grande noirceur ça en devient dérangeant, mais c'est bien le style ! Dommage que l'histoire soit pas très bien menée, et un peu complexe pour rien, plus simple aurait peut-être été mieux, mais comme dit j'ai pas fait le premier, donc je juge juste l'histoire du film. Mais globalement, c'est une très bonne ambiance, mais sur le reste oubliable.
Film d’horreur horreur. On a tout: mutants, monstres, diables, et encore, et encore. On sature au bout d’un moment, d’autant que le scénario est très faible.
Chef d'oeuvre, je sais pas. Mais ça ne manque pas de tenue ni de rythme. On en prend plein les yeux pendant 2 plombes (je trouve la CGI de l'époque vraiment bluffante). Et on pose le cerveau, même s'il faut suivre un minimum car c'est un peu tordu. Mais les méandres des enfers ravivent cette sensation de descente dans l'horreur ; je ne regrette pas les fantaisies scénaristiques, même si je comprends que ça pourrait lui être reproché. A voir tout de même
Napoléon
Une ambiance gênante réussie avec une bande son qui concorde et de bons effets spéciaux. Peut être un peu de longueurs avec des acteurs un peu en retraits. Le mystère est bien entretenu avec un dévoilement inattendu qui contre balance avec le début. Malgré un ensemble glauque et lugubre on en ressort avec du baume au coeur et un sentiment de justice.
Je n'ai pas du tout aimé. Je ne comprends pas du tout la hype qu'il y a sur ce film, l'histoire est simple et n'a aucun sens.
Au secours, on se croirait vraiment dans une partie de jeu vidéo où on ne comprend rien à ce qui se passe, ni à l'univers où on évolue, et pour couronner le tout, les effets spéciaux sont vraiment pas terribles ! Amateurs de films dotés d'un vrai scénario et de personnages profonds, passez votre chemin !
Dès le premier visionnage, j'ai été impressionné par la volonté de maintenir une atmosphère terrifiante et angoissante, et de nous tenir en haleine quant à la suite des événements. Les effets spéciaux des créatures sont d'un réalisme saisissant, et les images que l'on voit hanteront sans doute certains spectateurs. J'ai particulièrement apprécié le jeu dans l'obscurité totale, avec le son immersif de ma chaîne hi-fi, dont les basses étaient si profondes qu'on sentait presque leurs pas.
J'ai hâte de le revoir, et même plus !
J'ai hâte de le revoir, et même plus !
Une des meilleurs adaptation de jeux vidéo, les creature sont tres réussis l'histoire est bien réadapter sans tout copier coller le jeux vidéo.
Même si je ne connais pas beaucoup de choses concernant le jeu de base, le fait de voir Christophe Gans s'attaquer à "Silent Hill" m'avait intrigué. Et honnêtement, bien que je ne puisse m'appuyer sur des éléments de comparaison avec le jeu, je pense que le long-métrage est une adaptation particulièrement réussie. La chose qui m'a le plus frappé au sein du film est clairement son ambiance, très loin du projet d'horreur basique et oubliable. Ici, le réalisateur cherche à installer une véritable atmosphère, notamment en privilégiant les plans longs et lents. Tout est fait pour se sentir isolé, un gros travail sur les environnements aidant également à cela. Les passages numériques où le décor se modifie sont impressionnants, et chaque lieu a une ambiance précise et particulière. Mais personnellement, ce qui m'a vraiment impressionné, c'est la précision avec laquelle les monstres ont été conçus. Sincèrement, ils sont tous extrêmement effrayants, avec un travail sur les costumes de qualité et des retouches numériques très subtiles. Le point fort de ces monstres étant qu'ils dégagent un aspect terrifiant et gore, mais sans jamais aller dans un trop-plein. Certes, ils sont violents et parfois vraiment repoussants, mais ce n'est jamais gratuit comme on pourrait le voir dans une production d'un torture porn. Dans ce film, c'est dérangeant, mais ce n'est pas forcément que d'un point de vue visuel. Par leurs cris, leurs déplacements ou encore leurs façons d'attaquer, un aspect psychologique est également travaillé, renforcé encore une fois par les décors claustrophobes et l'ambiance glauque. Dans l'ensemble, le film est donc une plongée extrêmement folle dans le monde de Silent Hill. C'est captivant et toujours impressionnant dans les visuels. Malheureusement, il est vrai que cet aspect prend parfois un peu le pas sur le reste. À côté de cela, l'écriture manque donc un peu de consistance. Certains personnages sont vraiment inutiles par exemple (notamment toute l'intrigue avec le père), mais certains passages auraient également mérité un peu plus de subtilités.
spoiler:
Tout le passage où la créature explique l'origine de tout et d'Alessa en est d'ailleurs un bon exemple. La voix-off est plutôt longue, trop explicative et elle casse donc un peu trop facilement le mystère. Si je ne connais pas beaucoup le jeu, je sais que les zones de flous de l'œuvre sont l'une des choses qui en font sa force. Vouloir tout expliquer aussi rapidement n'était donc pas forcément une bonne idée.
Heureusement, cela n'enlève rien à la force globale du long-métrage. C'est une véritable réussite, et c'est encore aujourd'hui la meilleure adaptation cinématographique de la licence. Pour conclure, une adaptation réussie.
Heureusement, cela n'enlève rien à la force globale du long-métrage. C'est une véritable réussite, et c'est encore aujourd'hui la meilleure adaptation cinématographique de la licence. Pour conclure, une adaptation réussie.
“Silent Hill”, une adaptation beaucoup trop surcotée ?
De nos jours, de nombreuses adaptations de jeux vidéo ont vu le jour. Les plus récentes sont assez qualitatives. Cela n’a pas toujours été le cas ; effectivement, avant la plupart des adaptations étaient relativement nulles. Par conséquent, dès qu’une adaptation était ok, le public criait “ô génie”.
À la sortie de “Retour à Silent Hill”, il est temps de réévaluer le premier opus de Christophe Gans. Ce film est trop souvent cité parmi les meilleurs films issus d’un jeu vidéo, or, c’est loin d’être le cas. Effectivement, la réalisation est vraiment chaotique et le scénario est d’une pauvreté intellectuelle que le film est vraiment nul.
Évidemment, il est important de remettre les choses dans leur contexte. Le film rentre dans son dixième anniversaire ; il est donc logique de ne pas voir des effets spéciaux impeccables. Par ailleurs, non seulement, la 3D est immonde mais en plus elle est omniprésente. Malheureusement, le reste ne compense pas : les transitions sortent tout simplement le spectateur de l’histoire, les acteurs jouent très mal et les dialogues manquent de pertinence, sans oublier les lumières qui sont soit trop sombres, soit absentes. Par conséquent, la direction photographique est tout simplement désagréable.
La seule séquence avec une bonne réalisation est une séquence de flashback avec une belle teinte d’image.
En ce qui concerne le scénario, non seulement, il est très prévisible mais le manque d’implication des acteurs sort le spectateur de l’histoire. Sans compter que la narration n’est absolument pas prenante avec des personnages très agaçants, stupides et peu attachants. L’intrigue est très cliché et ne vaut pas tant que ça le visionnage.
Objectivement, la musique et la séquence de flashback sont les seuls points positifs du film. C’est pour cela qu’il est difficile de le recommander.
De nos jours, de nombreuses adaptations de jeux vidéo ont vu le jour. Les plus récentes sont assez qualitatives. Cela n’a pas toujours été le cas ; effectivement, avant la plupart des adaptations étaient relativement nulles. Par conséquent, dès qu’une adaptation était ok, le public criait “ô génie”.
À la sortie de “Retour à Silent Hill”, il est temps de réévaluer le premier opus de Christophe Gans. Ce film est trop souvent cité parmi les meilleurs films issus d’un jeu vidéo, or, c’est loin d’être le cas. Effectivement, la réalisation est vraiment chaotique et le scénario est d’une pauvreté intellectuelle que le film est vraiment nul.
Évidemment, il est important de remettre les choses dans leur contexte. Le film rentre dans son dixième anniversaire ; il est donc logique de ne pas voir des effets spéciaux impeccables. Par ailleurs, non seulement, la 3D est immonde mais en plus elle est omniprésente. Malheureusement, le reste ne compense pas : les transitions sortent tout simplement le spectateur de l’histoire, les acteurs jouent très mal et les dialogues manquent de pertinence, sans oublier les lumières qui sont soit trop sombres, soit absentes. Par conséquent, la direction photographique est tout simplement désagréable.
La seule séquence avec une bonne réalisation est une séquence de flashback avec une belle teinte d’image.
En ce qui concerne le scénario, non seulement, il est très prévisible mais le manque d’implication des acteurs sort le spectateur de l’histoire. Sans compter que la narration n’est absolument pas prenante avec des personnages très agaçants, stupides et peu attachants. L’intrigue est très cliché et ne vaut pas tant que ça le visionnage.
Objectivement, la musique et la séquence de flashback sont les seuls points positifs du film. C’est pour cela qu’il est difficile de le recommander.
J'ai trouvé l'idée originale. Des personnages horrifiques plutôt bien réalisés pour l'époque. Quelques effets sont en revanche très années 2000.
Malgrés quelques effets spéciaux et une photographie soignés, le film ne parvient pas à convaincre: le scénario est plutôt puéril et mal exécuté; on oscille entre ennui et cringe.
GyzmoCA
Avec Silent Hill, Christophe Gans, réalisateur français de cinéma de genre, transpose au cinéma l’univers culte du jeu vidéo. Visuellement, le film marque des points grâce à une atmosphère lourde, oppressante, gore et très sanglante, globalement fidèle à l’esprit de la licence.
Mais le scénario peine à convaincre. Il semble errer dans les limbes, à l’image de ses personnages, et manque de clarté comme d’émotion. J’ai eu du mal à rentrer dans le film et à m’investir dans une histoire pourtant prometteuse sur le papier.
Malgré un univers et une mise en scène bien pensés, le potentiel n’est jamais pleinement exploité. La fin, en particulier, laisse une impression négative et renforce le sentiment d’un film qui se perd jusqu’au bout.
Au final, Silent Hill reste une adaptation ambitieuse sur la forme, mais trop fragile sur le fond pour réellement convaincre.
Mais le scénario peine à convaincre. Il semble errer dans les limbes, à l’image de ses personnages, et manque de clarté comme d’émotion. J’ai eu du mal à rentrer dans le film et à m’investir dans une histoire pourtant prometteuse sur le papier.
Malgré un univers et une mise en scène bien pensés, le potentiel n’est jamais pleinement exploité. La fin, en particulier, laisse une impression négative et renforce le sentiment d’un film qui se perd jusqu’au bout.
Au final, Silent Hill reste une adaptation ambitieuse sur la forme, mais trop fragile sur le fond pour réellement convaincre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse