AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
623 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
6 critiques
3
17 critiques
2
40 critiques
1
23 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je trouve le film trop long et la tension redescend par moment tellement les scènes sont longues inutilement. Il y a des bonnes idées mais trop d'incohérences c'est dommage
Film réalisé par Stephen King lui même et preuve qu’on peut être un excellent écrivain,voire scénariste mais un très mauvais metteur en scène.
L’histoire en soi n’est pas si mauvaise: la Terre traverse la queue d’une comète, ce qui provoque une émancipation des machines qui décident de se rebeller contre les Humains.
Mais alors que c’est mal filmé et que c’est pathétique : rien n’est suggéré ; tout est montré.
Ça dégouline de sang, de macchabées, à celui qui aura la position mortuaire la plus originale.
On n’y croit pas une seconde. Série B dans la veine des films d’horreur gore de l’époque, tout juste bon à occuper un soir une bande d’ados.
L’histoire en soi n’est pas si mauvaise: la Terre traverse la queue d’une comète, ce qui provoque une émancipation des machines qui décident de se rebeller contre les Humains.
Mais alors que c’est mal filmé et que c’est pathétique : rien n’est suggéré ; tout est montré.
Ça dégouline de sang, de macchabées, à celui qui aura la position mortuaire la plus originale.
On n’y croit pas une seconde. Série B dans la veine des films d’horreur gore de l’époque, tout juste bon à occuper un soir une bande d’ados.
Très bon filmbd époque je recommande, que de souvenirs d enfance, les dialogues pas forcément pertinent mais excellent
Maximum Overdrive intéresse sur un plan narratif parce qu’il rappelle l’attachement de Stephen King à l’écriture de vignettes juxtaposées qui, sans lien véritable, construisent la thématique d’ensemble : même un chef-d’œuvre comme It procède par énumération de morceaux d’intrigues et d’époques qui prennent sens et ampleur dans la marche de la lecture, place de choix offerte au lecteur. Cette esthétique littéraire s’applique mal au cinéma, produit un effet d’interruption et de discontinuité d’autant plus dommageable qu’il souffre de la répétition d’une séquence similaire, à savoir une rapide exposition de personnages dans un lieu défini (le restaurant routier, le terrain de baseball, l’autoroute, le pont), l’explicitation d’un élément perturbateur conduisant à un déchaînement de violence. Le spectateur se lasse rapidement de cet enchaînement mécanique, quoique pertinent compte tenu des machines représentées ; il peine aussi à s’attacher aux protagonistes, ici sous-écrits voire franchement antipathiques. La reprise de motifs chers au romancier amuse, à l’instar de sa fascination pour les égouts dans lesquels déambulent des enfants confrontés aux entrailles de la société adulte. Quelques idées de mise en scène, qui ne suffisent pourtant à figurer par l’image et par le son l’acmé exigée par le scénario. Reste une tentative honnête.
Un très bon film d'horreur réalisé par Stephen King dans la veine de Christine avec les camions maléfiques.
Je suis tombé sur cette seule et unique réalisation de Stephen King par le plus pur des hasards et comme quoi le hasard ne fait pas toujours bien les choses!
Exceptée la bande son signée AC/DC bien rock et dynamique, je n'ai rien apprécié dans ce film.
Ça n'a franchement ni queue ni tête et on s'ennuie tout du long. Pire j'ai trouvé ça limite agaçant avec une mention spéciale à la jeune mariée qui n'a pas arrêté de brailler toute la fin du film.
Film d'ailleurs qui oscille entre l'horreur et le comique sans vraiment trouver son genre.
Totalement dispensable.
Exceptée la bande son signée AC/DC bien rock et dynamique, je n'ai rien apprécié dans ce film.
Ça n'a franchement ni queue ni tête et on s'ennuie tout du long. Pire j'ai trouvé ça limite agaçant avec une mention spéciale à la jeune mariée qui n'a pas arrêté de brailler toute la fin du film.
Film d'ailleurs qui oscille entre l'horreur et le comique sans vraiment trouver son genre.
Totalement dispensable.
De et par Stephen King (sa seule réalisation d'ailleurs), "Maximum overdrive" a pour histoire le dérèglement des machines (camion, distributeur de boissons etc) suite à un passage trop près de la terre d'une comète. Ces machines se mettent à fonctionner toute seule et deviennent meurtrière envers l'humain.
La qualité de réalisation pourrait nous faire croire que c'est un travail de fin d'année scolaire d'un élève de 3ème option cinéma. C'est mauvais. Quant à l'interprétation, c'est niveau série z. Et ne parlons pas du doublage en français : catastrophique.
Quand on voit le résultat , on comprend mieux pourquoi c'est la seule réalisation de Stephen King
La qualité de réalisation pourrait nous faire croire que c'est un travail de fin d'année scolaire d'un élève de 3ème option cinéma. C'est mauvais. Quant à l'interprétation, c'est niveau série z. Et ne parlons pas du doublage en français : catastrophique.
Quand on voit le résultat , on comprend mieux pourquoi c'est la seule réalisation de Stephen King
Artriste
Film de science-fiction à l'aspect horrifique, réalisé par Stephen King, dont c'est le premier long-métrage, et adapté de sa nouvelle Poids Lourds parue en 1973, Maximum Overdrive est une œuvre soufflant le chaud et le froid. L'histoire se déroule pendant que la Terre traverse la queue d'une comète, donnant ainsi soudainement vie aux machines, et nous fait suivre un groupe de personnes tentant de survivre à leur folie destructrice. Ce scénario souffre malheureusement de nombreux défauts s'étalant tout du long de sa durée d'environ une heure et demie. En effet, si le synopsis est alléchant sur le papier, il n'est hélas pas aussi bien retranscrit dans les faits. L'intrigue est beaucoup trop décousue, tourne en rond, n'évolue pas et n'exploite pas du tout bien les huit jours pendant lesquels le phénomène se produit. Résultat, si certains passages retiennent l'attention, notamment pour leur violence, d'autres semblent inutiles. De plus, le récit se concentre un peu trop sur les camions, délaissant les autres appareils. Cela est compréhensible car la nouvelle ne s'attarde que sur les imposants bolides, mais l'ajout des autres danger aurait mérité d'être plus développé. Nonobstant, le défaut majeur du film provient avant tout de ses personnages peu intéressants et aux comportements étranges. Du coup, on ne s'attache à aucun d'entre eux et on se moque bien de leur sort. De surcroît, ces rôles sont joués par une distribution mal dirigée, comprenant Emilio Estevez, Pat Hingle, Laura Harrington, Yeardley Smith, John Short ou encore Ellen McElduff. Des noms qu'on oubliera vite vu leurs prestations. Avec de tels individus, difficile de procurer de l'émotion, d'autant plus quand les dialogues sont si inégaux. Si certaines répliques assassines sont bien senties, d'autres sont au contraire plutôt risibles. Sur la forme, la réalisation de Stephen King est assez bonne. Sa mise en scène comprend les codes du genre, même si l'exécution n'est pas toujours au rendez-vous. Les effets spéciaux sont eux invisibles et permettent de donner vie à ces machines et autres cabines tractant des remorques intimidantes. L'allure des véhicules donne une vraie identité à ces carcasses de taules inquiétantes sans conducteur, qui sont des protagonistes à part entière. Les différentes scènes d'explosions et de destructions sont rendues crédible grâce à tout le travail visuel. Dommage que l'immense majorité du film se déroule au même endroit, les environnements manquent cruellement de renouvellement. Tout est trop statique et vu les véhicules, il aurait été possible de transformer cela en course poursuite géante. Ces images sont accompagnées par une b.o. dans le ton avec des morceaux énergiques signés AC/DC. Mais ils laissent aussi souvent place à des instants de silence ou à des séquences laissant rutiler le vrombissement menaçant des tonnes d'acier montées sur roues. Cela combiné donne lieu à une ambiance franchement en demi-teinte, passant de l'endormissement au réveil. Cette prise d'otages improbable s'achève sur une fin vite expédiée, laissant un arrière-goût d'inachevé, venant mettre un terme à Maximum Overdrive, qui, en conclusion, est un long-métrage méritant le coup d'œil, même s'il est loin d'être incontournable à cause de ses multiples tares.
Lorsque la Terre se retrouve dans le champ de la comète Rhéa-M, tous les appareils électriques et engins motorisés se détraquent et semblent se retourner contre les humains.
Seul et unique réalisation pour l’écrivain Stephen King qui a sans doute voulu se rassurer en se disant « on n'est jamais mieux servi que par soi-même » (compte tenu que bon nombre des adaptations par des tiers ne l’ont jamais satisfait). Sauf que le résultat ne sera jamais à la hauteur de ses attentes puisque le film n’est rien d’autre qu’une piètre Série B. Pourtant, en adaptant sa nouvelle "Poids Lourds" (qui sera à nouveau adaptée en 1997 avec Trucks par Chris Thomson), il y avait clairement matière à en tirer quelque chose d’intéressant. Voir tous ces appareils du quotidien qui semblent interagir entre eux et se retourner contre ses utilisateurs (à savoir nous). On repensera notamment à l’enseigne lumineuse et le DAB qui insultent les passants, le distributeur de canettes, le pont levant, la tondeuse à gazon, le rouleau compresseur spoiler: qui écrase un ado
et à tous ces camions incontrôlables.
Sauf qu’en dehors de ça, rien ne fonctionne réellement. L’ensemble s’avère assez mauvais, la réalisation peu inspirée, les dialogues sont pour la plupart pathétiques et les personnages caricaturés à outrance ou dénués de toute logique spoiler: (le pompiste avec son bazooka)
. Maximum Overdrive (1986) ressemble plus à un téléfilm ou à une Série Z, c’est regrettable car il y avait matière à en tirer quelque chose d’intéressant, mais on ne s’invente pas réalisateur…
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Seul et unique réalisation pour l’écrivain Stephen King qui a sans doute voulu se rassurer en se disant « on n'est jamais mieux servi que par soi-même » (compte tenu que bon nombre des adaptations par des tiers ne l’ont jamais satisfait). Sauf que le résultat ne sera jamais à la hauteur de ses attentes puisque le film n’est rien d’autre qu’une piètre Série B. Pourtant, en adaptant sa nouvelle "Poids Lourds" (qui sera à nouveau adaptée en 1997 avec Trucks par Chris Thomson), il y avait clairement matière à en tirer quelque chose d’intéressant. Voir tous ces appareils du quotidien qui semblent interagir entre eux et se retourner contre ses utilisateurs (à savoir nous). On repensera notamment à l’enseigne lumineuse et le DAB qui insultent les passants, le distributeur de canettes, le pont levant, la tondeuse à gazon, le rouleau compresseur spoiler: qui écrase un ado
et à tous ces camions incontrôlables.
Sauf qu’en dehors de ça, rien ne fonctionne réellement. L’ensemble s’avère assez mauvais, la réalisation peu inspirée, les dialogues sont pour la plupart pathétiques et les personnages caricaturés à outrance ou dénués de toute logique spoiler: (le pompiste avec son bazooka)
. Maximum Overdrive (1986) ressemble plus à un téléfilm ou à une Série Z, c’est regrettable car il y avait matière à en tirer quelque chose d’intéressant, mais on ne s’invente pas réalisateur…
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Les adaptations cinématographiques des romans de Stephen King sont souvent ratées. Maximum Overdrive sort du lot et même si le film et sa réalisation ont pas mal vieillis, il faut dire que l'on y a mis les moyens financiers. Il manque tout de même beaucoup de précisions quant à la genèse de ces catastrophes. On ne sait pas vraiment par quel miracle les machines se soulèvent contre les humains mais les personnages sont mieux exploités par rapport à d'autres Stephen King car les principaux sont bien mis en avant et sont assez charismatiques. Leur personnalité est mieux travaillé. Pas mal de camions ont été dépêchés pour le films, des cascades, des explosions, les moyens sont là et c'est assez rare pour le souligner. Reste un film qui vieillit mal car quand on y regarde de plus prés, il y a pas mal de choses qui agacent comme des personnages caricaturés aux dialogues débiles, une réalisation en dent de scie, des scenes coupées et pas mal de détails narratifs manquants. Maximum Overdrive reste malgré tout un des meilleurs film du maître de l'horreur.
Grand fan de Stephen King l'écrivain, il n'en va pas de même concernant Stephen King le réalisateur, d'ailleurs il ne s'y est pas trompé, Maximum Overdrive est son unique long métrage et c'est tant mieux. Ce n'est clairement pas son truc car on reconnaît bien sa patte à l'écriture, on ne le ressent pas à l'image comme il se devrait, il ne sait pas non plus diriger ses comédiens, n'est pas doué à la mise en scène ni au montage. C'est de la série B dans tout ce qu'il y a de plus simpliste et pas grand chose ne va ici si ce n'est l'excellence bande originale 100 % AC/DC. Après ça conserve le charme des 80's avec son doublage pourri et ses personnages idiots mais on ne peut pas dire que c'est bon dans l'ensemble, ni même moyen d'ailleurs ...
Pas étonnant que Stephen King ait renié son film, c'est une catastrophe.
La première partie est un bon gros nanar avec une VF complètement folle. La plupart des dialogues sont complètement à côté de la plaque (la mariée quoi !!!) et aucun des personnages ne semble jamais inquiet. Ils jouent aux cartes, dorment tranquilou. Bref, je veux bien que ce soit un film des années 80 mais ça n'a juste aucun sens. Ca reste fun par contre !
La deuxième partie est extrêmement longue et a encore moins de sens que la première. On ne comprend absolument pas toute la partie du "mettez moi de l'essence !" quel est l'intérêt ? Évidemment que les pompes vont être vides en moins de quelques heures. Les camions errent sans but. Ils tournent, ne font rien. On se demande vraiment à quoi sert cette comète. King veut nous montrer que finalement, il ne serait pas difficile pour des machines de prendre le contrôle car oui en théorie, ce sont bien les machines qui ont pris le contrôle et pas juste des camions. Sauf que faute de budget, on ne voit que des camions... Et la partie "vous êtes nos esclaves" dure au bas mot 5 min. Bref, le message passe complètement à côté comme le métrage.
On s'ennuie donc sévère en plus de toutes les incohérences. C'est une catastrophe et j'ai du mal à croire que le film soit plus ou moins devenu culte pour certains.
La première partie est un bon gros nanar avec une VF complètement folle. La plupart des dialogues sont complètement à côté de la plaque (la mariée quoi !!!) et aucun des personnages ne semble jamais inquiet. Ils jouent aux cartes, dorment tranquilou. Bref, je veux bien que ce soit un film des années 80 mais ça n'a juste aucun sens. Ca reste fun par contre !
La deuxième partie est extrêmement longue et a encore moins de sens que la première. On ne comprend absolument pas toute la partie du "mettez moi de l'essence !" quel est l'intérêt ? Évidemment que les pompes vont être vides en moins de quelques heures. Les camions errent sans but. Ils tournent, ne font rien. On se demande vraiment à quoi sert cette comète. King veut nous montrer que finalement, il ne serait pas difficile pour des machines de prendre le contrôle car oui en théorie, ce sont bien les machines qui ont pris le contrôle et pas juste des camions. Sauf que faute de budget, on ne voit que des camions... Et la partie "vous êtes nos esclaves" dure au bas mot 5 min. Bref, le message passe complètement à côté comme le métrage.
On s'ennuie donc sévère en plus de toutes les incohérences. C'est une catastrophe et j'ai du mal à croire que le film soit plus ou moins devenu culte pour certains.
Un bon petit film des années 80 , certe il a un peu vieilli mais l'idée et originale et avec une belle BO
Ce n est pas un grand film c est clair mais un bon divertissement qui est devenu un peu kitch avec les années
Ce n est pas un grand film c est clair mais un bon divertissement qui est devenu un peu kitch avec les années
En 1986, le grand romancier Stephen King décide de changer de métier, juste le temps pour lui de passer derrière la caméra et d'adapter au cinéma une nouvelle de son recueil « Danse macabre ». C'est ainsi que « Maximum overdrive » voit le jour... pour le meilleur et pour le pire. En effet, on ne peut pas dire que le résultat soit impressionnant, loin s'en faut. Lui qui a souvent critiqué les différents cinéastes qui se sont « attaqué » à son œuvre (parfois avec raison, mais bien souvent à tort) tombe, à son tour, dans la facilité. Le scénario tient sur un timbre poste (un comble, quand même) et les acteurs surjouent en permanence, ce qui est très agaçant. L'ensemble n'est finalement sauvé que par quelques scènes sanguinolentes et par un second degré visiblement assumé. C'est bien trop peu pour ce Maître de l'horreur... qui a tout de même reconnu qu'on ne s'improvisait pas réalisateur. 35 ans après sa sortie, il reste une petite série B à réserver aux nostalgiques des années 80 et une bande originale tonitruante, signée AC/DC... une curiosité !
Un film mauvais qui a en plus mal vieilli. L'idée initiale était pourtant intéressante, mais le film se restreint à des camions devenus fous...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse