AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1717 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
37 critiques
3
25 critiques
2
50 critiques
1
37 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film vu en mars 2026 sur Rtl9. Durée 1H28 sans compter les pubs.
spoiler:
L’image du film sur le site Allociné est très présente dans la deuxième partie du film. Je le classerai dans les genres horreur, suspens et psychologie avec une dose de policier. Ce film n’est pas un documentaire sur les EVP. Au début de l’histoire, tout va bien. La famille Rivers de 3 personnes mène une vie tranquille. La femme est même enceinte. Puis un beau jour, elle disparaît. Plus tard, le mari apprend que sa femme est morte. A partir de là, Monsieur Rivers commencera une enquête pour savoir et surtout comprendre ce qui s’est passé, surtout quand il rencontrera un monsieur Price. Aidé par des femmes qui ont vécu la mort d’un membre de leur famille, Rivers entrera peu à peu en contact avec ce qu’il suppose être sa femme décédée qui soit disant lui préviendra de dangers qu’il court. L’enquête sera longue. Mais Rivers comprendra lentement les vrais buts de ces entités et ce qu’elles veulent en réalité. Rivers est plongé lentement dans des histoires incroyables et dangereuses. Il faut regarder jusqu’à la fin pour savoir où la curiosité de Rivers l’emmènera.
Dommage il y avait de quoi faire quelque chose de palpitant. Mais il y a quelque chose de convenu. On est déçus.. Keaton bien.
Alors le film n'est pas désagréable à voir, mais on sent qu'il se cherche et qu'il n'est pas vraiment sûr de la direction qu'il veut prendre. Il frôle entre le thriller et le film d'horreur, mais ne maitrise pas tout à fait son équilibre et ne choisit pas non plus complètement sa direction. Au niveau des effets et du montage, ils nous sortent assez rapidement, en effet, les coupures et changement de plan sont trop rapides et les effets spéciaux sont tout de même datés pour leur époque. Ajoutez à cela un film trop sombre par moment qui essaie de nous faire peut avec des ombres. Voyez-vous le paradoxe? Les comédiens font le travail, bien que leurs personnages ne soient pas beaucoup fournis. Dédicace pour la fin que je n'ai pas du tout compris... Frustrant après 1h30. Bref, vu une fois et ça suffira.
À la croisée de Contact (Robert Zemeckis, 1997) et de The Sixth Sense (M. Night Shyamalan, 1999) saupoudrés de The Ring version américaine (Gore Verbinski, 2002), White Noise applique à la lettre un manuel de scénario, subordonne sa mise en scène à cet effet de façon à constamment illustrer un propos explicité par les dialogues ou à poser un élément qui servira ensuite – notons cependant que l’« ensuite » ne saurait dépasser quelques minutes, de peur de perdre le spectateur ! – telles
spoiler:
la suppression d’un message vocal ou la relation idyllique au sein d’une famille d’autant plus factice que nous connaissons, d’emblée, rien qu’en la voyant figée à l’écran, sa faible durée d’existence
. Michael Keaton court en tout sens, la bouche entrouverte, les yeux hagards, l’oreille collée aux bruits des cassettes d’enregistrement ; face à lui apparaissent et disparaissent des comédiens interchangeables, n’ayant à l’image qu’une présence volatile. En cela, le film parvient à rendre la menace numérique plus véritable que nos protagonistes censés être de chair et de sang. On zappe.
. Michael Keaton court en tout sens, la bouche entrouverte, les yeux hagards, l’oreille collée aux bruits des cassettes d’enregistrement ; face à lui apparaissent et disparaissent des comédiens interchangeables, n’ayant à l’image qu’une présence volatile. En cela, le film parvient à rendre la menace numérique plus véritable que nos protagonistes censés être de chair et de sang. On zappe.
Je mets 1/2 point pour l'idée de départ. Mais bien sûr, c'est un film américain. Il faut mettre une dose de fausse religion. Sauver quelqu'un qui va mourir : quelle horreur ! L'homme au dessus de Dieu, c'est impensable.. Passez votre chemin. Film sans aucun intérêt
Pourquoi une telle mauvaise note ? il est très bon encore plus que 6 ème sens. Un film terrifiant et émouvant qui raconte des réalités! Ne nous voilons pas la face, vous savez que c'est un très bon film...
Tout repose sur les épaules de Michael Keaton, et heureusement qu'il est là, car que serait le film sans lui. Le postulat de base est intéressant, cette communication avec les morts, même si, en 2005, les moyens d'enregistrement sont encore pas aussi hi tech qu'aujourd'hui, pur ceux qui ne savent pas à quoi ressemble une VHS, foncez, vous verrez le process de lecture.
Malgré cela, le film boite, car il ne trouve pas sa place dans le genre qu'il veut exploiter, il n'ose pas allez à fond sur le fantastique, il n'ose pas aller à fond sur le thriller, il veut respecter ce qu'annonce la phrase d'accroche: inspiré de faits réels.
Alors, on minaude pour que l'on croit dur comme fer, à cette histoire, et oui, on doit croire ! Puisque l'on vous ledit, puisque c'est tiré de faits réels !
Mais à force de nous pousser à croire, le film cumule les longueurs, les répétitions, n'exploitent pas les pistes ouvertes, comme avec la femme extra lucide, une scène réussit, mais, rien derrière. Et un final qui à mon goût est bien décevant, car il veut se raccrocher à la réalité, et faire du en même temps, pour nous donner un peu de fantastique, puisqu'il a été question de cela durant tout le film. Une petite déception au visionnage, peut-être que j'en attendais plus...à vous de me dire.
Malgré cela, le film boite, car il ne trouve pas sa place dans le genre qu'il veut exploiter, il n'ose pas allez à fond sur le fantastique, il n'ose pas aller à fond sur le thriller, il veut respecter ce qu'annonce la phrase d'accroche: inspiré de faits réels.
Alors, on minaude pour que l'on croit dur comme fer, à cette histoire, et oui, on doit croire ! Puisque l'on vous ledit, puisque c'est tiré de faits réels !
Mais à force de nous pousser à croire, le film cumule les longueurs, les répétitions, n'exploitent pas les pistes ouvertes, comme avec la femme extra lucide, une scène réussit, mais, rien derrière. Et un final qui à mon goût est bien décevant, car il veut se raccrocher à la réalité, et faire du en même temps, pour nous donner un peu de fantastique, puisqu'il a été question de cela durant tout le film. Une petite déception au visionnage, peut-être que j'en attendais plus...à vous de me dire.
« Contacter les morts est une chose...s'immiscer en est une autre ! » Ah, la technique dite de l'EVP, et manifestement les morts qui ne sont plus de ce monde ne reposent pas tous en paix! Le rèsultat est une petite sèrie B d'èpouvante paranormale à voir au milieu de la nuit avec les ingrèdients propres à une petite soirèe frissons sur RTL9! Pas de quoi se relever la nuit (quoi que) mais Michael Keaton fait le job, tout comme le corpulent McNeice et la singulière Deborah Kara Unger! Ce qui plait dans "White Noise" (2005), c'est son ambiance sonore qui fait prendre la sauce et cette approche de y a-t-il une vie après la mort ? C'est pas toujours bien exploitè dans son final mais l'expèrience vaut la peine d'être tentèe! Etablissons le contact avec Keaton et entrouvrons les portes de l'au-delà! Suite dispensable et sans ambition, "White Noise : The light", sortie au printemps 2007 où l'effet de surprise ne joue plus...
Bon film avec un sujet béton qui a vraiment été bien utilisé. Parfois vraiment très effrayant ce film nous fait surtout beaucoup réfléchir après l'avoir vu sur ce qu'il y a après. A voir donc.
Quel dommage lorsqu'une histoire potentiellement captivante et rafraîchissante ne réussit à capter l'intérêt du public qu'au début du film et qu'elle le lâche peu à peu jusqu'à ce qu'il se retrouve à se gratter la tête devant tellement d'incohérences.
spoiler:
Malheureusement c'est ce qui m'est arrivé avec La Voix des morts. Ce n'était pas la faute de Michael Keaton car c'était un plaisir de le voir revenir en tant que vedette d'un tout nouveau film un peu ridé peut-être mais réussissant quand même à donner une performance sincère. Dans le rôle d'un homme dont la femme est décédée récemment il devient obsédé par son esprit errant de ce monde dans l'au-delà (bien que ce ne soit pas une idée nouvelle prenez Poltergeist) et il semble qu'elle le contacte par le biais de ce brouillard électrique que l'on voit sur l'écran de télévision lorsqu'il n'y a rien à diffuser. L'idée que les esprits communiquent par les ondes s'appelle EVP (Electronic Voice Phenomena) et il y a beaucoup de gens qui y croient donc je ne vais pas faire de commentaires sur ce que je pense de cela ou d'eux.
Je suis pour la suspension d'incrédulité lorsqu'il s'agit de croire en des films fantastiques comme celui-ci mais ce que je ne peux pas tolérer c'est de ne pas comprendre ce qui est censé se passer et c'est à peu près là que j'ai été laissé en plan tous ca est trop incroyable pour moi...
Je suis pour la suspension d'incrédulité lorsqu'il s'agit de croire en des films fantastiques comme celui-ci mais ce que je ne peux pas tolérer c'est de ne pas comprendre ce qui est censé se passer et c'est à peu près là que j'ai été laissé en plan tous ca est trop incroyable pour moi...
Un Thriller Fantastique qui n'arrive jamais vraiment à décoller et à surprendre, dommage, il y avait pourtant de l'idée ... Pas mal quand même.
Ce film a le mérite d'être original et porté par des acteurs confirmés. Traiter des PVE est un large sujet et je trouve que c'est plutôt bien amenés, renforcés par ce côté thriller qui fait prendre la sauce. Un bon moment !
Un film inégal mais qui globalement manque de souffle et d'intérêt par une réalisation bien terne et sans imagination. Heureusement le casting sauve le film avec Michael Keaton, Deborah Kara Unger et Chandra West. On n'est pas vraiment dans le film de genre car le fantastique est finalement peu présent et le thème en lui même 100 fois rebattu n'est pas révolutionné par ce film. Le contact avec les morts, l'entre 2 mondes, le passage, on a connu bien mieux même si Michael Keaton se démène comme il peut. 3 pour les acteurs car le film en lui même ne mérite pas autant.
Je le trouve tout simplement génial ce film : belle photographie, beaux plans-séquence, l'ambiance est pesante, le scénario est bien pensé, les personnages sont attirants.
Rien compris, bien dormi...Après le kitchisime "Alex Rider" et le carnage "Frankie et Alice", Geoffrey Sax démontre une fois de plus qu'à défaut d'être hallucinant il est bel et bien halluciné... Cela ressemble vaguement au second film, un peu à "The Ring" mais surtout à rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse