After Earth

À lui tout seul, Jaden Smith gâche le film.

Producteurs : Will Smith, M. Night Shyamalan, Jada Pinkett Smith, Caleeb Pinkett, James Lassiteren gros il l 'a fait croire à Lassiter parce que le reste c'est la famille et le réal

toi qui aime le nanar

Une vraie daube. Il y a quelques bonnes scènes, l'histoire est bonne, de beaux paysages.... A part ça ce film est incroyablement mauvais. Heuresement que Shaymalan s'est rattrapé avec Split parce que là au secours.

Ca repasse à la tv cette nuit, TF1 bien sûr 🙄 ! En fait je pense que ce film est un puissant message envoyé à la dernière génération : Aucun espoir intellectuel, culturel, etc...Note: 0,5 🤢

tu allais ou dans le train? mdr

comment Shyamalan a t-il pût se planter à ce point ? rien à garder dans ce film , même pas Will Smith .

Aie aie aie... Quel enfer xD

Déjà faut dire qu'être un fils de n'a pas du tout jouer en faveur du film. Ensuite on s'attend au pire sur Terre mais en faite bof c'est presque sympa.

C'est impressionnant la différence par rapport au niveau de jeu de Jaden dans ce film et dans la super série the get down il y a une crevasse clairement

Très déçus par ce film , le début semblé prometteur mais finalement il est nul .1.5/5

Pour un premier film avec pére et fils c'est un ratage complet...

Le film souffre simplement du changement de genre cinématographique de Shyamalan : la SF a toujours été un genre incompris et peu populaire et tous les films du réalisateur qui s'y penchent ont en effet étés rejetés, recrachés et encore dénigrés.Pourtant si l'on se penche vraiment sur cette oeuvre, on ne peut pas lui reprocher grand chose:Premièrement on lui attribue le titre de blockbuster à juste titre certes vu le budget du film, cependant ceci s'explique très simplement parle fait qu'un film de SF est très propice (même si ce n'est pas systématique) à une importante quantité d'effets spéciaux qui sont justement très coûteux. Alors en connaissant un peu le réalisateur (puisque c'est l'un des premiers arguments des gens qui le descendent), on n'a aucune raison de s'attendre à un gros film de SF-action sans que cela n'ait été annoncé, pour ça autant aller voir des Marvel ou DC (qui dans leur propre styles sont tout à fait acceptables).Dans un second temps, la SF est un genre, et surtout dans le cas des nouvelles (ce qui correspondrait au genre de scénario du film), ou le romantisme (on parle bien sûr du mouvement poétique) est présent quasiment par essence (il n'y a qu'a voir Blade Runner, Asimov n'aurait sans doute pas été le premier à me contredire), et c'est bien cela qui explique le rythme particulier du film et l'attrait de ses magnifiques paysages, et il faut dire que dans cet approche, c'est idéalement réalisé, autant par le rythme du film et sa douceur et sa violence mêlées que par son style assez minimaliste et épuré.Troisièmement, la SF est un genre profondément moralisateur, et cela qu'il s'agisse d'un message un peu niais ou beaucoup plus profond, il n'en est pas moins important et très souvent justifié.Et il faut dire qu'ici le message a le mérite d'être clair.Pour terminer tout le monde s'accorde sur le fait que le duo Smith est forcément excellent alors pas besoin d'en parler.Quand à ses histoires de scientologie j'attends bien une explication convaincante.

Pas mal, pas extraordinaire certes mais pas mauvais non plus. 3/5

J aimerais que l on me dise en quoi Mulholldand Drive,Drive ou locke et bien d autres valaient tant la peine d être visionné sachant tout de même, que les trois m ont plu. On ne parlera même pas de cette GROSSE MERDE de " bienvenue chez les ch'tis" qui est restée quoi 4 mois a l affiche dans mon ciné quand a la même date INTO THE WILD est resté 2 jours en vostfr. Quand on attend d un film une promesse auquel il ne s est jamais engagé;on ne l en puni pas injustement.Si tu es fatigué de ta journée et que tu as besoin de souffler devant un film, celui ci ne sera pas pire qu un " le rôle de ma vie " " Non stop " ou bien encore " le labyrinthe " next.

Pour un film de science fiction et de ce que je qualifie de divertissement, je ne comprends vraiment pas toutes ces négations.Il y a un certain suspense même si l on devine assez vite comment cela va se finir, père et fils jouent plutôt bien leur rôle respectif.J ai trouve la photographie du film magnifique,la synopsis intéressante, l histoire se tient... bref si je décide de regarder un film de science fiction j en attends pas un Marcel Camus.Pour finir, Night Shyamalan reste un réalisateur de talent, il est dans mes 10 préférés et il ne mérite absolument pas tous ces derniers "échecs" .Ses films valent toujours la peine d être visionnés.

Magnifique film de science fiction !bon travail

Vraiment ennuyeux et aucun suspense...je mets quand meme un 2/5 pour les decors et will smith

c'est à dire ?

non le film fait la propagande de la famille Smith