Nos souvenirs

Ne parlez donc pas de vous en ces termes !

Ce film n'est pas raté Vous n'avez pas aimé. Laissez tomnber Gus Van Sant ce n'est pas pour vous !!!

La barbe ! Soporifique, pas bien palpitant et surtout bien décevant car vu le thème on s'attend à plus d'émotions. Seuls quelques flashbacks parviennent à tirer leur épingle du jeu mais autrement c'est l'ennui mortel. Déjà les moments dans la forêt japonaise sont insoutenables et les moments pseudo poétiques et philosophiques sont à mourir de rire. Moi je n'ai pas accroché du tout... un raté !

trop idiot pour que je regarde jusqu'à la fin.

comme dab l'avis telerama on peut s'en passer... :)

Fire Walk With Me, The Sea of Trees, Only God Forgives: 3 films hués à Cannes, 3 très bons films !

un bon film, une histoire originale, bons acteurs mais manque un peu de créativité pour exciter le spectateur ce qui entraîne un peu d'ennui.

En gros, vaut mieux pas écouter l'avis des autres. Son propre avis est le plus important.

Le grand nanar du festival de Cannes 2015, accablant de bêtise et de mièvrerie. Sa présence en compétition restera un insondable mystère. http://jullelien.blogspot.fr/2...

J'avoue que les critiques de Cannes m'ont refroidis...

Une chose me paraît claire; l'attente sur le film au vu du sujet et du cast (devant comme derrière la caméra) avait de quoi allécher.Et la déception est quasi inévitable (même si après, on peut apprécier l'oeuvre, chacun ses goûts) tant on est loin des possibilités.Le film prend pour cadre la forêt japonaise la plus tristement célèbre pour être un haut lieu des suicides, la forêt ayant apparemment la réputation d'être hantée ou maudite. Imaginez la rencontre de deux hommes à la dérive, l'un blessé psychologiquement (prêt à mourir) et l'autre physiquement (qui risque de mourir), chacun devant compter sur l'autre pour s'en sortir, chacun appartenant à une culture différente, le tout sur fond d'un cadre naturel et mystérieux; c'est indéniablement un bon pitch.Malheureusement, le film échoue (à mon avis, évidemment) sur à peu près tous les plans;- les personnages sont des stéréotypes peu intéressants, notamment Watanabé qui écope d'un rôle à la limite de la figuration tant il est dénué de toute profondeur, affublé de tout le cliché japonais possible (seul sont temps de présence à l'écran en fait quelque chose de plus qu'un figurant)- les acteurs sont bien mais, outre l'écriture peu passionnante de leurs persos et des dialogues, ils ne brillent pas (McConaughey ne risque pas une nomination cette fois)- le cadre forestier est sous exploité. Il suffit de voir les plans superbes de forêt mystérieuse dans tale of Tales pour se rendre compte à quel point le charme coloré des bois est presque totalement manqué dans ce film. Hormis quelques passages, au cadre somptueux ou à l'éclairage nocturne intéressant, on n'a pas l'impression d'être plongé dans une forêt qui puisse mériter une réputation spirituelle pareille.- l'intrigue est écrite avec un souci constant du rebondissement (voire de la révélation, poussive et attendue, ceux qui, comme moi, analysent un tant soit peu le film à mesure qu'il avance ses pions scénaristiques auront anticipé tout ce que le film croit fournir de surprises très rapidement) qui annihile toute dimension contemplative ou spirituelle au film. Difficile de travailler sur la solitude, la perdition, le questionnement dans une histoire qui file d'un rebondissement à un autre pour tenir en haleine. Au vu du sujet, on pourrait presque dire que c'est un rythme de film d'action (toute proportion gardé bien sûr) tant on enchaîne, on enchaîne sans prendre le temps de poser une ambiance.- le fond est dénué de toute subtilité. Aucune ambiguïté (la moralité en veux tu en voilà à chaque détour de flash-back et discussion pseudo-philosophique sur le couple), aucune place au questionnement (la fin est à ce titre trop démonstrative)Reste que l'idée était intéressante, que ça file sans qu'on ait le temps de s'endormir, que les acteurs assurent ce qu'il faut pour qu'on regarde. Pas de raison de huer le film comme cela a été fait à Cannes (ce qui est fort peu professionnel de la part de journalistes qui sont payés pour aller voir les films). C'est pas extraordinaire, c'est très certainement dans ce que Van Sant a fait de moins intéressant et peu de monde s'en souviendra encore quand il faudra se remémorer les moments forts de l'année ciné.Dommage, avec un tel sujet, il y aurait de quoi fournir un vrai beau film. Peut-être faudrait-il plutôt qu'il soit japonais qu'américain pour le coup...Quelqu'un sait s'il y a un film japonais sur cette forêt maudite? (j'imagine que oui mais j'en ai jamais entendu parler)

" Dans un style difficilement reconnaissable, qu'il s'agisse des différents procédés narratifs et de mise en scène, Van Sant parvient tout de même à émouvoir. Le film, injustement rejeté, aborde certains thèmes chers à la filmographie de Van Sant : la mort, l'errance, la culpabilité... Et, tout en étant contemplatif, le personnage principal (interprété par un Matthew McConaughey adouci) traverse plusieurs états, du renoncement à l'altruisme. C'est d'ailleurs peut-être ce passage, cette inclination philanthropique qui fait toute la candeur de The Sea of Trees, un film maitrisé par son auteur et qui fondamentalement ne méritait pas autant d'injures. "Note : 4/5

1,5/5 Pauvre Gus je me suis ennuyé profondément. Quelques moments avec une belle photographie. Mais l'histoire ne passionne guère à part quelques moments à la fin. ça tourne trop en rond. Les passages dans la forêt manquent quasiment de profondeur à part des symboles religieux. Tout à l'opposé d'éléphant.

Vu au Gaumont Opéra. Serieusement, c'est injuste de traiter le film de cette manière. Certes, ce n'est pas le meilleur film de Gus Van Sant, mais il reste très honorable.

Huer un film, sérieux... Où est le respect ?!

En gros le film c'est le navet de Cannes 2015 ?

The sea of trees est une immense déception . Gus van sant realise avec ce mélo sans âme, son plus mauvais film .il est prévisible et sur écrit . Les acteurs font le job mais sans plus. Alors certes, ce n'est pas un nanar honteux et ne méritait pas tous ses huées mais il est moyen, trop moyen pour avoir sa place à Cannes .note 2 et 1,5/20critique vidéo complète ( + celle de Trois Souvenirs de la jeunesse à la quinzaine des réalisateurs , Coin Locker girl a la semaine de la critique et notre Petite Sœur en competition) :http://cinematogrill.e-monsite...

Huer à Cannes. Oui ben quelle importance lorsqu'on visionne leur dernière Palme d'Or? Un somnifère turc!

A Cannes on hue ou on standing ovation......A Cannes on applaudit pas on abobodit.......

... euh, on dirait qu'il manque quelques paragraphes à sa critique...