Detroit

Il s'agit d'une histoire vraie... Les images de l'émeute sont des images d'époque. La tuerie du motel Algiers a elle aussi eu lieu. Probablement pas dans les conditions exactes de ce film, par contre, mais elle a bien eu lieu.Le racisme a existé, il existe d'ailleurs encore, et probablement plus aux Etats-unis qu'en Europe.Après, je comprends ce que vous voulez dire à propos d'une certaine bien-pensance que je vois dans trop de films et même chez quelques de mes amis de gauche qui, à un problème, opposent son contraire tout aussi débectant. Mais votre remarque tombe parfaitement à plat en présence de faits réels. D'autant qu'il ne s'agit pas exactement de blancs mais de flicaille. C'est pas la même chose! Ils ne sont d'ailleurs pas tous racistes dans le film...Sur ce coup-là, je dirais que vous vous êtes grillé. Quoique je ne connaisse pas Crash et que d'ailleurs ce paradoxe apparent titille ma curiosité.P.S.: on sait très bien qui ne perd pas une occasion de se poser en victime... C'est un piège pour recruter des largués, bien trop souvent.

Rappel historique poignant et grosse tension, mais trop longue et qui ne tient pas debout.[spoiler]Personne ne cause de ce pistolet d'alarme.[/spoiler] Ça sent le faux! Il nous manque un élément clé, que même Bigelow n'a apparemment pas, pour faire la part des choses. Cela étant, on se doute que ce qu'il s'est réellement passé ne devait pas bien tenir debout non plus, mais justement le film ne nous éclaire en rien. C'en est frustrant et décevant. On a juste un sadique bien cliché avec ses sourcils en V légèrement démoniaques (un délit de sale gueule typiquement cinématographique bien malheureux quand on veut dénoncer le racisme, soit dit en passant...) et ça suffit. C'est parfait pour les cons que nous sommes qui achetons encore et toujours les merdes hollywoodiennes!Il aurait effectivement mieux valu un documentaire...

La logique... car vous croyez que dans les Etats-Unis ségrégationnistes de 1967, ce détail aurait changé quelque chose, et que ces flics racistes et bornés l'auraient pris pour argent comptant? Évitons d'être naïf

Exactement, personne n'a rien inventé. Mais les frères Lumière n'ont pas inventé le docu-fiction. Greengrass non plus (vise plutôt Sidney Lumet) et il n'a certainement pas l'exclusivité et le monopole de ce style. En effet, Bigelow n'est pas Greengrass, donc dire qu'elle essaie de l'imiter est grossier et réducteur.

Depuis les freres lumieres qui a inventé quelque chose?:) Dans ce que je connais du cinéma actuel ce type de réalisation me fait fortement penser a greengrass, Bigelow est une réalisatrice respectable même si je suis pas fana de ces films. Quand à juger de la qualité d'un film ou d'un réalisateur par rapport aux prix remporté là j'ai des doutes.

Il y a des mauvais films qui ont eu l'Oscar. Detroit n'en a pas eu, donc dire que le film était calibré pour, et uniquement parce que vous n'avez pas aimé, déjà c'est nul, et c'est contradictoire.

Que j'ai aimé ou pas le film, ce n'est pas la question. Encore une fois, Detroit est un film historique, situé pendant la ségrégation raciale aux Etats-Unis. Pendant cette période, il me semble que les Noirs étaient marginalisés, traités comme des chiens par les Blancs, à tous les niveaux, et que c'est encore le cas aujourd'hui, notamment dans les États du Sud. Tu vas sans doute me dire (hein) que c'était l'inverse, ou que tout le monde est gentil? MDR merci la subtilité...Crash est situé de nos jours et n'est pas basé sur un fait divers réel. Le contexte est radicalement différent. Aucun rapport.Et ton équation est débile, elle n'existe que dans ta tête. Il y a aussi des Blancs victimes (les deux jeunes filles). Le film traite du racisme et des oppressions et autres injustices que les minorités subissent encore aujourd'hui. La bien-pensance consiste à ne rien faire, voire à mentir et à détourner et maquiller la vérité et la réalité historique pour éviter d'offusquer les esprits sensibles comme le tien. C'est ton rayon. Il ne faudrait pas tout mélanger.

Bigelow a eu deux Oscars, Greengrass en a eu combien? ;) et Greengrass n'a rien inventé

'Bien-pensance'... vous avez vraiment une définition très bizarre de ce mot.Je dirais que c'est ce qui vous étouffe vous, vu que la vérité et le réalisme froid - qui imprègnent ce film - vous font peur.

Ca va, n'en jetez plus.Le film est basé sur un fait divers réel, contrairement à Crash. Donc déjà, aucun rapport.Il ne s'agit pas ici de taper sur les Blancs (d'ailleurs le début du film montre les Noirs comme des pillards et des incendiaires, ce qu'ils étaient pendant les émeutes), mais de retranscrire une tragédie qui s'est vraiment déroulée. On ne va pas enjoliver les faits juste pour faire plaisir à quelques saintes nitouches. Ce serait un manque de respect total envers les victimes innocentes de cette horrible tragédie. Rengainez votre 'subtilité' et vos 'nuances', ce sont des bons mots pour dire 'tapez pas sur les Blancs' lolJe rappelle également que les trois policiers assassins 'blancs' n'ont pas été punis par la 'justice', ils ont été acquittés très vite alors que deux d'entre eux avaient reconnu les faits. Je suppose qu'il aurait fallu changer ça aussi, pour 'nuancer'?Vous parlez de bien-pensance, de toute évidence vous ne vous êtes pas regardé. Et dire que ce film parle de 'faux racisme' LOL (quoi, les Blancs ne sont donc pas racistes, ou alors quand ils le sont et en arrivent à ce genre d'actes inhumains, il ne faut surtout pas le montrer?) et qu'il a été taillé pour les Oscars, c'est du gros délire vu que ce film n'a pas eu de nominations importantes alors que Crash a eu l'Oscar du meilleur film.

mais non !!!La subtilité consiste à faire comprendre un phénomène, quelqu'il soit, dans toute sa nuance ! et certainement pas de bourriner un seul point de vue qui consiste à taper sur les blancs, en amalgamant toute une race via un seul point de vue victimisant. Subtil ? je vous consiste l'excellent crash, film oscarisé qui parle du racisme, du vrai, qui concerne TOUT TYPE de population.La bien-pensance omniprésente de ce film m'a refroidi, et ce film est taillé et pensé pour les oscars.Après, on peut aimer aussi, hein ^^

Un Oscar plutôt non? LOL

La subtilité aurait donc consisté à inverser les rôles et de faire des Noirs les méchants racistes qui martyrisent les flics blancs armés jusqu'aux dents dans le Detroit de 1967!! MDRRR

La logique... parce que tu crois qu'un fait divers pareil se serait produit en France au détail près? C'est très facile d'en arriver à cette conclusion à la mords-moi le noeud.

c'est un bon acteur pourtant (dans ce film, ou encore dans Attack the Blok, c'est Joe Cornish et Edgar Wright qui l'ont découvert)

Bigelow n'est pas Paul Greengrass, elle a beau essayer d'imliter sa réalistion réaliste et dynamique; je n'ai pas du tout accroché faute de toute émotion et sensation du à un manque de finesse pour ne pas dire lourdingue (comme l'interminable scene du couloir)

Boyega ... elle est pas finit la hype sur cette acteur médiocre ... le side kick qui va manger sur star wars pendant lontemps .. et ce film est bon , sans plus , beaucoup de longueur

Alors là sérieux je ne m'attendais pas à un si gros film ! Quand on rentre dedans on est bien accroché et quel réalisme lourd dans ce film qui raconte vraiment une histoire tragique comme il a dû en avoir bien d'autres ... Les interprétations sont dans l'ensemble très bonnes hormis p-e Boyega qui est bon sans plus . Cependant il y a 2 problèmes assez conséquents dans ce film et à mon sens cela a dû lui coûter des récompenses/nominations ! Premièrement la 1ère partie du film est trop longue et presque ennuyeuse , c'est vraiment une fois au motel que ça démarre en force ! Ensuite et là je n'en reviens tjs pas : non de dieu POURQUOI il y a en aucun qui dit simplement la vérité sur ce bête flingue et que c'est le gars étendu qui a déconner ???!!! Sans savoir si les faits sont réellement corrects vu qu'une partie du film a été inventée ici dans ce cas précis c'est d'une telle logique de dire cette simple phrase que ça casse vraiment l'énorme ambiance qui s'installe ! A cause de ces 2 points noirs le film perd des points ...Mais il reste très bon et à voir vraiment ! 3.5/5

Je ne suis pas fan des états-unis.Pas plus que de la bien-pensance qui étouffe ce film.

Je suis parti avec beaucoup d'appréhension étant donné que j'avais détesté démineur et zero dark thirty de la même réalisatrice et il faut dire que j'ai été agréablement surpris.Ce film est frappant de réalisme et retranscrit de manière poignante cette tragédie, on ressent ce que les personnages vivent et c'est la chose la plus importante dans ce type de cinéma.Petit bémol par contre, y'a trop de gens qui fument ^^ je sais pas si c'est pour servir un quelconque propos mais vraiment c'était trop