Velvet Buzzsaw

Film parfois déroutant , dérangeant par ces décalages mais le mérite d'être original.Bienvenue dans le monde de l'art , ces critiques , son monde hautain et cruel ...a voir

Écrire un commentaire

Le film est tout ce qu'il y a de plus étrange. Un mélange incongru entre certaines finesses de mise en scène et d'écriture noyées au milieu de scènes kitsch dignes des années 80. D'ailleurs le film porte en lui l'âme de ces vieux films d'horreur où aucun protagoniste n'est réellement sympathique.La critique sur le monde de l'art et l'exploitation par une minorité mondaine est intéressante et pertinente, mais assénée d'une manière caricaturale.Bref j'ai l'impression que c'est une série B divertissante, étrange, un peu foireuse, mais avec néanmoins un certain propos.

Il y a quand même quelque chose d'agaçant dans la filmographie de Dan Gilroy ; comment passer de Night Call, excellent thriller, haletant de bout en bout à cet objet étrange et médiocre qu'est Velvet Buzzsaw ?Cette critique du monde de l'art ne semble jamais décoller vraiment quand on dépasse la curiosité du début du film. Les personnages, pour la plupart agaçants car voulus caricaturaux au possible, deviennent tous passé la première demi-heure insupportables. On saisit quelques idées ici et là en termes de scénographie mais d'un point de vue cinématographique on reste sur du très moyen. Impossible de vraiment savoir si le contrôle créatif de Netflix a épuré la réalisation pour la rendre oubliable.Une des rares qualités du film : un Jake Gyllenhaal que le réalisateur dirige presque aussi bien que dans son précédent film. Son interprétation est une des plus satisfaisantes du film, même si parfois insipide.

La presse va au cinéma certainement....

Néanmoins une remarque: j'ai jamais vu une bande annonce aussi honteuse que celle de ce film, qui te dévoile dans le plus grand des calmes les circonstances de la mort des personnages principaux.

Franchement ya certains cas de notes sur allociné que je comprendrais jamais. Vous acceptez de laisser la chti'e famille et Neuilly sa mère sa mère à 3 étoiles mais en même temps acceptez totalement ce film à 2,2? Vous ètes cons ou quoi? Je l'ai trouvé franchement pas mal pour ma part avec une vrai réflexion sur les personnages et une ambiance bien malsaine comme on les aime. Je trouve ça déjà plus profond que la majorité de la merde produites sur Netflix. C'est bizarre yavais une hype énorme autour de Nightcall pourtant et il suffit que le réal prenne un peu de risques et sortent des sentiers battus pour se faire pourrir son film. je Met 5/5 pas parce que je considère que c'est un chef d'œuvre absolu mais pour remonter la note car le film mérite mieux que ça.

J’avais pourtant aimé NightCall mais là...

En fait, je vois bien un rapport évident, entre ces trois personnages. Je te rassure. Mais ce que je ne comprend pas, c'est de quoi parle Johnson J, par rapport à la question de Aw Jeez Rick. Pour moi, ça ne répond absolument pas à sa question. Ou alors, j'ai loupé un truc dans le film. Est-ce que c'est plus clair comme ça ? :D

Je viens de lire ton commentaire du haut... Je suis assez surpris que tu ne vois pas le point commun entre les trois.

lol

Allez où? Sur le canapé? lol

Non. Il faut dire que le cinéma français est tellement meilleur ^^

Moralité du film : l'art (le vrai) ne se monnaye pas.On se prend à rêver que la malédiction à l'oeuvre s'abatte effectivement sur ce petit monde bouffi d'arrogance et de vanité de l'art contemporain, qui a définitivement assassiné l'art et les artistes authentiques sur l'autel de Mammon.

Génial ! J'ai adoré ! Allez y sans hésiter.

J'avais bien compris. Moi aussi, j'ai vu le film. Mais je ne suis pas sur que ce soit à leurs innocence présumé, que Johnson J fasse référence. Vu comment il présente le mystère, le fait qu'ils s'en sortent vivant, pour X ou Y raison, me parait un peu trop évident. Mais je peux me tromper, bien sur :D

quit à spoiler : tous les personnages qui meurt sont des personnages qui ont profité d'une manière ou d'une autre de l'art, Damrish survit car il décide de retourner du côté de son collectif (qui fait de l'art qui n'est pas vu comme le dit sa copine), Coco survit car elle est innocente et subit les événements du film, et Malkovich survit car il constitue l'image de l'auteur tel que Gilroy l'imagine : un homme qui cherche avant tout le création, essayant de travestir son art en cherchant ce que les autres veulent voir (d'oú sa discussion avec Rene Russo qui la conduit à aller au bord de mer pour se ressourcer) en cela la scène de fin est très intéressante car elle montre un personnage qui réalise une œuvre d'art qui est vouée à se détruire avec le temps (engloutie par les vagues)

J'y ai pensé aussi. J'ai hâte de me mettre au 2 qui arrive dans le noir, avec le casque .

Ha bon ?... à ce point là ?... J'ai dût louper un truc, alors... Pourtant, je ne me suis pas endormie devant, que je sache :D

Pas de problèmes, le truc arrive avec de gros sabots et ce n'est pas très fin cela dit ^^^