AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5819 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
126 critiques
3
70 critiques
2
136 critiques
1
78 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les deux premiers Underworld étaient d'excellents films, dotés d'une réalisation artistique très stylisée et d'un scénario sortant des normes, surtout pour le premier. Mais qu'en est-il de ce troisième et avant-dernier épisode, qui est un préquel aux trois autres volets? Le niveau y est mais une fois visionné, un sentiment de déception se fait vite ressentir. Des incohérences avec le reste de la saga s'y décèlent rapidement et la mise en scène est beaucoup moins fine et habile que par le passé. Kate Beckinsale, héroïne des Underworld, manque cruellement au casting, qui est tout de même de bonne facture. Le scénario est banal mais heureusement les dialogues rattrapent sa légère faiblesse. Voila un épisode loin d'être indispensable mais qui est tout de même plaisant.
Cette préquelle est assez intéressante à regarder, l'ambiance y est, l'histoire s'imbrique bien avec le premier film. Après, c'est justement le fait que le film soit trop sur des rails qui nuit à son originalité. L'histoire est donc un peu plate, car déjà connue (on ne développe pas en dehors de ce qu'on a appris dans les deux premiers films), et Rhona Mitra n'arrive pas à nous faire oublier Kate Beckinsale. D'ailleurs, en général, les acteurs surjouent un peu trop. Mais ça reste un film à voir absolument si vous avez aimé les précédents volets.
Ce troisième Opus est divertissant surtout dû au combat à grande échelle du commencement qui change de l'origine...
Le titre "Underworld 3" est assez mal adapté vu qu'il s'agit d'une préquelle et non d'une suite. Et franchement, malgré un certain rendu esthétique réussi (costumes, décors, ambiance... en même temps, le réalisateur est le concepteur artistique de la saga), cet épisode s'avère être divertissant mais sans intérêt, à la vue d'un scénario qui sent le déjà-vu (surtout si l'on connait la saga par coeur), de comédiens qui surjouent (même Bill Nighy...), d'un rythme inégal (soit long soit trop rapide, surtout pour le final) et d'effets numériques un peu trop tape-à-l'oeil. Kate Beckinsale et Len Wiseman me manquent énormément!!
Découvrir les origines d'une saga est bien souvent intéressant et ce n'est pas "Underworld 3 : le soulèvement des Lycans" qui nous dira le contraire. Reprenant les fondements d'un problème qui donnera lieu à de nombreuses suites, cette préquelle lève le voile sur une histoire déjà expliquée en partie qui nous permet tout de même de redécouvrir le personnage de Lucian qui avait animé la rage des Lycans lors du premier opus.
Scénario ultra conventionnel qui divertit sans surprendre, le long-métrage de Patrick Tatopoulos est sombre dans l'image mais très peu dans la profondeur où les clichés ne cessent de se mélanger pour nous donner un film à la limite de la série B qui se voit sauver par la renommé de la saga.
On y retrouve un casting tout aussi mauvais que dans ses prédécesseurs mené par une Rhona Mitra pitoyable et d'un Michael Sheen qui a du mal à rattraper la performance de sa voisine. Interactions basique dignes de n'importe quelle suite à rallonge, "Underworld 3 : le soulèvement des Lycans" parvient à rehausser le niveau d'une saga à la dérive surtout en comparaison du catastrophique "Underworld 2 - Evolution" grâce à l'usage de décors plus attractifs et de thèmes plus puissants.
Scénario ultra conventionnel qui divertit sans surprendre, le long-métrage de Patrick Tatopoulos est sombre dans l'image mais très peu dans la profondeur où les clichés ne cessent de se mélanger pour nous donner un film à la limite de la série B qui se voit sauver par la renommé de la saga.
On y retrouve un casting tout aussi mauvais que dans ses prédécesseurs mené par une Rhona Mitra pitoyable et d'un Michael Sheen qui a du mal à rattraper la performance de sa voisine. Interactions basique dignes de n'importe quelle suite à rallonge, "Underworld 3 : le soulèvement des Lycans" parvient à rehausser le niveau d'une saga à la dérive surtout en comparaison du catastrophique "Underworld 2 - Evolution" grâce à l'usage de décors plus attractifs et de thèmes plus puissants.
Cet “Underworld” surpasse son prédécesseur. Développant la légende évoquée dans le 1er à l’origine de la guerre vampires/Loups-garou.
Bon acteur, bonne histoire, ce préquel était une agréable surprise (surtout après la déception du 2ème opus), que je conseille.
Bon acteur, bonne histoire, ce préquel était une agréable surprise (surtout après la déception du 2ème opus), que je conseille.
Sans doute le meilleur de la trilogie ! Plus complet niveau décor et figurants que ces deux prédécéceurs. Le choix de l'actrice et très bon et parvient à nous faire oublier pendant deux heures la sublime Kate Beckinsale. Le scenario tourne pas mal et les effets speciaux sont toujours aussi réussis. Malgré le changement de réalisateur, on retrouve cette ambiance propre aux deux premiers filns. Bref, le film ideal pour passer un bon petit moment.
Troisième épisode de Underworld, celui-ci est un pré-quel au numéro 1. Le scénario est plutôt prévisible et très moyen (surtout si on a vu les premiers, on peut facilement deviner se qu'il va se passer...). Seuls les scènes d'actions et les acteurs "correctes" sauvent (largement) le film de la catastrophe. Si vous avez vu (et aimé) les deux premiers ça serait dommage de s’arrêter là, sinon passez votre chemin (ou regardez le premier ;D )
Un 3em épisode très médiocre et sans intérêts. L'histoire reprend la base du conflit Vampires/Lycans dans le passé et la naissance de "Sélène". Une redirection scénaristique qui ne se justifiait pas, on aurait largement préféré une suite direct au 2em opus et surtout exit "Kate Beckinsale" et "Len Wiseman" à la direction. Incompréhensible...
tout film à son commencement,les origines font des miracles !
Un préquel aux autres films qui permet de mieux comprendre les raisons de la haine entres vampires et lycans. Très bon film.
Ce troisième opus où l'action se déroule au moyen âge est plutôt ennuyeux et nettement en-dessous de ses 2 prédecesseurs de mon point de vue. Les effets spéciaus et les loup garous restent cependant plutôt réussis mais ce film souffre vraiment de l'absence de l'héroine de cette saga, à savoir Kate Beckinsale.
Le 2eme meilleur pour moi, toujours aussi sombre, bonne bataille, bonne actrice, bonne histoire...
Je trouve vraiment très intéressant de connaitre les origines des 2 premiers Underworld mais, à mon sens, le film n'avait pas la même touche que les deux précedents.
Très bon volet comparé aux deux autres, même si la fin de l'histoire est expliqué dans le 1 sa enlève juste le suspense, maintenant tout s'explique ,ma vision des vampire et des Lycans a complètement changé. Côté tournage, ils auraient pu faire un effort pour la lumière qui reste pratiquement absente. Bref j'ai adoré !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse