Derniers Avis : The Tree of Life

Je n'ai pas réussi à accrocher à ce film et à l'évolution d'une famille et de trois frères autour d'un père assez autoritaire. Je lui ai trouvé énormément de longueurs, surement car je n'ai jamais été extrêmement sensibles aux scènes et aux plans dits "esthétiques" voire artistiques qui sont légions dans ce film (pour vous donner une référence je n'ai pas du tout apprécié 2001 l'odyssée de l'espace, et je pense que si vous avez été déçus par ce dernier vous serez aussi déçus par ce film).

Très bon film avec des images exceptionnelles et un climat lourd très bien rendu... Les acteurs sont particulièrement bon... Et on ne sort pas indemne de ce film.... Bref à voir....

magnifiquement bien interprété,ce film est une expérience cinématographique à ne pas louper avec des musique magnifique, par contre sean penn ont ne le voit pas beaucoup dans le film, c'est le seul point négatif du film pour moi

D'un ennuie inégalé, le film est nul , autant regarder un album photo. Terrence malick : peine de mort pour horreur des yeux

Je n'ai pas pu aller au-delà des 30 premières minutes. J'avais l'impression de regarder un mauvais documentaire sur ARTE, non franchement ce film ne donne pas envie d'être vu !

http://keepondreaming.overblog.com/

Il y a dans Tree of Life des moments de grâce inouïe, une capacité hors normes à filmer, à sonder l'âme, et dans le même temps quelque chose d'imparfait, d'inabouti. Au final, je retiens l'émotion maintes fois suscitée et pourtant... Me restent en travers de la gorge ces personnages à peine dessinés, vite expédiés. Le "working man" stéréotypé joué par Sean Penn, caricature d'une légèreté incroyable (costard, lunettes de soleil, marchant seul dans les allées d'un centre d'affaires). Dans un autre style, son père joué par Brad Pitt est tout droit sorti d'une pub des 50s pour une marque de grosse voiture ou une assurance... Vraiment dommage. Je pense que Terrence Malick a probablement vu trop grand, trop théorique aussi, en ne faisant confiance qu'à son sens inné de l'image. Mais il manque de ce fait une singularité, un ancrage, un enracinement dans le réel pour que le film prenne une toute autre dimension. Je repense d'ailleurs à son chef-d'oeuvre (Les moissons du ciel) et je me rappelle qu'il doit son insolente réussite à un vrai scénario et de vrais personnages... Comme quoi !

http://tenebraenectaris.blogspot.fr/2013/05/the...

Difficile de noter cet ovni, je dirais que sur la forme, on touche la perfection, des très beau plans, un casting en or, une Bande son impeccable. Mais sur le fond ... en fait le fond n'était clairement pas la priorité pour le réalisateur et ça se sent. Il faut voir le film comme un exercice de style. Alors c'est un peu long, pas très compréhensible, mais c'est assez beau et parfois touchant. Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai été touché par la grâce du film mais je comprends que certains l'aient été

A la merveille m'a donné envie de revoir une seconde fois (seulement) un film qui nous apprend vraiment le sens de l'image. Nul doute que d'ici une dizaine d'année, la référence pour une major partie des réalisateurs américains & Co. auront pour référence le cinéma malickien. Car il faut bien l'admettre, on prend une vraie claque visuelle d'une grande rareté. Quand on sort de la séance, on a qu'une chose qui nous trottine dans la tête : que le monde est beau. Et même si, avant tout, le cinéma est basé sur un scénario, plus ou moins engagé, moraliste ou non, avec The tree of life, on oublit tout les codes, ou du moins, on fait abstraction.

Une manière énigmatique de traduire certains concepts sociologiques de la vie. mon conseil pour regarder ce film; ne pas se poser de questions et se laisser bercer par les entremêlements des différentes histoires qui se succèdent.

Ça y est ! On entre dans ce que l’on peut appeler un film, à vous de juger….