Mon Allociné
L'Exorciste
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
note moyenne
3,9 13837 notes dont 879 critiques
38% 334 critiques 26% 226 critiques 12% 104 critiques 8% 72 critiques 5% 43 critiques 3% 24 critiques

879 critiques spectateurs

Trier par
Critiques les plus récentes
  • Critiques les plus utiles
  • Par les membres ayant fait le plus de critiques
  • Par les membres ayant le plus d'abonnés
Saka P.

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 3 critiques

5,0Chef-d'oeuvre • Publiée le 17/01/2016

Un bijou absolu, une réalisation magistrale. Terrifiant, intelligent, superbe. J'envie ceux qui ne l'ont pas encore vu, s'il y en a,

Stephenballade

Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 437 critiques

4,5Excellent • Publiée le 08/12/2015

Voilà LE film de référence en matière de possession. Il a beau dater de 1973, pas un film n’a encore réussi à l’égaler. Et ce n’est pas faute d’avoir été imité ! Mais il n’y a rien à faire. Il faut dire que l’intrigue est bien menée, et les effets visuels d’excellente facture (que dis-je, révolutionnaires !!!) pour l’époque. Pour être honnête, lorsque j'ai découvert ce film il y a seulement une vingtaine d’années, je les avais trouvés très bien faits et on ne peut plus réalistes. Même si je me souviens avoir été fortement inquiété, force est de reconnaître qu’aujourd’hui, les effets spéciaux trouvent leur limite. Les technologies ont tellement évoluées ces dernières années qu’on en devient exigeant. Qu’on se rassure, même en 2015, on trouve des films à l’esthétique hideuse en raison d’effets ratés et même pas dignes de films d’animation. Alors regardez "L’exorciste" plutôt avec un œil en rapport à son époque, et laissez-vous porter par l’intrigue. William Friedkin réussit à nous immerger dans la vie de cette mère vivant seule avec son enfant, et surtout à nous mettre quasiment au même niveau de stress que la parente. Nous voyons l’évolution, et notre attente est récompensée par la diffusion de plus en plus fréquente d’images nous montrant la jeune fille en proie à la possession, nous mettant ainsi aux premières loges de la montée en puissance. L’œil de William Friedkin n’y est pas étranger, car ses cadrages ciblent précisément la problématique, et la musique pourtant discrète la plupart du temps est crispante à souhait. Le film fut interdit en salles aux moins de 16 ans. Si vous le regardez avec un regard moderne, vous ne trouverez pas "L’exorciste" aussi terrorisant que ce que vous avez pu entendre. D’ailleurs la restriction porte de nos jours sur une interdiction aux moins de 12 ans. Il faut dire que le sujet a été depuis à maintes reprises exploité et les réalisateurs ont dû redoubler d’idées toujours plus horrifiques pour parvenir à renouveler le genre. Je vous rappelle que ce film date de 1973, et qu’il a reçu 2 Oscars : pour le meilleur son d’une part, pour le meilleur scénario adapté d’autre part. Eh oui, le scénario s’est basé sur le roman éponyme de William Peter Blatty, paru deux ans plus tôt. Mais ce n’est pas tout ! Cette réalisation fut en course aussi pour huit autres statuettes, et pas des moindres : meilleur second rôle masculin (Jason Miller), meilleur second rôle féminin (la jeune Linda Blair), meilleur actrice pour Ellen Burstyn, meilleure direction artistique, meilleure photographie, meilleur montage, meilleure réalisateur, et enfin meilleur film. Je suis presque étonné de voir que le maquillage n’a pas été cité. Je vous fais grâce des prix et nominations remportées aux Golden Globes, pour ne pas être redondant et fastidieux. Non vraiment c’est du lourd, qui a certes vieilli, mais qui a été classé comme étant le 3ème meilleur thriller derrière Psychose (1960) et Les dents de la mer (1975). Malgré le genre, "L’exorciste" a engendré 402,5 millions de dollars à travers le monde, une véritable performance. Devant ce succès phénoménal, il a donné naissance à une saga qui s’est poursuivie d’abord en 1977 avec "L’exorciste 2 : l’hérétique". Il faudra attendre 1990 pour voir le 3ème volet nommé "L’exorciste, la suite" (ou "The exorcist III"). L’année 2004 voit la préquelle apparaitre ("L’exorciste : au commencement"), ce qui équivaut à dire que 30 ans après, on cherche encore à surfer sur l’immense réussite cinématographique (et commerciale) qu’a été "L’exorciste". Car ça en est une, enrichie de quelques scènes supplémentaires depuis 2001 (que je considère comme inutiles pour la plupart), à laquelle tout parent digne de ce nom ne restera pas indifférent à ce grave cas de possession d'une jeune fille de... 13 ans.

Quentin E. V.

Suivre son activité 16 abonnés Lire ses 2 critiques

4,0Très bien • Publiée le 30/11/2015

Précurseur en termes d'exorcisme, d'épouvante et d'horreur, l'exorciste est incontournablement le film à voir si on veut s'imprégner du cinéma du genre. Tout au long, on ne cessera de voir les éléments qui ont été repris par tous les films suivants ces quarante dernières années. On reprochera certaine longueur.

Dorian.59

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 2 critiques

4,5Excellent • Publiée le 30/11/2015

Considéré par beaucoup comme l'un des meilleurs films d'épouvante de tous les temps, The Exorcist est sans aucun doute un classique du cinéma d'horreur. Certes, le thème de la possession a été utilisé un nombre incalculable de fois au cinéma. Mais c'était l'une des premières, si ce n'est la première fois que le sujet était abordé à l'écran. Pour commercer, le film évoque une fille de douze ans qui est possédée. En parallèle, nous suivrons l'histoire du père Karras, histoire qui nous intriguera moins que celle de Regan (la jeune fille) mais qui restera très intéressante. Le scénario est excellent; il n'y a pas vraiment de rebondissements mais l'histoire est tellement bien écrite que l'on y fait abstraction. Les évènements paranormaux se succèdent de manière crescendo, augmentant ainsi le stress et l'attention du spectateur. Après un phénomène paranormal, on a envie de voir le suivant et ainsi de suite. J'ai trouvé la courte introduction du début dispensable, et même inutile. Pour ce qui est de la fin, elle ne m'a pas déçu mais en regardant le reste du film, je m'attendais à quelque chose de meilleur. Elle était à mon goût trop simple. Quelques petites scènes m'ont également dérangé car elles n'étaient pas logiques. Par exemple, la scène où le lit de Regan tremble devant sa mère est très bien mais sa suite est illogique. Chris MacNeil décidera d'emmener sa fille chez des médecins alors qu'il est évident que cela n'a rien à voir avec une quelque conque maladie. A part ces quelques défauts, le reste du scénario est très bon. Ensuite, la mise en scène est quant à elle magistrale; certains plans de caméra étant remarquables. Je pense que c'est l'une des meilleures réalisations que j'ai vues. Il y avait une réelle ambiance dans ce film, notamment grâce à la musique, qui est de très bonne augure mais qui est malheureusement peu présente selon moi. Les scènes d'horreur étaient très réussies et faisaient vraiment peur. C'est exactement ce que l'on attend d'un film d'épouvante. Après, les différents personnages sont très bien développés. Certains dialogues ne sont pas conséquents pour l'histoire, comme ceux du début du film, mais ils sont très utiles pour la construction des personnages, à qui le réalisateur donne une réelle identité. La plupart des protagonistes du film ont un caractère, un métier, des loisirs... Le réalisateur veut que le spectateur s'attache aux personnages et il y parvient. Un bon exemple est le lieutenant Kinderman : c'est un policier qui est un grand fan de cinéma et qui devient très attachant au fur et à mesure du film. Puis, les acteurs jouent très bien leur rôle et quelques-uns sont justes excellents. L'acteur ou l'actrice qui ressort le plus du lot est Ellen Burstyn, qui interprète Chris MacNeil à la perfection. Enfin, pour ce qui est du maquillage et des effets spéciaux, ils sont de très bonne qualité. Le maquillage utilisé pour Regan est fabuleux et rend cette dernière très effrayante. Pour l'époque, les effets spéciaux sont incroyablement terrifiants. Certaines scènes restent gravées dans la tête du spectateur. Pour conclure, The Exorcist est l'un des meilleurs films d'épouvante de l'histoire. Malgré quelques petits défauts au niveau du scénario, il reste un excellent film. Il en aura d'ailleurs inspiré beaucoup par la suite, mais aucun n'arrivera à l'égaler.

Thibault F.

Suivre son activité 6 abonnés Lire ses 393 critiques

3,0Pas mal • Publiée le 01/11/2015

Le film le plus terrifiant de tous les temps? Probablement pas. Pourtant, le début du film offrait quelque chose d'assez unique, de fun et de dérangeant. William Friedkin maîtrise sa caméra nous offrant des plans uniques, symboliques du bien contre le mal et donnant quelque chose d'assez dérangeant. L'Exorciste est un bon film d'horreur mais qui est loin de la réputation qu'on lui donne. Alors, certes, il y a des moments glaçants et malsains à de nombreuses reprises (la confrontation entre le diable et les vivants, l'exorcisme et les quelques "jump scare" inattendues) mais le tout est enveloppé dans un mélange dramatique loin d'être excitant (le métier de la mère, toute la partie sur l'histoire du père) offrant quelques moments d'égarement et d'ennuis certes utiles au récit (les moments d'accalmie pour faire ressortir l'horreur mais très ennuyant pour le spectateur). Globalement, j'ai passé un bon moment notamment à travers cette atmosphère unique, ses dialogues et ses quelques moments effrayants mais je reste déçu par rapport à l'attente que je m'étais construit autour de cette oeuvre unique en son genre.

tonio6961

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 5 critiques

4,5Excellent • Publiée le 27/09/2015

Une histoire lugubre, des décors de qualité et des surprises engoissantes au moment oú on s'y attend le moins, un film parfaitement réalisé.

Will Carlier

Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 63 critiques

3,5Bien • Publiée le 20/09/2015

Un classique du film d'horreur qui est efficace. Les acteurs ( Max Von Sidow en tête avec Laura Blair) sont tous remarquables. Les effets sonores, maquillages, ambiance tout est présent pour nous faire frissonner même si on ne va pas se le cacher, le film a un peu vieilli mais ne perd pas du tout son charme. Un bon film d'horreur qui fait plus rire qu'autre chose mais je comprends néanmoins les personnes qui étaient horrifiées à l'époque.

Mr. Winchester

Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 186 critiques

4,0Très bien • Publiée le 05/09/2015

S'attaquer à la critique d'une œuvre considéré comme l'une des meilleure à ce jour... c'est pour ça que je vais bien développer cette critique. L'exorciste de William Friedkin est un thriller et n'a rien à envier à un film d'horreur lambda qui à pu sortir dans les années 70's comme le Massacre à la Tronçonneuse de Tobe Hooper ou encore le Halloween de John Carpenter. Ici on à un sujet bien plus controverser, qui à fait parler de lui dans toute la planète. Daté de 1973, ce best seller de Friedkin (Killer Joe pour ceux qui ne le connaissent pas) est malsain, dérangeant et très sombre, les films du même type ayant vu le jour comme "Possédée" "Le Dernier Exorcisme" et ect... n'ont rien à envier à l'œuvre originale qui reste aujourd'hui malgré le temps un des meilleurs thriller sorti. Le film culte à voir, je n'y vois pas quatre chemins...

the_fan_of_inception

Suivre son activité 13 abonnés Lire ses 576 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 18/08/2015

Devenu l'étendard du film horreur, L'Exorciste (qui reste à jour le seul véritable succès de son auteur, William Friedkin, avec French Connection) se regarde et se (re)découvre aujourd'hui avec horreur, mais pas celle voulue par le réalisateur. Certes, son empreinte est palpable et sa vision de l'Amérique en ruine des 70's est très bonne mais l'ensemble a pris un sacré coup de vieux malgré son postulat, prônant le Mal comme non personnalisable... Les scènes d'exorcisme en ont pris pour leur grades notamment à cause de ses différents hommages souvent tournés vers la parodie (le début de Scary Movie 2). On comprend désormais pourquoi L'exorciste constitue le film le plus terrifiant car il était surtout destiné à un public américain très religieux.

gpasdepseudo

Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 230 critiques

5,0Chef-d'oeuvre • Publiée le 04/08/2015

Lorsque ce film est sorti, il était le top du top du film d'horreur et surtout, le tout premier a pousser les limites de l'acceptable de la société bien-pensante de l'époque Spoiler: (des scènes choquantes notamment le "Jésus me baise" ou "La truie est moi", ou lorsque le démon prend la tête de la mère et la pose entre ses cuisses pleines de sang).. Depuis, bon nombre de films se sont inspirés de - pour ne pas dire ont copié - ce chef-d'oeuvre de l'épouvante mais aucun n'arrive à un tel degré dans l'épouvante, dans le malsain, tout en gardant un scénario carré et très bien ficelé, avec d'excellents acteurs. Le budget conséquent et l'excellente équipe (à tous niveaux) de ce film ont très certainement contribué au succès planétaire de ce long-métrage, décliné d'ailleurs dans une version longue en 2001. Alors oui, vu le nombre d’ersatz sortis depuis qui surfent sur cette performance, qui rajoutent quelques éléments ici et là (mais qui en aucun cas ne parviennent ne serait-ce qu'à l'égaler), "L'Exorciste" peut paraître pour les amateurs de ce genre qu'un film de plus. Mais paradoxalement, il ne se noiera pas dans la masse de ces succédanés, et c'est bien ce qui fait qu'il est un très grand film.

Les meilleurs films de tous les temps

  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse